Автокъща "Капитолия" в Борисова градина остава въпреки загубено дело

"Софийски имоти" окончателно спечели един от исковете срещу наемателя, но друго свързано дружество претендира да е придобило земята по давност

"Софтрейд 2003" претендира, че е придобила парчето в парка по давност
"Софтрейд 2003" претендира, че е придобила парчето в парка по давност
"Софтрейд 2003" претендира, че е придобила парчето в парка по давност    ©  Цветелина Белутова
"Софтрейд 2003" претендира, че е придобила парчето в парка по давност    ©  Цветелина Белутова

Общинското дружество "Софийски имоти" спечели окончателно едно от делата срещу наемателите на автокъща "Капитолия" в Борисовата градина. Това става ясно от решение на Върховния касационен съд от 17 юни.

Това обаче отново не означава, че прословутият терен от около 1.6 дка в сърцето на София ще се освободи.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    batMilen avatar :-|
    Milen Stefanov
    • + 15

    С две думи, мутрите са превзели държавата на всички нива и няма отърване от тях.

    Нередност?
  • 2
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 6
    • + 2

    До коментар [#] от "":

    Визирате мутрите натресени от Софиянски ?

    Нередност?
  • 3
    ch2222 avatar :-P
    ch2222
    • + 9

    Една грамотна проверка на автомобилите и половината ще бъдат конфискувани.Няма да им трябва терена.Правени са "проверки" от всякакви полиции и винаги са замазвани по специални съображения.

    Нередност?
  • 4
    clint_eastwood avatar :-|
    clint_eastwood
    • + 2

    И как по-точно се придобива общинска земя по давност, след като има мораториум върху това?

    Също така СО има право да иска въвод във владение и ще е добре да го поиска. Новите наематели могат да обжалват въвода, но съдът не е длъжен да спре изпълнението. Приложими са чл. 435, ал. 5 и 438 от ГПК.

    Нередност?
  • 5
    clint_eastwood avatar :-|
    clint_eastwood
    • + 3

    Да не говорим и че не може да се придобие по давност на основание, че си наемател.

    Нередност?
  • 6
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • + 2

    И Фандъкова чак сега е забелязала какво става в центъра на София!

    Нередност?
  • 7
    dabeda avatar :-P
    Da be.. da..
    • + 1

    Селофиянски...

    Нередност?
Нов коментар