Морската градина – начин на (зло)употреба

Печалната история на варненската Морска градина, започнала с безконтролна реституция, приватизация и застрояване, продължава вече повече от 20 години, а част от парка дори изчезна

Статията е част от специалното издание от поредицата "Капитал Градове", посветено на Варна и Шумен. То излезе в печатен вариант през юни 2021 г.

Още преди десетина години "Капитал" направи прогноза за печалното бъдеще на варненската Морска градина. Тогава използвахме метафората за шагреновата кожа, която сбъдвала желанията на притежателя си, но наказвала всяка негова грешка, като се свивала. А накрая, преди да изчезне напълно, го погубила. Това, което последва, потвърди прогнозата - скандалите със застрояването на парка продължават и до днес.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    zztop11 avatar :-|
    Здравко Здравков
    • - 16
    • + 6

    Доста подвеждащо заглавие, направо кликбейт :)
    За хората не от Варна е редно да се поясни, че всеки си чете понятието "Морска градина" както му е угодно. Така например авторът (вероятно похвално) приема зелената теза, че цялата крайбрежна ивица е "градина" - а тя е такава само по име. Да, в нея има част, която е "градина" (т.нар. Историческо ядро), но останалото си е квартал, с коли, улици, заведения, поне от 50 години. Т.е. колкото Морската е градина, колкото са ливади Манастирските в София - няма нужда от политико-икономически истерии отново и отново...

    Нередност?
  • 3
    vesselin5 avatar :-|
    vesselin5
    • - 4
    • + 10

    До коментар [#] от "":

    Не знам чий интерес защитавате, но аз съм на по-малко от 50 години и помня градината поне от 35. Твърдяното от вас е меко казано подвеждащо и откровено казано лъжа.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал