КЕВР не приема аргументите за удължаване на концесията на ВиК мрежата на София

Според регулатора финансовите показатели на концесионера не показват нарушен икономически баланс, който е основен мотив за увеличаване на срока на договора с 8 г.

Пресконференция на Веолия - френската компания, която притежава мажоритарен дял в "Софийска вода" във връзка с удължаването на концесията.
Пресконференция на Веолия - френската компания, която притежава мажоритарен дял в "Софийска вода" във връзка с удължаването на концесията.
Пресконференция на Веолия - френската компания, която притежава мажоритарен дял в "Софийска вода" във връзка с удължаването на концесията.    ©  Цветелина Белутова
Пресконференция на Веолия - френската компания, която притежава мажоритарен дял в "Софийска вода" във връзка с удължаването на концесията.    ©  Цветелина Белутова

Комисията по енергийно и водно регулиране (КЕВР) излезе със становище, в което казва, че удължаването на концесията на "Софийска вода" не е икономически обосновано.

В становището пише, че липсва комплексен анализ на обстоятелствата, които са довели до нарушаване на икономическия баланс, липсва независим финансов анализ на концедента, доказващ тези твърдения, както и анализ, посредством който да установи, че с удължаване на концесията икономическият баланс ще бъде възстановен.


Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове

Комисията по енергийно и водно регулиране (КЕВР) излезе със становище, в което казва, че удължаването на концесията на "Софийска вода" не е икономически обосновано.

В становището пише, че липсва комплексен анализ на обстоятелствата, които са довели до нарушаване на икономическия баланс, липсва независим финансов анализ на концедента, доказващ тези твърдения, както и анализ, посредством който да установи, че с удължаване на концесията икономическият баланс ще бъде възстановен.

Дори напротив - в доклада на регулатора са представени годишните финансови отчети на дружеството "Софийска вода", ведно с формулите, по които се изчислява цената, която се плаща, направените инвестиции и възвръщаемостта им, които еднозначно сочат, че дружеството не е било ощетявано.

Решението на КЕВР няма задължителен характер за столичната община. Това, че регулаторът е против, не означава, че решението за удължаване на концесията се отменя.

В становището си от КЕВР сочат, че "Софийска вода" не е представила своя бизнес план за 2022-2026 г. (което е в нарушение на нормативната уредба), а именно инвестициите, които ще направят в този период наложиха удължаването на концесията. На теория, от гледна точка на компанията обаче няма никаква логика тя да представя бизнес план преди да е ясно докога тя ще продължи да управлява софийските водни активи. Ако ще го прави до края на първоначалния срок на договора инвестициите биха били едни, ако той се удължи с още осем години - съвсем други.

В становището си регулаторът посочва, че част от клаузите на допълнителното споразумение не са в съответствие със Закона за регулиране на ВиК услугите и Наредбата към него, като същото е трябвало да се изиска и се представи пред Столичния общински съвет преди одобряването на удължаване.

Още 8 години "Софийска вода"

Удължаването на концесията на "Софийска вода" с още осем години - до 2034, бе прието на сесия на общинския съвет на 24 ноември. След дълги спорове в крайна сметка договорът получи подкрепата на ГЕРБ и ВМРО, докато БСП, "Демократична България" и Борис Бонев отправиха критики, свързани с липсата на обществено обсъждане и късия срок за разглеждане в комисии. Други притеснения на общинските съветници бяха, че осемгодишният срок на удължаването на договора с Veolia (френската компания, която е мажоритарен собственик на дружеството "Софийска вода) е прекалено дълъг.

Това е четвъртото допълнително споразумение по договора за концесия. Формално мотивът за удължаването на концесията стъпва на искането да се възстанови икономическият баланс на концесията, който в момента е нарушен - това ще рече, че в оставащите три години от договора (който трябваше да изтече 2025 г.) според ръководството на дружеството, възвръщаемостта на инвестицията не би била възможна, ако се запазят същите цени. При удължаването на договора се запазва съотношението приходи от услуги и инвестиции и допълнителни капиталови разходи за канализационна мрежа.

Другият вариант за възстановяване на икономически баланс по думите на ръководството беше да се намалят капиталовите инвестиции и да се повиши драстично цената на ВиК услугите, но от "Софийска вода" предпочетоха удължаване на времето, като коментираха за "Капитал", че дори така "няма да търсят първоначалните разчети за възвращаемост в края".

Няма данни икономическият баланс да е нарушен

Според КЕВР обаче от представените от общината документи не става ясно каква е точно ситуацията, възприета от страните като причина за нарушен икономически баланс на концесията, като според регулаторът възвръщаемостта на инвестицията е възможна в оставащия период, без да е необходимо това удължаване.

В становището на КЕВР са представени финансовите резултати на концесионера, като числата не обосновават нарушен икономически баланс в периода 2006-2021 г. Дружеството бележи почти постоянен ръст на приходите от оперативната дейност, респ. на печалбата. Така, докато в началото "Софийска вода" е отчитала едва 75 млн. лв. приходи, за 2021 г. приходите са 212 млн. лв., а печалбата е 44 млн. лв. През годините сравнително стабилна е рентабилността от приходи на дружеството (около 23-25%), както и рентабилността на инвестирания капитал.

2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    baj_ganyo avatar :-|
    Бай Ганьо
    • - 1

    Ти да видиш, може и да не и се получи на мутресата на София този път!

    Нередност?
  • 2
    popopo avatar :-P
    popopo
    • + 1

    Защо Veolia (френската компания, която е мажоритарен собственик на дружеството "Софийска вода), защо точно сега по-малко от година преди местните избори?
    Кажете френски инвеститори.
    Защо наливате вода в мелницата на Възраждане?
    Защо освен маркетингови трикове и решения на общинари не направите малко инвестиции? Но такива, които да са видими и да се оценят от клиентите Ви.

    Нередност?
Нов коментар