БНБ отчита загуба за полугодието на 2017 г.
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

БНБ отчита загуба за полугодието на 2017 г.

БНБ отчита загуба за полугодието на 2017 г.

Централната банка е постигнала 57.6 млн. eвро отрицателна доходност от управлението на международните резерви

Николай Стоянов
5449 прочитания

© Надежда Чипева


Управлението на международните валутни резерви през първата половина на 2017 г. е донесло 57.6 млн. евро загуба, което се равнява на -0.25% доходност. Това става ясно от отчета на БНБ за полугодието, който е внесен в парламента на 22 декември и беше публикуван на 28 декември в междупразничното затишие.

За последен път централната банка постигна отрицателна доходност за полугодието, а и за цялата година, през 2013 г. Тогава обаче то се дължеше изцяло на спада на цената на златото, което доведе до преоценка в баланса на БНБ. Сега загубата идва предимно от инвестициите в ценни книжа.

Предвидими минуси

Слабият резултат беше до голяма степен очакван при отрицателните доходности по висококачествените правителствени облигации на страните от ядрото на еврозоната, в които БНБ инвестира голямата част от резервите. Той до известна степен личеше и от ежемесечния баланс на управление "Банково", където се отразяват натрупаните текущи загуби и преоценките, макар оттам да не може да се изведе точна сума.

Отрицателните 57.6 млн. евро идват предимно от -54.9 млн. евро доход от инвестиции. "Този резултат се дължи главно на увеличението на доходността на ценните книжа през отчетния период, което от своя страна допринася за спад в цените на ценните книжа в портфейла на БНБ", обясняват от банката. Освен ако този риск не е хеджиран, това вещае и нови загуби за институцията, тъй като очакванията са от 2019 г. ЕЦБ да започне да спре изкупуването на ценни книжа и да започне да затяга паричната си политика, което да доведе до покачване на лихвите и доходностите на международните пазари. Това ще означава загуби от преоценки за БНБ, която отчита инвестициите си по пазарни цени, които не биха се материализирали, ако централната банка държи книжата до падеж, а не ги продава.

Още -11.73 млн. евро носят курсовите разлики, които идват основно от котировките на златото. Тези минуси донякъде се компенсират от 9 млн. евро приход по пасивите в баланса. Той идва благодарение на въведените от началото на 2016 г. отрицателна лихва по свръхрезервите на банките, която в първото полугодие възлизаше на -0.4%.

Опит за компенсиране

На фона на обема на собствените средства на БНБ (над 4.3 млрд. лв. към края на годината) и на валутните резерви (над 46 млрд. лв.) тази отрицателна доходност не изглежда тревожна и тя носи основно репутационен проблем за централната банка. През годините до голяма степен независимостта и автономността на институцията се подкрепяше от това, че тя не се нуждае от издръжка и дори прави вноски в бюджета (по закон - 75% от превишението на приходите над разходите й, след като се заделят резерви и удръжки за специални фондове). През 2017 г. за пръв път такава не беше направена и по всичко личи, че и през тази няма да има, тъй като, съдейки по данните от баланса на "Банково", и през второто полугодие БНБ е продължила да инкасира загуби от управлението на резервите.

Именно това беше и причината от началото на септември БНБ да намали още повече отрицателната лихва по свръхрезервите на банките от -0.4 на -0.6%. Така приходите й по пасива биха се покачили и това би компенсирало в по-голяма степен отрицателния доход от инвестиции. Реакцията на банките обаче беше да изтеглят около 5 млрд. лв. и да сведат свръхрезервите си до минимум.

БНБ никога не е давала много детайли за стратегията си за управление на резервите, като единствено в отчетите й се коментират някои предприемани стратегии за ограничаване на риска - като минимални и максимални лимити за инвестиции в книжата на конкретни банки и за депозити в различни банки. Все пак от данните през годините личат някой от предприеманите стъпки. Така например през 2014 - 2016 г. БНБ чувствително увеличава инвестициите си в средсрочни (3-5-годишни) и дългосрочни ДЦК (5-10-годишни), по които доходността е по-висока. Така донякъде се компенсират ниските и дори отрицателни доходности по ДЦК на правителства от ядрото на еврозоната след въведените отрицателните лихви и програми за изкупуване на книжа от ЕЦБ.

В първото тримесечие на 2017 г. се наблюдава и друга нова тенденция - намалява делът на инвестициите в ценни книжа за сметка на този на депозитите в чуждестранни банки. Това обаче също не е панацея за справяне с минусите - според отчета в разходите за лихви на БНБ се включват и 9.6 млн. лв. "по текущи сметки при чуждестранни кореспонденти, дължащи се на прилагане на референтни лихвени проценти с отрицателни стойности".

Позитивна тенденция е, че за пръв път от 2007 г. балансът на БНБ се е изчистил от книжа с рейтинг А и съдържа само АА- и нагоре. Подобрението може да се дължи на падежирали книжа или на покачване на рейтинги на държави, чиито облигации БНБ държи. По закон централната банка няма право да влага в книжа с под АА рейтинг, но се озова с такива именно поради понижаването рейтингите насред кризата. Делът на най-висококачествените ААА книжа в портфейла се покачва от 67 на 74%.

Управлението на международните валутни резерви през първата половина на 2017 г. е донесло 57.6 млн. евро загуба, което се равнява на -0.25% доходност. Това става ясно от отчета на БНБ за полугодието, който е внесен в парламента на 22 декември и беше публикуван на 28 декември в междупразничното затишие.

За последен път централната банка постигна отрицателна доходност за полугодието, а и за цялата година, през 2013 г. Тогава обаче то се дължеше изцяло на спада на цената на златото, което доведе до преоценка в баланса на БНБ. Сега загубата идва предимно от инвестициите в ценни книжа.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    freakecon avatar :-?
    FvH

    Първо за една централна банка не голям проблем да запише малка загуба, освен чисто репутационно, защото ще се налага да се обяснява на медиите :) Преди няколко години швейцарската SNB почти си занули капитала в рамките на един ден като отвърза EURCHF, но никой не загуби вяра в швейцарския франк... Но все пак ми изникват няколко въпроса
    1. Защо книжата им не са класифицирани като AFS, за да не се получават волатилност в преоценките?! Не знам дали има такава възможност за ЦБ?
    2. След като БНБ е член на ТАРГЕТ 2, защо плаща наказателни лихви по депозитното улеснение на ЕЦБ?! Не вярвам, че гръцката или германската централна банка плащат такава лихва? Защо не са си договорили изключение като ЦБ член?
    3. Имаше ли смисъл от упражнението с -0.60 за банките? Ок, баланса им падна от около 46 млрд до 42 млрд, но върху тези 6 млрд получаваха лихва от 0.40%.. върху останалите 42 млрд какво получават? Правителството и бюджета плащат ли лихва върху техните 10 млрд? :)

    "Позитивна тенденция е, че за пръв път от 2007 г. балансът на БНБ се е изчистил от книжа с рейтинг А и съдържа само АА- и нагоре"
    - Това не е чак толкова позитивна тенденция, доколкото късите книжа с такъв рейтинг са с много, много отрицателна доходност... немските и холандските 2г например са около -0.60%, дори 5г са -0.20. Та законовото ограничение не им остава много избор, даже никакъв... вероятно затова се увеличават депозитите.

  • 2
    uiv06356363 avatar :-|
    uiv06356363

    RIP BNB..... БНБ влезе в капана на високия райтинг на ДЦК - колкото по-висок рейтинг, толкова по-висока отрицателна доходност поради зверско търсене - така е при криза. Страхотна законова норма и инвестиционна стратегия от БНБ, но за липсата на хеджиране - чиста управленска грешка, трябва да хвърчат оставки и глави. Но това не важи за БГ и БНБ, освен това послушника Радев се е договорил с шефа Борисовски да не му начислява -0,6% отрицателна лихва по бюджетните сметки, че ще му развали позитивния имидж пред чужденците. Затова с каиша тайно и полека бичува само банките, те и без туй пак изкяриха 1 милиард печалба без много зор и таз година. Иначе ЕЦБ не таксува централните банки с отрицателна лихва, но БНБ не е член на ЕвроЗоната и нема безлихвена сметка в ЕЦБ, а плаща лихви ЦБ и ТБ на евространите, за да нетира сделки в €£¥[email protected]

  • 3
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    И легитимността е на голяма загуба. Je suis Общинска банка.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK