Новият брой:
Какво се случва в държавата

МВФ препоръчва реформа на плоския данък

Според експертите на фонда ковид мерките са свършили своята работа, но е време да бъдат прекратени

Прогресивното облагане може да бъде инструмент за намаляване на неравенствата, както и да осигури приходи за необходимите инвестиции, каза ръководителят на мисията Жан-Франсоа Дофен
Прогресивното облагане може да бъде инструмент за намаляване на неравенствата, както и да осигури приходи за необходимите инвестиции, каза ръководителят на мисията Жан-Франсоа Дофен
Прогресивното облагане може да бъде инструмент за намаляване на неравенствата, както и да осигури приходи за необходимите инвестиции, каза ръководителят на мисията Жан-Франсоа Дофен    ©  Велко Ангелов
Прогресивното облагане може да бъде инструмент за намаляване на неравенствата, както и да осигури приходи за необходимите инвестиции, каза ръководителят на мисията Жан-Франсоа Дофен    ©  Велко Ангелов
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Един от начините България да намери средства за така нужните й инвестиции в инфраструктура, човешки капитал и социална защита е да реформира данъчната си система в посока въвеждане на прогресивно облагане на доходите. Това стана ясно от думите на експертите на МВФ при представянето на заключителния си анализ след редовната мисия на институцията в София.

Прогресивното облагане може да бъде инструмент за намаляване на неравенствата, както и да осигури приходи за необходимите инвестиции, каза в своето изявление ръководителят на мисията Жан-Франсоа Дофен. Той посочи, че вторият начин да се увеличат средствата в бюджета, без да растат дълг и дефицит, е чрез повишаване на ефективността на публичните разходи. В тази посока МВФ приветства усилията на правителството в сферата на борбата с корупцията. Съдебната реформа е важна предпоставка за укрепване на върховенството на правото и насърчаване на по-приобщаващ растеж.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nkk12646756 avatar :-|
    nkk12646756
    • - 4
    • + 5

    Може да се обмисли прогресивно облагане, но с по-сложна схема и без екстремни разлики. На първите 1000 лев от заплатата да ти удържат 10% да речем, на сумата между 1000-2000 лв. - 20% и т.н. Тоест, ако некой получава точно 2000 лв., данъкът му излиза 300 лв. или 15% от общата сума. Това е по-справедлив модел и който е на 1001 лв. нема да се чувства прецакан, а ще плати по-висок данък само за левчето над 1000. Праговете и процентите в примера са само за нагледност.

    Нередност?
  • 2
    nkk12646756 avatar :-|
    nkk12646756
    • - 3
    • + 4

    Друга много важна тема е корпоративното облагане. Има сектори, генериращи свръхпечалби и е нелепо да се облагат само с 10%. Не допринасят с нищо за обществото, а преобладаващо са и с чуждестранна собственост и всичко се изнася навън.
    Да се въведе един извънреден данък за големите телекомуникационни оператори, ВЕИ-сектора, онлайн хазарта, търговските вериги и гигантите в онлайн продажбите (от типа на еМаг). Дали през данък печалба, дали на оборот, ако намаляват печалбата със схеми, дали с такси, както е при хазарта и пр., това е въпрос на преценка.

    Нередност?
  • 3
    afa_ood avatar :-P
    afa_ood
    • - 1
    • + 7

    първо да премахнат неравенството между мен и г-дата доган и пеевски, после да ми вдигат данъците

    Нередност?
  • 4
    kvt10319485 avatar :-(
    kvt10319485
    • - 1
    • + 5

    До коментари 1 и 2 - добре искате увеличаване на данъци, ама първо да погледнем разходите на РБ, за които отиват данъците, вкл. квазиданъка пенсионно осигуряване. Не искам да давам дори и 1% от дохода ми за излишни структура като:
    - Нар. събрание - 400 души и и поне още 4000 около тях, които не вършат и за 2 ст. работа;
    - Президенство - абсолютно излишно създание на другарите от ВНС;
    - БАН - с имоти за милиони, но на издръжка на бюджета;
    - МО - излишни милиарди всяка година за излишна военна техника;
    - Прокуратура - безкрайно разудта и безмислена структура;
    - Нац. след. служба - закриване и преминаване към МВР;

    Има още маса излишни министерства, агенции и държ. дружества за закриване. Едва след изчистване на всички излишни разходи, може да се смята какви имуществени, доходни и косвени данъци ни трябват.

    А за безумието държавно пенсионно осигуряване / т.н. 1 стълб/ не ми се пише, това е всичко друго, но не и осигуряване. Внасяш цял живот пари, умираш преди да пенсиониране и нищо, наследниците не получават и стотинка. И това е само прашинка в цялата боза, наречена Пенсионно осигуряване.

    Нередност?
  • 5
    ruark avatar :-|
    ruark
    • - 4
    • + 2

    това което казва господина от франция за намаляване на неравенството от въвеждане на прогресивен данък не е вярно.
    Истината е че на всички страни от европейският съюз им се оказва натиск с експертни мнения, и тнт. за увеличаване на данъците понеже имаме колективен европейски дълг взет от големит капиталистически банки. Той трябва да се връща.
    В българия трябва да се вдигне според мен данъка от середна заплата нагоре с 2 %. Както и корпоративният данък. С тези средства трябва да се вдигнат пенсии, заплати на държавни служители, добавки на самотни майки. Средствата отиват в реалната икономика отново.
    Ние на запад сме с прогресивен данък и неравенството е жестоко. Тук се взимат мерки за постепенното премахване на този данък.
    Основният данък от 10 % е доста нисък. 12 и 13 % са достатъчни за да се генерират средства и за здравеопазване.
    Сега ни натискат от вън да купуваме оръжие. За там също трябват пари.

    Нередност?
  • 7
    nqma_zna4ka_koi avatar :-|
    nqma zna4ka koi
    • - 1
    • + 5

    То към момента всичко, което държавата преразпределя само задълбочава неравенството. И "промяната" си е същата бира само, че по зле. Докато всички стоки и услуги, които ползва работническата класа не са с по-ниско ДДС, отстъпки за първо жилище и куп други неща, които отдавна хората са измислили не се състоят всичко останало са тирирамби. Колкото до ДОД и данък печалба всеки може да провери каква част от постъпленията са това - твърде незначителна! Та даже и да са прогресивни държавата пак ще преразпределя от бедни към богати, от родители към самогъзници, от тези които плащат данъци към тези които ги укриват. Дори регионално, държавата само усилва неравенствата - прибират се пари от цялата държава и се изливат основно в столицата.

    Нередност?
  • 8
    bat_plamen avatar :-|
    bat_plamen
    • - 3
    • + 2

    Твърдо подкрепям това предложение на МВФ!Причината за това е една и тя е , че прогресивен данък на доходите е стандартна практика за "белия свят"!Все се крещи и вдига шум , че хората от софтуерния сектор ще бъдат прецакани , ама тука става дума и за депутатите, кметовете, банкерите по високите етажи , всички тези от разни бордове на държавни фирми/частните също/ и други такива , които вземат едни сериозни доходи , а плащат символични данъци!!!!

    Нередност?
  • 9
    bat_plamen avatar :-|
    bat_plamen
    • - 3
    • + 2

    До коментар [#1] от "nkk12646756":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Разумно предложение!

    Нередност?
  • 10
    rainbou1 avatar :-|
    rainbou1
    • + 1

    Мога ли да попитам с какво държавата ще ми подобри живота, че да ми увеличи данъците?

    Нередност?
Нов коментар