Бюджет 2023: Лампичките вече светят в ярко червено

Бюджетните дефиците са директен ефект от политическата криза. Няма нито една партия, която да има изгода от отговорно поведение към обществените финанси. Мисли се краткосрочно и популистки - от всички, без изключения.

Затова най-лесно е да се спестят пари от капиталовите разходи. Там ефектите ще се видят, когато управляващи вероятно няма да са същите. Но това е доста недалновидна стратегия.

Много ме е яд, че заведенията получават щедри отстъпки, макар самите те да си спестяват данъци и осигуровки и като цяло да предлагат некачествен продукт и ниска добавена стойност. Но от доста време у нас печели, този който може да вика по-силно, без значение реалните аргументи.

До 1: само че прекият ефект от намалените капиталови разходи го виждаме вече над година: потрошена к липсваща инфраструктура и умиращи хора по пътищата. Напомпаха пенсиите и всякакви други разходи, източиха като за последно и зимата ще се чудим кой ще плаща масрафа

Не съм съгласен с едно - коментарът за дейното участие на всички партии. В крайна сметка министър на финансите беше Асен Василев, който можеше да парира тези опити, но когато сътвориш коалиция от толкова разнородни политически субекти, с толкова различни виждания по важни теми и се получи тази какафония. Но балансиращата и водеща роля в тази коалиция трябваше да е именно на Кироасен, около които се поставиха основите на това пагубно управление.

Но така става, когато за министър на финансите сложим сламено човече, чиято експертиза опира до стартъп за ценообразуване на самолетни билети, чийто "код" (квото и да се има предвид) е продал зад гърба на съдружниците си.

До коментар [#3] от "Quandt":

Не разбирам как точно всичката вина може да се вмени на финансовия министър, сякаш от него зависи характерът и съставът на управляващата коалиция. Както се видя, именно опитът да се ограничи харченето за инфраструктура (прословутите 2 млрд. за нови пътища) разби управлението.

До коментар [#4] от "Иван Арнаудов":

Не се вменява, а се посочва там, където трябва да е. Основна задача на финансовия министър е да балансира потоците и да изготвя реалистични бюджети на база реални възможности, а не пожелания.

Това, че тези идиоти сътвориха коалиция на принципа за всеки по нещо е огромен проблем що се отнася до държавните финанси. Ако не ме лъже паметта три бюджета правиха тази година, всеки с по-набъбващи социални разходи. Да, прекрасна мантра тип "За 12 години това и онова не беше направено", но въпросът не е само как да увеличим социалните разходи, но и приходите. При положение, че вече се коментира, че темпът на ръст на разходната част е силно възходящ(а за нещастие не е съпътстван от сходни очаквания за ръст), може да се окаже, че дефицитът няма да е 6 млрд, а доста повече. Други журналисти пишат за някаква ревизирана прогноза на МинФин за над 10 млрд дефицит, която аз обаче не можах да открия.

Тоест отговорността следва да е точно насочена към тези, които трябваше да играят ролята на глас на разума. Само че Кироасен се насочиха към лесния плод с увеличението на пенсиите и социалните разходи(можеш да проследиш колко пъти младото острие Искрен Арабаджиев обикаляше с едни и същи аргументи по телевизиите, но така и не каза как точно смята да финансира тази дупка). Инфраструктурата и по-конкретно стратегията им за отлагане на капиталови разходи точно в момент, когато това трябва да се прави е всъщност черешката на тортата в идиотизма на бившите управляващи.

Нека да не забравяме кое министерство от кого се оглавяваше и ерго следваше да бъде и негова отговорност. Некадърността на Асен си е негов проблем и не е свързана с полит-бизнес окраските на другаря Трифонов.