Румен Петков - гарант за господството на закона

Бившият вътрешен министър заведе жалба срещу немски журналист и създаде международно НПО за сигурност

Всеки има право на защита срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име, гласи конституцията. Бившият вътрешен министър Румен Петков явно знае добре това и реши да потърси справедливост. Тази седмица той заведе жалба в Софийския районен съд срещу германския журналист Юрген Рот заради накърняващи доброто му име публикации. Спазвайки пунктуално закона, Петков посочва в жалбата си и адрес, на който да бъде призован - столичната улица "Московска", номер 43. Там за протокола се намират офисите на Васил Божков и неговата "Нове холдинг" (и вероятно адвокатът, който защитава Петков).

Иначе в тъжбата си политикът обяснява колко унизен се е почувствал от неверните по думите му квалификации, които Рот помества в книгата си "Новите демони". Още през април писателят разказа, че има сериозни сигнали за подозрителни обвързаности на министъра с подземния свят. Същия април Петков беше принуден да подаде оставка, след като се разбра, че се срещал с "оперативно интересните" дупнишки бизнесмени братя Галеви и че е известен сред приятелите си като Запалката.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • Аман от боклуци

    Не свършиха ли вече с този ВЪШКАРНИК ДС!? Роят се и хапят като конски мухи през средновековието!

    Нередност?
  • реалист

    Не са и няма да свършат!
    Ние ще свършим преди тях, уви...
    Тъжно, но вярно.

    Нередност?
  • 3
    albertvenndicey avatar :-|
    albert v. dicey

    Всеки има право да защитава репутацията си (колкото и да е ниска). Така той я брани срещу по-нататъшно накърняване. Който твърди някакъв позорящ факт, да бъде така добър да го докаже. Абсурдно е оклеветеният да доказва отрицателния факт, че позорното обстоятелство не съществува.

    Друг е въпросът дали трябва да има някакво изключение, когато клеветникът е журналист, а оклеветеният е публична фигура. Практиката на ЕСПЧ в Страсбург е в този смисъл. Както и в по-малка степен тази на Върховния съд на САЩ. Аз съм на противното мнение, но това е друга история.

    Друг е въпросът, че от гледна точка на процесуалното право това дело е истинско бижу. Ще се намесят Регламент 44/2001 г., практиката на СЕО в Люксембург, новият ГПК и пр.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    zzzz

    КАКВО ВИ СТАВА? ТОЗИ ЖУРНАЛИСТ ДА НЕ Е КАЗАЛ, ЧЕ Р.П. Е МАРСИАНЕЦ ? ВСИЧКО ОСТАНАЛО МАЙ Е ВЯРНО.

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    no one

    Мястото на Р.Петков, както и на Р.Овч. е в затвора, а не да съдят журналисти или отново да се занимават с политика, за което и двамата доказаха че не стават.Оклеветен -ха-ха-ха...

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    ..

    Ами РП е лъжец , нека ме съди. Имам доказателства. Излъга за смяната на рег.табели на автомобилите. Сега пак ще ги сменяват, щото както се оказа, сегашните дори не отговарят на препоръките на ЕС.

    Нередност?
Нов коментар