Скрити гласове
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Скрити гласове

Протокол на секционна избирателна комисия - стр.1

Скрити гласове

Един изборен протокол от София дава сериозен повод за размисъл

16955 прочитания

Протокол на секционна избирателна комисия - стр.1

© cik.bg


Има едно предимство на това да си от малка партия - познаваш повечето си съмишленици от квартала наизуст. Както например Александър Димитров, водач на листа на ВМРО в Перник, но живeeщ в София, район "Красно село".

Димитров знае горе-долу колко човека в неговата секция гласуват за партията, чийто кандидат е - повечето от тях така или иначе са майка му, баща му, сестра му, съседът и жената и майката на съседа. Заедно с Димитров - 7 гласа.

Това обаче не е, което кандидат-депутатът открил в сканирания протокол на секцията си. "В деня след изборите ми звъни съседът и казва "няма ни гласовете", казва Димитров. Той проверил и видял срещу ВМРО да седи цифрата 0.

Димитров допуска, че е възможно всички около него да са го излъгали (потресаваща за всеки човек мисъл сама по себе си), но знае със сигурност, че самият той е гласувал за себе си.

"Оказва се, че имаме застъпник в секцията. Обаждам му се, той казва "имаме 10 гласа, всичко е наред". И аз му казвам "какви 10 гласа, видял ли си протокола".

Кандидатът на ВМРО предполага, че след като са прочетени публично, гласовете са преписани в протокола грешно, а заради късния час (23 ч.) наблюдателите не са проверили всичко старателно. Мисли, че са направили гласа му невалиден.

"Аз съм обучавал секционни комисии как се гласува, всички около мен са висшисти", заяви той. Нарича това откраднат вот и казва, че няма как да се случи без съдействието на председателя на комисията.

Но една проста сметка открива грешката: в числото валидни гласове е отбелязано 528 гласа, а при сумирането на разбивката по партии излизат 517 гласа. Тази разлика от 11 гласа не е забелязана нито от СИК, нито от РИК, който е валидирал протокола. Така 11 гласа просто се изпаряват. Въпросът е колко други такива случая има?

Има едно предимство на това да си от малка партия - познаваш повечето си съмишленици от квартала наизуст. Както например Александър Димитров, водач на листа на ВМРО в Перник, но живeeщ в София, район "Красно село".

Димитров знае горе-долу колко човека в неговата секция гласуват за партията, чийто кандидат е - повечето от тях така или иначе са майка му, баща му, сестра му, съседът и жената и майката на съседа. Заедно с Димитров - 7 гласа.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

43 коментара
  • 1
    izabell avatar :-|
    izabell

    Пак авторитета на компютъра се атакува:)

  • 2
    nuzzo avatar :-|

    Време е както за образователен ценз, така и за компютърно гласуване, щото има човек има грешка. Компа не греши.

  • 3
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    Би било много добре на Интернет страницата на ЦИК да има не само сканирани копия от протоколите, а и числата от всички протоколи в електронен вид като таблица или база данни. Това ще позволи много задълбочена матеметическа обработка при която ще лъснат много фрапантни случаи на купуване на гласове и грешки.

    На изборите в Русия един математик доказа фалшифициране на протоколите.

  • 4
    mapto avatar :-|
    mapto

    Всеки да провери протоколите от своята секция. Иначе проверката на всички протоколи е непосилна за малка група хора.

  • 5
    kilgore avatar :-|
    kilgore

    Мога да ви кажа колко има такива случаи - над 1000.
    После някои са "коригирани" в ЦИК.
    А на сайта на ЦИК стоят поне още 200 протокола, дето сумата от гласовете за партиите не се равни с броя на намерените действителни бюлетини.
    Ха запитайте се как са минали през софтуера на ЦИК тези протоколи...

  • 6
    mapto avatar :-|
    mapto

    До коментар [#3] от "BlueWater":

    Тези неща трябва да се направят на ръка. Това е трудността. Но може да се направи паралелна база, например в една таблица (spreadsheet) в Google Drive (защото там може да се направи публично и редакциите се съхраняват, така че да се вижда, ако някой се опитва да манипулира).

  • 7
    cobanmaala avatar :-|
    чобанмахала

    До коментар [#2] от "nuzzo":Компютърът е умен колкото оператора пред него.

  • 10
    dimhristov avatar :-|
    dreamer

    Всички избори досега са манипулирани по подобен начин. При това става дума за десетки и стотици хиляди. Това с липсващи гласове се е случвало много пъти според хора които дълго време са участвали в комисии или като наблюдатели и застъпници. Просто е смешно да се вярва, че изборите са честни. Не само този път, назад във времето манипулирането беше жестоко по-голямо!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.