Редно ли е да се спират строежи с протести

Дебат

Протести срещу строителни планове възникват периодично в София и други градове, а успехът им зависи основно от интереса на медиите. Така беше поне до протеста срещу започнало застрояване на градинка между три блока в столичния квартал "Младост", чийто резултат надмина далеч конкретната цел. Представител на протестиращите разгроми ГЕРБ в частичните избори за районен кмет - в локална реплика и на референдума, събрал протестния вот на гражданите срещу начина, по който овластените институции се отнасят към проблемите им. Казусът "Младост" изведе напред много по-големия въпрос за провеждането на различните политики и не само на местно ниво.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pfh24383707 avatar :-|
    Йоан Каратерзиян
    • - 5
    • + 2

    Гражданите търпяха много своеволията на администрацията. Ако администрацията започне да работи законно, без да утежнява излишно административните процедури, след известно време, доверието ще се върне и инвестиционния процес няма да се управлява "от телевизора".

    Нередност?
  • 2
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • + 6

    [quote#1:"Йоан Каратерзиян"]Ако администрацията започне да работи законно[/quote]

    В повечето случаи администрацията прави законосъобразни безобразия, защото такива са ни законите.

    Нередност?
  • 3
    pavaroti avatar :-|
    pavaroti
    • - 8
    • + 12

    Собствениците на имоти са в правото да ги ползват, след като си плащат данъците. Протестиращите, които не искат да се строи повече, да откупят въпросните терени и да си правят зелени площи, колкото искат. Частната собственост е неприкосновена!

    Нередност?
  • 4
    dimodk avatar :-|
    Чинчила
    • - 3
    • + 6

    До по-горния
    Частната собственост е неприкосновена само в България, може би.
    Като имаш собствен автомобил и му плащаш данъците, това ти дава право да караш и в насресщното движение, това ли е логиката.
    Я се опитай да смениш статут на земеделска земя (пак частна) в която и да е европейска страна, да видиш колко лесно става.
    А тук при корумпираните общинари става за часове.

    Нередност?
  • 5
    historama avatar :-|
    historama
    • - 1
    • + 5

    "...Действащият ОУП предвижда части от съществуващите паркове като Южен парк, Западен парк или Борисова градина да бъдат застроени, а във все още нереализирани паркове като Източен или Въртопо е предвидено изграждане на цели нови квартали..."

    Това е МАЛОУМНО! А най-големите дебили са в Община София.

    Нередност?
  • 6
    historama avatar :-|
    historama
    • + 5

    [quote#4:"Чинчила"]Частната собственост е неприкосновена само в България, може би.[/quote]
    Частното изобщо не е неприкосновено. Всичко зависи кой е частника? Т.е законите у нас са като врата в полето. Така е, защото липсва съдебна система, липсва правоохранителна. Да ти прпомня ли колко имота си смениха собствениците само с 1 пълномощно?

    Нередност?
  • 7
    proizvoditel avatar :-|
    proizvoditel
    • - 1
    • + 2

    Всичко трябва да започне с приемането на общ градоустройствен план където е посочено къде и какво може да бъде построено. Трябва да се заложи долна и горна граница според броя жители за магазини кръчми и лекарски кабинети. Измененията трябва да се случват изключително трудно, а не с обява в кенефа на лудницата. Прекалената конкуренция прави дейността нерентабилна и сваля качеството. Добре е да се проучи опита на Германия или Швейцария.

    Нередност?
  • 8
    dreamboxer avatar :-(
    hypercube
    • + 2

    http://www.gatchev.info/blog/?p=1991

    Тези хора имат нужда от подкрепа. Моля който може да им я окаже.

    Поредният казус - потвърждение че общината не само не възпрепятства, а и съдейства за застрояването продавайки публичните терени на съмнителни инвеститори.

    Нередност?
  • 9
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 4

    Както написах току-що под съседната статия за София, има нещо показателно, което винаги ми е правило впечатлние. На общинари, съдебни и правителствени чиновници със съмнителна репутация, на които разследващите журналисти им снимат къщите с дронове, все са по квартали, където населението протестира срещу липса на канализация, смрад, мухи, зарази, кал и отсъствие на тротоар.

    Това са чиновници, които повече от всички останали са имали законните и незаконните възможности, да си изберат най-доброто място в София за своята къща или апартамент. Оставям елемента "негативна селекция", поради който по високите етажи се намират безкултурни индивиди, които безпроблемно ще компенсират в съзнанието си липсата на тротоари с нови плочки Версаче в банята и смрадта на лайна из квартала чрез климатик с ароматизатор. Но факт е, че алтернативитие са ограничени. Място с готова инфраструктура, където да те чакат да си вдигнеш къщата - такъв случай с община не знам някога да е имало у нас.

    Нередност?
  • 10
    wvn44510328 avatar :-|
    Vesselin Milenkov
    • - 1
    • + 2

    Градоустройственият план трябва да се преразгледа, а всички "законни" разрешителни да бъдат итменени или обявени за нищожни. Много лесно е да се строи с гитива инфраструктура в градинки. Защо не се строи на зелено в северната чадт на София? Няма метро и бизнес парк и цените са евтини нали? Предлагам реститутите на ниви в младост да започнат да гледат царевица? Кой им даде право на строеж и кой създаде текущия градоустройствен план? Някой, чийто племеник заеднос ПИБ застрояват София Ленд сега, сетихте ли се? Къде е Цацаров?

    Нередност?
Нов коментар