Строител на капитализма: Румен Радев
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Строител на капитализма: Румен Радев

Строител на капитализма: Румен Радев

2412 прочитания

© Анелия Николова


Българският президент е замислен по-скоро като морален коректив. Той има ограничени правомощия и само посланията му уплътняват поста. Успя ли Румен Радев да бъде морален коректив в процедурата по избора на Иван Гешев за главен прокурор е въпрос, по който дълго време ще се спори.

Със сигурност той отказа да бъде съучастник и да сподели отговорността за един непрозрачен избор на спорна личност, като първо върна кандидатурата, а при повторното предложение обяви, че е принуден от конституцията да подпише указа за Гешев въпреки несъгласието си.

Според някои наблюдатели Радев направи единствено възможното – успя да формулира в ударно послание не само проблемите около самия избор, но и по приципните въпроси за селективното действие на прокуратурата и за безконтролния главен прокурор.

Фразата му "в българския конституционен модел отчетността на главния прокурор приключва с избора му" звучи като "Хюстън", имаме проблем!". А заявката му, че ще иницира широк обществен дебат за промяна на конституционния модел на прокуратурата, е нещо, което се чака от години. Доколко е бил искрен и ще бъде ли ефективен обаче, ще се види, когато дебатът тръгне.

Българският президент е замислен по-скоро като морален коректив. Той има ограничени правомощия и само посланията му уплътняват поста. Успя ли Румен Радев да бъде морален коректив в процедурата по избора на Иван Гешев за главен прокурор е въпрос, по който дълго време ще се спори.

Със сигурност той отказа да бъде съучастник и да сподели отговорността за един непрозрачен избор на спорна личност, като първо върна кандидатурата, а при повторното предложение обяви, че е принуден от конституцията да подпише указа за Гешев въпреки несъгласието си.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK