Притежанието на марихуана е по-опасно престъпление, отколкото да убиеш дете на пешеходна зона
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Притежанието на марихуана е по-опасно престъпление, отколкото да убиеш дете на пешеходна зона

Притежанието на марихуана е по-опасно престъпление, отколкото да убиеш дете на пешеходна зона

Моралът на съда в Стара Загора

Весела Николаева
99529 прочитания

© Cliff Despeaux


Окръжният съд в Стара Загора попада в новините през последните месеци предимно с припомняне на наказанието, което наложи на Георги Сапунджиев, убил 4-годишно момче на пешеходна пътека в града. В края на миналата година окръжните съдии определиха присъда за Сапунджиев - 3 години и 4 месеца, при първоначален общ режим. От тази присъда ще бъде изваден периода, който убиецът е прекарал под домашен арест. Впоследствие присъдата е увеличена на по-горна инстанция.

На 16 юни същият Окръжен съд осъжда на 6 години затвор при първоначален строг режим, безработния П.З.П. Допълнително отрежда 40 хил. лв. глоба в полза на държавата. Той е признат за виновен за неразрешено притежание на 2.8 грама марихуана, на обща стойност 16.88 лв. Въпросните "високо рискови наркотични вещества" някога са се отглеждали свободно, като растение от рода на конопа, култивирани от дълбока древност, широко използвани за корабни въжета, дрехи, текстил, с доказани благотворни медицински свойства.

Понастоящем всякакво отглеждане и притежание на марихуана е криминализирано, а както се вижда и от решението на съдиите от Стара Загора - то е по-опасно престъпление, отколкото да убиеш дете в пешеходна зона.

Коментарът е лично мнение и от блога на журналистката от вестник "Капитал" Весела Николаева

Окръжният съд в Стара Загора попада в новините през последните месеци предимно с припомняне на наказанието, което наложи на Георги Сапунджиев, убил 4-годишно момче на пешеходна пътека в града. В края на миналата година окръжните съдии определиха присъда за Сапунджиев - 3 години и 4 месеца, при първоначален общ режим. От тази присъда ще бъде изваден периода, който убиецът е прекарал под домашен арест. Впоследствие присъдата е увеличена на по-горна инстанция.

На 16 юни същият Окръжен съд осъжда на 6 години затвор при първоначален строг режим, безработния П.З.П. Допълнително отрежда 40 хил. лв. глоба в полза на държавата. Той е признат за виновен за неразрешено притежание на 2.8 грама марихуана, на обща стойност 16.88 лв. Въпросните "високо рискови наркотични вещества" някога са се отглеждали свободно, като растение от рода на конопа, култивирани от дълбока древност, широко използвани за корабни въжета, дрехи, текстил, с доказани благотворни медицински свойства.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

52 коментара
  • 1
    2011 avatar :-(
    2011

    Срамувам се

  • 2
    fez_deffender avatar :-|
    Фес Deffender

    Поредното съдебно безумие

    Публикувано през m.capital.bg

  • 3
    marzanna avatar :-|
    Je suis une femme

    Страната на абсурдите и задкулисните интереси...

  • 4
    grigoo avatar :-|
    grigoo

    Така е в държавата на червената съдебна система и червената милиция, която работи в екип с разпространителите на наркотици! В цивилизованите държави е декриминализирано или легализирано притежаването на малки количества марихуана, тук главния аргумент на милиционерите е, че така дилърите ще се измъкват:)))) но вкарват в затвора обикновени потребители за нищо, за да си вдигат статистиките!

  • 5
    bladezone avatar :-|
    bladezone

    Няма съдебно безумие в казуса. ДВАТА КАЗУВА НЯМАТ НИЩО ОБЩО! Съдът прилага закона. И в случая е наложил наказание близко до минимума (за съответния състав - притежание на "рисково" наркотично в-во, в условията на опасен рецидив). Проблемът е там, че нашия "законотворец" е поставил марихуаната при "тежката" дрога (хероин, амфетамини и т.н.), и Съдебния състав е длъжен да приложи наказание именно по този квалифициран състав.
    - Сапунджиев е с чисто криминално минало и е поискал съкратено съдебно следствие, като се е признал за виновен. (Не коментирам размера на наказанието.)
    - П.З.П., от друга страна има две влязли в сила присъди (шофиране на автомобил под въздействието на наркотик - амфетамин, а преди това и кражба). Хванали са го с трева докато излежава присъдата си в затвора.

  • 6
    cfe1435867847435158 avatar :-|
    Atanas Ivanov

    Да, срамуваме се, че такива орки работят по министердтва, съдебна и изпълнителна власт, но те НЕ се срамъват. Можем ли да ги изолираме някъде да се самоупрсвляват и да им гледаме сеира? Ще е интереден социален експеримент. А междувременно емиграцията не спира, няма да спре и за вбъдеще.
    RIP common sense, justice and morality

    Публикувано през m.capital.bg

  • 7
    anna_an avatar :-|
    anna

    Съд?? Това е институция, която в България отдавна не същестува.

  • 8
    italianpower avatar :-|
    Вечно ядосан

    Ами това само показва основно непознаване на закона на журналистката Весела Николаева. Сутринта го погледнах мимоходом решението(ще го приложа и тук), излезе ми във фийда във Фейсбук. Въпросният човек беше попаднал в хипотезата на опасен рецидив. Ясно и точно са описали на основата на кои членове от НК е решението - "на основание чл.354а, ал.2, т.4 във вр. с чл.354а, ал.3, т.1, във вр. чл. 29, ал.1, б”а” от НК във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК". Защото въпросният човек е бил осъждан с ефективна присъда за извършването на тужко умишлено престъпления преди по-малко от година(забележете чл. 29, ал. 1, б. "а"). На клетника са дадени 6 години затвор и 40 000 лв глоба, при законоустановени 5-15 години затвор и 20 000 - 100 000 лв глоба(забележете чл.354а, ал.2, т.4). Което ще рече, че са му дали наказание близо до минимума. Във всеки случай Съдът си е свършил работата в този казус. Дали за другия казус са дали твърде леко наказание, не мога да кажа, не съм запознат. Във всеки случай по този казус, ако смятате, че наказанието е твърде тежко, то вината със сигурност не е в Съда, а в Законодателя.

    Прилагам и линк към решението: http://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=g6SSt15Oumw%3D

  • 9
    italianpower avatar :-P
    Вечно ядосан

    С извинение за правописните грешки, вече е късничко и не съм ги забелязал. Икономедиа, наистина трябва да добавите бутонче "Редактирай".

  • 10
    misho73 avatar :-|
    misho73

    До коментар [#5] от "bladezone":


    [quote#5:"bladezone"]Съдът прилага закона.[/quote]

    Да, с уточнението "когато и както пожелае". И да припомня че дискриминационното прилагане на закона е основата на безпредела. Както е казано - "На приятелите всичко, на врага - закона!". И както казах, дискриминационното прилагане на закон само по себе си е престъпление.
    *** Съдебната ни система е ядрото на мафията в БГ ***


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.