Притежанието на марихуана е по-опасно престъпление, отколкото да убиеш дете на пешеходна зона

Моралът на съда в Стара Загора

Окръжният съд в Стара Загора попада в новините през последните месеци предимно с припомняне на наказанието, което наложи на Георги Сапунджиев, убил 4-годишно момче на пешеходна пътека в града. В края на миналата година окръжните съдии определиха присъда за Сапунджиев - 3 години и 4 месеца, при първоначален общ режим. От тази присъда ще бъде изваден периода, който убиецът е прекарал под домашен арест. Впоследствие присъдата е увеличена на по-горна инстанция.

На 16 юни същият Окръжен съд осъжда на 6 години затвор при първоначален строг режим, безработния П.З.П. Допълнително отрежда 40 хил. лв. глоба в полза на държавата. Той е признат за виновен за неразрешено притежание на 2.8 грама марихуана, на обща стойност 16.88 лв. Въпросните "високо рискови наркотични вещества" някога са се отглеждали свободно, като растение от рода на конопа, култивирани от дълбока древност, широко използвани за корабни въжета, дрехи, текстил, с доказани благотворни медицински свойства.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
52 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    2011 avatar :-(
    2011
    • - 1
    • + 182

    Срамувам се

    Нередност?
  • 2
    fez_deffender avatar :-|
    Фес Deffender
    • + 167

    Поредното съдебно безумие

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 3
    marzanna avatar :-|
    Je suis une femme
    • + 150

    Страната на абсурдите и задкулисните интереси...

    Нередност?
  • 4
    grigoo avatar :-|
    grigoo
    • - 7
    • + 124

    Така е в държавата на червената съдебна система и червената милиция, която работи в екип с разпространителите на наркотици! В цивилизованите държави е декриминализирано или легализирано притежаването на малки количества марихуана, тук главния аргумент на милиционерите е, че така дилърите ще се измъкват:)))) но вкарват в затвора обикновени потребители за нищо, за да си вдигат статистиките!

    Нередност?
  • 5
    bladezone avatar :-|
    bladezone
    • - 82
    • + 55

    Няма съдебно безумие в казуса. ДВАТА КАЗУВА НЯМАТ НИЩО ОБЩО! Съдът прилага закона. И в случая е наложил наказание близко до минимума (за съответния състав - притежание на "рисково" наркотично в-во, в условията на опасен рецидив). Проблемът е там, че нашия "законотворец" е поставил марихуаната при "тежката" дрога (хероин, амфетамини и т.н.), и Съдебния състав е длъжен да приложи наказание именно по този квалифициран състав.
    - Сапунджиев е с чисто криминално минало и е поискал съкратено съдебно следствие, като се е признал за виновен. (Не коментирам размера на наказанието.)
    - П.З.П., от друга страна има две влязли в сила присъди (шофиране на автомобил под въздействието на наркотик - амфетамин, а преди това и кражба). Хванали са го с трева докато излежава присъдата си в затвора.

    Нередност?
  • 6
    cfe1435867847435158 avatar :-|
    Atanas Ivanov
    • - 2
    • + 46

    Да, срамуваме се, че такива орки работят по министердтва, съдебна и изпълнителна власт, но те НЕ се срамъват. Можем ли да ги изолираме някъде да се самоупрсвляват и да им гледаме сеира? Ще е интереден социален експеримент. А междувременно емиграцията не спира, няма да спре и за вбъдеще.
    RIP common sense, justice and morality

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 7
    anna_an avatar :-|
    anna
    • + 69

    Съд?? Това е институция, която в България отдавна не същестува.

    Нередност?
  • 8
    dnk171129136 avatar :-|
    dnk171129136
    • - 16
    • + 47

    Ами това само показва основно непознаване на закона на журналистката Весела Николаева. Сутринта го погледнах мимоходом решението(ще го приложа и тук), излезе ми във фийда във Фейсбук. Въпросният човек беше попаднал в хипотезата на опасен рецидив. Ясно и точно са описали на основата на кои членове от НК е решението - "на основание чл.354а, ал.2, т.4 във вр. с чл.354а, ал.3, т.1, във вр. чл. 29, ал.1, б”а” от НК във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК". Защото въпросният човек е бил осъждан с ефективна присъда за извършването на тужко умишлено престъпления преди по-малко от година(забележете чл. 29, ал. 1, б. "а"). На клетника са дадени 6 години затвор и 40 000 лв глоба, при законоустановени 5-15 години затвор и 20 000 - 100 000 лв глоба(забележете чл.354а, ал.2, т.4). Което ще рече, че са му дали наказание близо до минимума. Във всеки случай Съдът си е свършил работата в този казус. Дали за другия казус са дали твърде леко наказание, не мога да кажа, не съм запознат. Във всеки случай по този казус, ако смятате, че наказанието е твърде тежко, то вината със сигурност не е в Съда, а в Законодателя.

    Прилагам и линк към решението: http://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=g6SSt15Oumw%3D

    Нередност?
  • 9
    dnk171129136 avatar :-P
    dnk171129136
    • - 3
    • + 25

    С извинение за правописните грешки, вече е късничко и не съм ги забелязал. Икономедиа, наистина трябва да добавите бутонче "Редактирай".

    Нередност?
  • 10
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 4
    • + 47

    До коментар [#5] от "bladezone":


    [quote#5:"bladezone"]Съдът прилага закона.[/quote]

    Да, с уточнението "когато и както пожелае". И да припомня че дискриминационното прилагане на закона е основата на безпредела. Както е казано - "На приятелите всичко, на врага - закона!". И както казах, дискриминационното прилагане на закон само по себе си е престъпление.
    *** Съдебната ни система е ядрото на мафията в БГ ***

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал