Не софтуер, а abandonware*

Защо огромна част от софтуерните проекти гълтат държавни пари и след това умират, без никой да разбере за тях, и какво е решението

"Пази се от леопарда"
"Пази се от леопарда"
"Пази се от леопарда"    ©  wikimedia commons
"Пази се от леопарда"    ©  wikimedia commons
Божидар Божанов е софтуерен специалист, блогър и съветник на вицепремиера по административната реформа и електронното управление Румяна Бъчварова. Статията е публикувана за първи път в блога му и публикувана с неговото разрешение в "Капитал".

Държавите поръчват софтуер за техните на теория много специфични нужди. А правителството на ЕС (каквото на практика е Европейската комисия) поръчва "визионерски" софтуер, за който се предполага, че някой ден може да се използва от много страни-членки, които ще могат да комуникират един с друг.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ivailoa avatar :-|
    Ivailo Asparouhov
    • - 18
    • + 9

    Добре написано, но недовършено.
    Очаквах този спец/съветник да даде и някакви решения. Конкретни. 1, 2, 3...
    Иначе излиза, че това е поредното бла, бла и кервана продължава да си върви (в пустунята, на никъде)


    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 2
    xyha avatar :-|
    xyha
    • - 2
    • + 16

    "Програмите се създават, никой от широката публика не вижда резултатите от това"

    Всъщност "Програми няма" , Поръчките се печелят на база 100 стр документация + информационнен сайт ., И си остават това . ЕК работи с руски софтуер + Американски виндолс.

    Нередност?
  • 3
    orchis avatar :-|
    orchis
    • - 5
    • + 9

    На мен пък не ми е ясно какво толкова специфично има в държавната администрация, че да й трябват специални разработки.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 4
    tily_lily avatar :-|
    tily_lily
    • - 2
    • + 15

    До коментар [#3] от "orchis":

    Специфичното е, че са по-мързеливи- по-неграмотни юзъри и софтуера трябва да компенсира цялата им неадекватност и нежелание да свършат кавото и да е - извън далаверата в лична полза.

    Нередност?
  • 5
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 9

    [quote#1:"ivailoa"]Добре написано, но недовършено. Очаквах този спец/съветник да даде и някакви решения. Конкретни. 1, 2, 3...[/quote]Предложението е съвсем конкретно - всички държавни софтуерни поръчки да включват условие сорс кода им да е отворен. Аз бих добавил изискване всички междинни версии на сорса да бъдат също отворени (т.е. да се изисква цялостна git repository). Защото междинните версии показват как е еволюирал сорса, което помага при по-нататъшното му използване.

    А иначе abandonware винаги ще има. Повечето проекти с отворен код също са abandonware.

    Нередност?
  • 6
    yurukov avatar :-|
    Боян Юруков
    • + 4

    До коментар [#1] от "ivailoa":

    Не мисля, че дочете статията - решение вече има и е приложено у нас. На европейски ново няма такова решение. Участвах в един от проектите, за които Божо говори и знам много добре как изчезна всичко - просто никой не го използва накрая, а ЕК похарчи едни пари.


    До коментар [#2] от "xyha":

    Всъщност това далеч не е така. ЕК има страшно много полезен софтуер и част от стандартите са направени именно чрез такива проекти. А руски софтуер никой не използва освен тях самите.

    До коментар [#3] от "orchis":

    Очевидно не разбираш. Същия проблем го имат повечето корпорации и абсолютно по същия начин се харчат милиони за многогодишни проекти, които не достигат до никъде. В бранша съм и знам много добре, че публичната администрация далеч не е изключение.

    Нередност?
  • 7
    dimitar avatar :-|
    Димитър
    • + 2

    До коментар [#5] от "Николай Николов":

    > "Аз бих добавил изискване всички междинни версии на сорса да бъдат също отворени (т.е. да се изисква цялостна git repository)."

    Точно така е формулирано – да е с отворен код от ден 1 на разработката и централното хранилище да е публично достъпно.

    Формулировката е в този кратък документ - http://www.eufunds.bg/document/7993

    Нередност?
  • 8
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    До коментар [#7] от "Димитър": Благодаря за инфото - знаех си, че едва ли съм първия дето е помислил за това :)

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал