Не софтуер, а abandonware*
Защо огромна част от софтуерните проекти гълтат държавни пари и след това умират, без никой да разбере за тях, и какво е решението
Божидар Божанов
"Пази се от леопарда"
©
wikimedia commons
"Пази се от леопарда"
©
wikimedia commons
Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Божидар Божанов е софтуерен специалист, блогър и съветник на вицепремиера по административната реформа и електронното управление Румяна Бъчварова. Статията е публикувана за първи път в блога му и публикувана с неговото разрешение в "Капитал".
Държавите поръчват софтуер за техните на теория много специфични нужди. А правителството на ЕС (каквото на практика е Европейската комисия) поръчва "визионерски" софтуер, за който се предполага, че някой ден може да се използва от много страни-членки, които ще могат да комуникират един с друг.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
8 коментара
Добре написано, но недовършено.
Очаквах този спец/съветник да даде и някакви решения. Конкретни. 1, 2, 3...
Иначе излиза, че това е поредното бла, бла и кервана продължава да си върви (в пустунята, на никъде)
Публикувано през m.capital.bg
"Програмите се създават, никой от широката публика не вижда резултатите от това"
Всъщност "Програми няма" , Поръчките се печелят на база 100 стр документация + информационнен сайт ., И си остават това . ЕК работи с руски софтуер + Американски виндолс.
На мен пък не ми е ясно какво толкова специфично има в държавната администрация, че да й трябват специални разработки.
Публикувано през m.capital.bg
До коментар [#3] от "orchis":
Специфичното е, че са по-мързеливи- по-неграмотни юзъри и софтуера трябва да компенсира цялата им неадекватност и нежелание да свършат кавото и да е - извън далаверата в лична полза.
[quote#1:"ivailoa"]Добре написано, но недовършено. Очаквах този спец/съветник да даде и някакви решения. Конкретни. 1, 2, 3...[/quote]Предложението е съвсем конкретно - всички държавни софтуерни поръчки да включват условие сорс кода им да е отворен. Аз бих добавил изискване всички междинни версии на сорса да бъдат също отворени (т.е. да се изисква цялостна git repository). Защото междинните версии показват как е еволюирал сорса, което помага при по-нататъшното му използване.
А иначе abandonware винаги ще има. Повечето проекти с отворен код също са abandonware.
До коментар [#1] от "ivailoa":
Не мисля, че дочете статията - решение вече има и е приложено у нас. На европейски ново няма такова решение. Участвах в един от проектите, за които Божо говори и знам много добре как изчезна всичко - просто никой не го използва накрая, а ЕК похарчи едни пари.
До коментар [#2] от "xyha":
Всъщност това далеч не е така. ЕК има страшно много полезен софтуер и част от стандартите са направени именно чрез такива проекти. А руски софтуер никой не използва освен тях самите.
До коментар [#3] от "orchis":
Очевидно не разбираш. Същия проблем го имат повечето корпорации и абсолютно по същия начин се харчат милиони за многогодишни проекти, които не достигат до никъде. В бранша съм и знам много добре, че публичната администрация далеч не е изключение.
До коментар [#5] от "Николай Николов":
> "Аз бих добавил изискване всички междинни версии на сорса да бъдат също отворени (т.е. да се изисква цялостна git repository)."
Точно така е формулирано – да е с отворен код от ден 1 на разработката и централното хранилище да е публично достъпно.
Формулировката е в този кратък документ - http://www.eufunds.bg/document/7993
До коментар [#7] от "Димитър": Благодаря за инфото - знаех си, че едва ли съм първия дето е помислил за това :)
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход