Новият брой: Пътят към Шенген
Close

Дебат за Административно-процесуалния кодекс: Иван Тодоров за критиките към промените

   ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
В два материала, публикувани във Вашия уважаван вестник и сайт, се цитират мои материали и многократно се цитира моето име. Първият е на Васил Петров "Противоречивата реформа на административното правосъдие", а вторият е на Росен Босев "Върховен административен съд: Забранено за граждани".

Чудесно е, че един съдия в Софийския районен съд успява да отдели време и за докторантура в СУ "Св. Кл. Охридски". Чудесно е, че уважаван журналист като Росен Босев, с изявено отношение към проблемите на съдебната реформа, също е взел отношение по въпроса, като в голяма степен се е позовал на изразените от г-н Васил Петров становища. Радвам се и им благодаря, че и двамата приемат много от направените предложения като положителни. Позволявам си да не съм съгласен с много от изразените от тях тези. Ето и конкретните ми коментари.

В предлаганите промени се предлага събирането на доказателства да се изчерпва в производството пред първата инстанция, включително и когато административният акт по силата на закона се оспорва първо пред несъдебна инстанция (напр. КЗК), чието решение се обжалва само пред ВАС.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nel_sto avatar :-|
    nel_sto
    • - 2
    • + 2

    Професорът много аргументирано ги е скастрил. Но и в изложението на докторанта от СРС Петров има няколко нелоши идеи, които макар и само като идеи заслужава да се обсъдят.

    Нередност?
  • 2
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • - 2
    • + 2

    Мда.... Наистина е удоволствие да се прочете такъв отговор. Радвам се, че Капитал го публикуваха

    Нередност?
  • 3
    guentertreitel avatar :-|
    guentertreitel
    • - 2
    • + 2

    Много ми е интересно Иван Тодоров откъде е така добре запознат с начина на произнасяне на съдебните състави? Може би има връзка с това, че се хвали, че няма загубено дело във ВАС? Може би всъщност проектът на АПК цели бетониране на бизнесмодела, който държи и който е превърнал съда в пазар на дела.

    Нередност?
  • 4
    b.manchev avatar :-?
    b.manchev
    • + 1

    Професор Иван Т. Тодоров, да сте ни жив и здрав!
    „Юпитер, ти се гневиш! Значи си виновен“...

    Нередност?
  • 5
    kkiril37 avatar :-|
    ivan todorov
    • + 3

    Единственото, което съм чел е, че Иван Тодоров е писал, че фирмата, в която е съдружник, няма загубено международно арбитражно дело. Не съм чел или слушал да се е хвалил за каквото и да е във ВАС. Всички са губили дела във ВАС, защото някои дела там са невъзможни за спечелване - определени изборни дела и определени големи обществени поръчки например. Факт е, че никой не си и помисля да въздейства на международните арбитри и затова там спечелените дела имат стойност.

    Нередност?
  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 2

    Не съм юрист, но съм се блъскал с административни съдопроизводства. Всъщност те са ме блъскали..
    От предлаганите промени в АПК оставам с впечатление, че се преобръща смисълът на административното правораздаване, което е създадено, за да защитава гражданите от своеволията на държавата и администрацията. С тези врътки, защитата на гражданите става по-трудна. Администрацията ще стане още по недосегаема и нахална.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал