Мнения Daily - Неуморните атаки за енергетиката -отново изстрели в тъмното

От анализ на Калоян Стайков, Институт за пазарна икономикаНеуморните работодателски атаки срещу новите цени на електроенергията продължиха с нови предложения, които наподобяват повече изстрели в тъмното, без голяма вероятност да улучат целта си.Едно от тях е да се въведе пазарен таван на цените, по които се изкупува електроенергията от ТЕЦ "Марица-изток" 1 и 3. Ако подминем въпроса как едновременно има и пазар, и таван, по-интересният е колко е пазарната цена на електроенергията от ТЕЦ в България. Въпреки че в страната уж има пазар, почти цялата търгувана електроенергия на него се предоставя от АЕЦ "Козлодуй", ТЕЦ "Марица-изток 2" и НЕК, като последната продава електроенергия от различни източници (микс). Няма публични данни за пазарната цена на ТЕЦ "Марица-изток 2", а дори и да имаше, те щяха да са изкривени заради начина на финансиране на централата – собствени, заемни, грантови средства; отдавна изплатените инвестиции за производствените мощности; наличието на кръстосано субсидиране между регулиран и свободен сегмент на пазара и не на последно място – фактът, че е 100% държавна собственост, т.е. за нея напълно важи имплицитната гаранция на държавата. Накратко – в България няма пазарна цена за електроенергия от ТЕЦ. Тук възниква и следният въпрос – ако ТЕЦ "Марица-изток" 1 и 3 получават само "пазарна" цена, какво става с остатъка от дължимата цена по дългосрочните договори? Работодателите аргументират предложението си с това, че "когато ЕК (която беше сезирана от КЕВР) установи неправомерна и недопустима държавна помощ, парите над пазарната цена ще трябва да се връщат". Това е така, но само ако ЕК се произнесе за наличието на такава помощ. Ако не го направи, парите остават дължими на ТЕЦ "Марица-изток" 1 и 3.Именно това се случи през ценовия период 2014-2015 г., когато КЕВР определи по-ниски цени за двете централи с презумпцията, че договорите между тях и НЕК ще бъдат предоговорени. Това не се случи и естественият резултат беше трупане на задължения на НЕК към централите, които към 30 ноември 2015 г., когато се очаква да бъдат изплатени, биха достигнали около 1 млрд. лв. по оценка на министъра на енергетиката.Усилията на работодателите всъщност са насочени изцяло към намаляването на добавката "задължения към обществото" до средноевропейското ниво с цел да понижат разходите си. Доклад на Евроелектрик (Съюзът на електроенергийната промишленост в Европа) от 2015 г. показва еволюцията на тази добавка за индустрията в 34 европейски страни в периода 2009 - 2012 г., през който тя се е увеличила средно със 157% .През 2012 г. средният й размер в разглежданите страни е 21 евро/МВтч, докато в България е 5.63 евро/МВтч. Средната добавка за 2015 г. у нас е 14.53 евро/МВтч и ако приемем, че цената от 21 евро/МВтч е останала непроменена в останалите страни, пак сме далеч под средните нива там.Делът на тази добавка в крайната цена за електроенергия в България е един от най-ниските. През 2012 г. у нас е между 8 и 15% в зависимост от годишното количество изкупена електроенергия, докато средният за ЕС-27 е 9-20%, а за еврозоната – 8.5-20%. Не е по-различно и през първото полугодие на 2015 г., когато единствените страни с по-нисък дял на добавката в крайната цена на електроенергията са Дания, Германия, Италия, Кипър и Англия. Тоест работодателите не искат достигане на средните европейски нива, а понижаването на добавката както в абсолютно, така и в относително изражение.Импулсът им за реформи в енергетиката не е излишен, но форматът "спасяване поединично" може да създаде още по-големи проблеми. Подобен подход често се наблюдава при управляващите в България, но едва ли подхожда на национално представителни работодателски организации.Законни злоупотребиЕто как (пак) ще ни измамятОт коментар на Иван Бедров за Deutsche Welle40 хиляди - това число обединява две грандиозни схеми от предизборната кампания, които ще останат ненаказани. Защото са законни. Въпреки очевидната злоупотреба с демокрацията и с парите на данъкоплатците тези две схеми не провокираха нито тревожност, нито активност от страна на институциите, защото... всичко е законно.Първата схема ще направи така, че в редица населени места в България кметовете ще бъдат избрани не от хората, които живеят там, а от появили се "новоселци", които са регистрирани в началото на годината, а преди седмица от тяхно име в общините са постъпили заявления за гласуване по настоящ адрес. Не е задължително някой да е виждал тези хора, по документи те вече са жители и избиратели в определени села и градове. Броят на тези "новоселци" е около 40 хиляди. Схемата е от три етапа. Първият - този с регистрациите - отдавна е факт. Вторият - с подаването на заявление за гласуване по настоящ адрес, приключи преди броени дни. Последният етап е в самия ден на изборите - извозването на хората за гласуване в деня на изборите. Държавата обаче не направи нищо, за да пресече тази схема още в първия й етап. Назначените проверки доведоха до заличаване само на 1774 от общо 40 хиляди регистрации. Във втория етап държавата отново бе само зрител. А след третия отново ще се окаже, че институциите са предпочели да стоят настрани.40 хиляди - точно толкова пари отпуска държавата и на всеки инициативен комитет, който се регистрира за застъпник на една от двете позиции на предстоящия референдум за електронното гласуване. И огромната част от тях са на път да се озоват в едни конкретни ръце - 5 от общо 8 инициативни комитета избраха да насочат почти всички полагащи им се пари към един-единствен и не особено популярен сайт. Всичко е законно. Скандалното само е, че собствениците на сайта се оказаха свързани с неправителствената организация Институт за модерна политика, чиито лица са кандидати за депутати или съветници от БСП. На практика парите на данъкоплатците не отиват за популяризиране на идеите на тези инициативни комитети за референдума, какъвто е замисълът на законодателя. Или не е бил такъв?Нежеланието или пък безпомощността на държавните институции да противодействат на тези очевидни схеми е половината от проблема. Другата половина е това, което ще последва. Отвращение от политическия процес, повишаване на недоверието и отблъскване на още и още хора от изборите.И едното, и другото е възмутително. Но това не е тема за реакция, защото законодателят е оставил вратата широко отворена.FacebookТака държава не се управляваОт коментар на експерта по национална сигурност Николай СлатинскиСлучаят с афганистанците е сериозен. На висше ниво на управлението имаме overreaction, несъразмерна реакция, изпълнена с помпозност, парадност, грандоманщина, непрофесионализъм и объркване на представата за реалните правомощия, задължения и отговорности.Премиерът няма какво да прави в микромениджмънта на процеса, нищо че е бил и си е останал на нивото на управление на средна ръка главен секретар. Той е на стратегическо ниво, той има институции, има министри, има главни секретари, има кой да реагира. Такова изхвърляне е хвърляне на прах в очите на обществото, ала Тато, ала бащицата, ала биг боса...Проблем, решен от трима редови служители, не изисква да се вдигнеш от заседание на стратегическо ниво на ЕС, където трябва да отстояваш интересите на държавата, за да хвърчиш като директор на дирекция или служител по сигурността в общината.Така се създава изкуствена реалност, внушават се измислени загрижености, поражда се зависимост на обществото от Спасител, а на стадото – от Овчар. И обществото, виждайки как ти свръхреагираш, вижда Човека на Бял Кон, който не мигва нощем и не спира денем да мисли за общественото благо и е готов и от европейски стратегически съвет да се откаже, но да бъде близко до народа си в час на колосална, стратегическа, почти неразрешима (ако не е той, Спасителят), извънредна беда!И зад тази олелия никой няма да попита какво си правил и направил за безопасността на границите, за защитата на обществото, за сигурността на държавата, за общата ни готовност да действаме тогава, когато ситуацията наистина иска извънредни усилия и работеща, а не в насипно състояние система за национална сигурност...

Събития

Подкаст

КАПИ

Бюлетини

Време за решения и избори

Защо е важно приемането на еврото

Изкуство за Украйна

Капитал - брой 25

К100: Най-големите компании в България 2022

Digitalk Report | Системи за проектиране

Градове Велико Търново, Габрово

Net Zero Economy

Отбрана

Net Zero Economy Forum: Accelerating the transition

Future of Work Summit: Creating change

Cybersecurity Forum

Подкаст: Какво е зелена кръвоносна система

Алекси Иванов: "Неправилно изхвърленият фас е метафора за неглижирането на средата, в която живеем всички"

Свилен Ноев: "Интелигентните хора не искат да цапат света"

Гласът на Капитал

Първа точка

Digitalk Тhe Podcast

Уроци за успех

Парите говорят

Децата и парите

Абонирайте се за Капитал за
1 лв. / седм.

Мнения Daily - Неуморните атаки за енергетиката -отново изстрели в тъмното

И още: Ето как (пак) ще ни измамят; Така не се управлява;

Капитал

Капитал

Мнения

Все още няма коментари

Нов коментар

Още от Капитал

Капитал - брой 25

К100: Най-големите компании в България 2022

Digitalk Report | Системи за проектиране

Градове Велико Търново, Габрово

Капитал - брой 25

К100: Най-големите компании в България 2022

Digitalk Report | Системи за проектиране

Градове Велико Търново, Габрово

Net Zero Economy

Отбрана

Net Zero Economy Forum: Accelerating the transition

Future of Work Summit: Creating change

Cybersecurity Forum

Подкаст: Какво е зелена кръвоносна система

Алекси Иванов: "Неправилно изхвърленият фас е метафора за неглижирането на средата, в която живеем всички"

Свилен Ноев: "Интелигентните хора не искат да цапат света"

Мнения Daily - Неуморните атаки за енергетиката -отново изстрели в тъмното

И още: Ето как (пак) ще ни измамят; Така не се управлява;

Капитал Следвайте

Нов коментар

Още от Капитал

Капитал