Бог дал, прокуратура взела
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Бог дал, прокуратура взела

Бог дал, прокуратура взела

3227 прочитания

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Фотограф: НАДЕЖДА ЧИПЕВА

Какво да направим с прокуратура, която не само не върши работа, но и държи за заложник държавата и блокира реформата в съдебната власт? Според доц. Кристиан Таков, преподавател по гражданско право в Софийския университет, отговорът е прост - премахване на монопола над обвинението. "Идеята да капсулираме, да изолираме прокуратурата от останалата част от съдебната система, та тя да вреди по-малко, вече явно е безпредметна, понеже те явно и това, малкото не искат да дадат", каза Таков в предаването "Лице в лице" по bTV в четвъртък.

Според преподавателя българската политическа класа няма идея за държавност, а разбира разделението на властите проформа. "Те смятат съдебната власт за своя територия, която от време на време ще поупотребят – докато са на власт повече, когато не са на власт – по-малко", коментира доц. Таков. Ключовото в тази система са зависимостите, създадени между партийни лидери и депутатите им, както и между политици, прокурори и съдии. "Когато някой не смее да пипне главен прокурор и прокуратура, означава, че или е генетично роден страхлив, или е уплашен основателно", смята Таков.

От една страна, проблемът според Таков е чисто политически. "Техният хоризонт е до утре-вдругиден. Техният хоризонт е обидно нисък като материален интерес - това е ужасното. Те са годни да продават народен интерес за милиарди, за да "гепят" - извинете за израза - някакви пършиви едноцифрени милиони, които да инвестират на тъпо място, на всичкото отгоре, та всички да разберат", категоричен бе Таков, и те трябва да понесат отговорността за малодушието си: "Нестаналата съдебна реформа означава нещастие, кръв, пот и сълзи за неопределен брой български граждани за неопределен и неопределим период. Нека всичката тази кръв, пот и сълзи да се струпат като грях върху онези, които не спазиха обещанията си. Те трябва да понесат нравствената отговорност."

"Гнилата ябълка" на съдебната система остава прокуратурата според Таков. Той изброи три начина, по които според него държавното обвинение вреди. "Първо, тя повдига неоснователни обвинения и тормози сума ти народ. Вторият начин е като внася некадърен обвинителен акт, така че обвиняемият да бъде оправдан", обясни Таков, като даде пример с оправдания от съда Христо Бисеров. Третият начин според него е, когато прокуратурата бездейства там, където трябва да действа - не повдига обвинение. Така по думите му, от една страна, се осъществява прокурорски чадър, а от друга, може да се изнудва. "Е, каква е тази реформа, която ще накара прокуратурата да забрави тези стари вълчи табиети. Никаква. Със стари кадри нов бардак не се прави, защото ще са същите хора." Според Таков министър Христо Иванов винаги е работил в границите на възможното и мислимото: "Той знаеше, че с прокуратурата с това парламентарно мнозинство, а още по-малко с такова нестабилно конституционно мнозинство не може да се справи, защото просто няма политическа воля."

Според Таков изходът от патовата ситуация, в която прокуратурата доминира не само съдебната, но и политическата система, изисква проста, но същевременно радикална промяна - приватизация на обвинението. "Обвинението може да се поддържа от всекиго, за всичко, срещу всекиго, каза Таков. То не е монопол на прокуратурата. Това се случва в много случаи в англо-саксонския свят, както и у нас - дела от частен характер - обида, клевета, лека телесна повреда, се преследват по тъжба на пострадалия." Според Таков, за да стане това предложение реалност, е нужна законова промяна, но не и конституционна. Въпреки това той остана скептичен дали сегашното парламентарно мнозинство може да постигне дори толкова: "Това е радикална мярка, която няма да бъде приет от това мнозинство."

Фотограф: НАДЕЖДА ЧИПЕВА

Какво да направим с прокуратура, която не само не върши работа, но и държи за заложник държавата и блокира реформата в съдебната власт? Според доц. Кристиан Таков, преподавател по гражданско право в Софийския университет, отговорът е прост - премахване на монопола над обвинението. "Идеята да капсулираме, да изолираме прокуратурата от останалата част от съдебната система, та тя да вреди по-малко, вече явно е безпредметна, понеже те явно и това, малкото не искат да дадат", каза Таков в предаването "Лице в лице" по bTV в четвъртък.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK