Обществен ли е договорът за диктатура на прокуратурата

В представите на Народното събрание главният прокурор верояно е самият независим и безпристрастен съд

   ©  Инна Павлова

През 2006 г. написах статията "Независим съд или прокурорска република". В нея обясних, че Европейският съд по правата на човека е изразил ясно мнение, че прокуратурата е страна в производството пред съда и не може да упражнява съдебна власт в наказателния и гражданския процес. Ненормалното разпределение на правомощията в нашата съдебна система не се промени. Вместо това десет години по-късно народните представители приеха промени в конституцията, с които се отказаха от своите правомощия за контрол в полза на държавното обвинение, и така придадоха на прокуратурата допълнителна "независимост", дължима по дефиниция само на съд. С това парламентът възведе в обществен договор собствените си представи за "съдебна власт" и свободата й от външни и политически влияния и натиск.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 2
    • + 18

    Да обощя и го резюмирам с две думи - в България правораздава реално не съда, а прокуратурата!
    С това, че тя решава АБСОЛЮТНО НЕКОНТРОЛИРУЕМО И БЕЗОТЧЕТНО ( както каза и доказа най-арогантно и безотчетно и с устата и думите и на главният прокуроро Цацаров - "АЗ КАКВО ЩЕ КОМЕНТИРАМ И КАК СИ Е МОЯ РАБОТА" - и това като реплика на забележка от член на ВСС да не коментира текуо дело; или на онзи, мисля Данов, председателя на СГП, който на въпрос на журналист за това какво правят отговори "ТОВА ВАС, (хората) НЕ ВИ ИНТЕРЕСУВА, ТОВА СИ Е САМО НАША РАБОТА!?!)
    КОГО И ЗА КАКВО ДА ОБВИНИ И КОГО - НЕ!

    С две думи - в България прокуратурата, с това, че може всеки престъпник да НЕ обвини и да НЕ разследва (както трябва) и да НЕ представи годно обвинение в съда, и да "замаже" - по думите на Цацаров, нещата,...
    и да обвини ВСЕКИ НЕВИНЕН, ДОРИ И ПРЕЗИДЕНТА, с измислени и изсмукани от ръцете си обвинения, или да започне разследване и да обоснове и използването на СРС...

    по този начин РЕАЛНО В БЪЛГАРИЯ ПРОКУРАТУРАТА РАЗДАВА "ПРАВОСЪДИЕ", А НЕ СЪДЪТЗ!

    И като се прибави, че в прокуратурата ЕДНОЛИЧЕН, КАТЕГОРИЧЕН И БЕЗУСЛОВЕН ГОСПОДАР Е ЦАЦАРОВ, ТО ТОГАВА РЕАЛНОСТТА Е, ЧЕ ЦАЦАРОВ ИЗДАВА ПРИСЪДИТЕ КОЙ Е ПРЕСТЪПНИК И ВИНОВЕН, КАКТО И ИНДУЛГЕНЦИИТЕ ЗА НЕВИННОСТ, БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ОТ НИЩО ДРУГО!

    И накрая като имаме предвид, че "Борисов си го избра", и то по признанието на председателя (бившия) на СГП, и че Борисов е тотално зависим от Ахмед Доган, група олигарси и криминалното си минало, и СТАВА ПРЕДЕЛНО ЯСНО, ЧЕ В БЪЛГАРИЯ МАФИЯТА ПРАВОРАЗДАВА, И ТОЧНО ЗАТОВА СМЕ НА ТОВА ДЕРЕДЖЕ, И ЧЕ УПРАВЛЕНИЕТО В ДЪРЖАВАТА Е ПРИКРИТА ОЛИГАРХО-МОНОПОЛИСТИЧНА ДИКТАТУРА НА МАФИЯТА, прикрита зад привидна демокрация и законност!

    Това е положението, и който не го е разбрал и не го вижда е или пълен глупак и идиот, или страхливец, или е от мафията, или е на ведомост при нея, или с надежди да иде там!

    Нередност?
  • 2
    objective avatar :-(
    objective
    • - 1
    • + 8

    Кой най-много се страхува от независими системи за сигурност и правосъдие ? Който най-много краде ! И затова разиграва за пред Брюксел само мимикрия на реформиряне ! Както каза Атанас Атанасов завчера от трибуната на Парламента, и Сергей Станишев преди това, и Бойко Борисов сега са отдали на концесия на сараите системата за сигурност и прокуратурата. Затова всеки, който се опита да ги реформира бива бламиран от самия премиер. Така стана преди няколко месеца с министъра на вътрешните работи Веселин Вучков, така стана сега и с министъра на правосъдието Христо Иванов. Както показват последните събития, полицаите бяха умишлено "провокирани" и изкарани на улиците от правителството чрез министъра на финансиите, за да се бетонира статуквото и да се подкопаят опитите за реална реформа на този сектор.

    Нередност?
  • 3
    xki52318522 avatar :-|
    xki52318522
    • + 4

    Мноооооого силна статия !! Поздравления !!

    Нередност?
  • 4
    was.inc avatar :-|
    was.inc
    • + 3

    Силна статия, поредните силни доводи защо трябваше да се увеличи контрола върху обвинението и да се направи съда независим. Единствените контрадоводи, които ни сервират са мантрите за "стабилност", "ако не сме ние кой ще дойде", "ще ни спрат европарите..." Жалка история

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал