Мнения Daily - Под реформи кабинетът разбира основно даване на пари
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Мнения Daily - Под реформи кабинетът разбира основно даване на пари

За съжаление голяма част от обществото е изправено пред дилемата свобода или икономическа сигурност.

Мнения Daily - Под реформи кабинетът разбира основно даване на пари

И още: Когато става въпрос за ДПС, става въпрос за пари; Защо Путин харесва Тръмп

3186 прочитания

За съжаление голяма част от обществото е изправено пред дилемата свобода или икономическа сигурност.

© Мария Съботинова


Политическата 2016

Под реформи кабинетът разбира основно даване на пари

Петър Чолаков, политолог, в анкета на "Дневник"

През 2015 г. бяхме свидетели на: стабилизация на ГЕРБ (в редица случаи с цената на нови неясни картелни споразумения); безпътица, ерозия и все по-дълбока криза на политическата подкрепа за БСП; превръщането на ДПС фактически във втора политическа сила, чийто реален лидер (в случай че някой се е съмнявал) вече 26 години е Ахмед Доган; клиничната смърт на Реформаторския блок.

Не на последно място беше регистриран нов пик на междуетническото напрежение (конкретно събитията в Гърмен и "Орландовци"). Очаквам етническата карта да бъде използвана с още по-голямо настървение през тази година от политическите предприемачи - предвид кризата с бежанците и все по-осезаемата за българското общество заплаха от тероризма.

Политиката много прилича на игра на покер – не е толкова важно какви карти са ти се паднали, а как ще ги изиграеш. Резултатите от местните избори бяха благоприятни за ГЕРБ, ДПС и РБ. По-слабият резултат на етническата партия в някои традиционни за нея бастиони не дава основание да оценим представянето й като колебливо, както побързаха да направят някои колеги. Важен е общият резултат, както и съотношението с вече бившата втора – БСП.

Засилването на РБ породи опасения в ГЕРБ. Като се отказа от "историческия компромис" и прие варианта на съдебната реформа на Първанов и Местан, ГЕРБ съзнателно катализира процесите на разцепление в РБ.

Имам чувството, че под реформи кабинетът основно разбира даване на пари. Според скорошното интервю на Борисов при Антон Хекимян изглежда, че той вярва, че проблемите в сектора могат да се решат, като на тютюнопроизводителите само се отпускат средства - образно казано, на плачещото дете да се даде бонбон, вместо да се потърси причината.

А когато става дума за сфери и сектори, които са с особена политическа чувствителност - заради преплетени в тях интереси на редица силни на деня хора, Борисов действа по-скоро предпазливо и нерешително. От това в крайна сметка печели статуквото. Съдебната "реформа" е доказателството.

Реформаторският блок е в клинична смърт. След като се видя същността и срокът на годност на "историческия компромис", единственият полезен ход за ДСБ беше да прекъсне ясно и изведнъж всички връзки с кабинета и да се оттегли, без да поглежда назад. Предприетите стъпки бяха нерешителни и половинчати. В политиката, а вярвам и в живота изобщо, колебливостта обикновено се заплаща тежко. Една стара китайска мъдрост казва, че понякога, за да победиш, трябва да се престориш на победен.

БСП е заплашена от маргинализация, а влиянието на ДПС ще се засилва. Не мисля, че плановете на Местан ще попречат на това.

За съжаление обществото е изправено пред дилемата "свобода или сигурност". Това личи особено ясно в малките общини, например в Северозападна България, които през последните две десетилетия живеят в условията на перманентна, задълбочаваща се криза. Там множеството механизми за осигуряване на послушни избиратели от местните феодали са всъщност базирани върху едно и също – страхът на обикновените хора за икономическата, а в някои случаи и непосредствена, физическа сигурност.

Мнение

Когато става въпрос за ДПС, става въпрос за пари

Мехмед Дикме, бивш земеделски министър от ДПС, пред Нова телевизия

Разбира се, когато става въпрос за ДПС, става въпрос за пари. За никого не беше тайна че отношенията Доган-Местан не са добри. Истината беше такава, че отдавна беше снето политическото доверие от Лютви Местан. Декларацията, която Местан прочете в парламента, беше използвана като повод, но в никакъв случай не е това, което е преляло чашата.

Очевидно икономическата сила на Местан растеше. Двамата с Бахри Юмер - областния лидер на ДПС в Кърджали, контролират строителни компании, които печелеха всички обществени поръчки в региона за десетки милиони. Ако се направи ревизия на тези поръчки, ще излязат доста интересни неща.

А тази година предстои национална конференция. Този, който подготвя националната конференция, ще определи националния съвет и Централното оперативно бюро, т.е. - ще вземе цялата власт. Доган няма да го позволи. Местан няма политическо бъдеще -  може или да емигрира, или да си мълчи и да запази икономическите си придобивки.

Пеевски не е чакал да влиза при Местан, за разлика от Местан, който е чакал да бъде приет от Пеевски. Пеевски влизаше при Местан без въобще да чука на вратата, докато Местан искаше срещи с Пеевски.

Световният ред според Кремъл

Политическата 2016

Под реформи кабинетът разбира основно даване на пари


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Колегата от форума fred формулира много сполучливо Борисовото управление като пьлна путинизация: "Дай да строим нещо, за да има за олигарсите и да не ми искат главата." Така е и с оная "элатна" отсечка на Хемус, хьба и т.н.

  • 2
    Bramasole avatar :-|
    Bramasole

    Мисълта на Петър Чолаков, че "Под реформи кабинетът разбира основно даване на пари" може и да звучи като мрачен хумор, но не е.
    Това е факт. И, докато премиерът "дава", в 1-во лице ед. ч., няма да напомням кои ще плащат - всички ние, в 1-во л., мн. ч.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK