Кое е мнозинството "не го приехме"?

Мнозинството членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) даде категоричен знак в понеделник, че няма намерение да се занимава повече с препратения от Бойко Борисов есемес до председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов.

На извънредно заседание, на което присъстваха 18 от членовете на съвета, половината от тях дадоха съгласие да бъдат извадени разпечатки от мобилните им телефони от 14 януари. Другата половина категорично отказаха, като просто декларираха, че не те са изпратили есемеса. Ваденето на разпечатките щяло да бъде, приели някои от тях, намеса личния живот. Нищо, че номерата са собственост на държавата (ВСС). Нищо, че става дума за кратък промеждутък (9:30-12:30), през който същите тези членове са били на заседание.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Становището на мнозинството е, че проблем няма. Всъщност препратеното до премиера Борисов съобщение показва повече от един:

Съобщението е невярно
Първият проблем е съдържанието на съобщението. То е невярно. Този, който е изпратил есемеса очевидно иска да внуши на Бойко Борисов, че "лошият" Лозан Панов иска отново да го притеснява, но те, "добрите" членове на ВСС, не са допуснали това.

Подобно предложение Панов никога не е правил. Той просто постави под съмнение обективността и задълбочеността на проверката по "Яневагейт". По същия начин, същите членове на ВСС пакетираха Борисов в скандала "Яневагейт", като успешно (с помощта на медиите, обгрижващи интересите на статуквото - политическо, магистратско, олигархическо) му внушиха, че записите не разкриват корупционно поведение на членове на ВСС и магистрати, а всъщност искат да го свалят от власт.



Съобщението е невярно, но Панов е виновен
Премиерът отново се върза на този номер. Видимо вбесен, че "пак го викат", той дойде и се скара на Лозан Панов, използвайки същата опорна точка, която се появи в първите часове след речта му по случай годишнината на Върховния касационен съд, a именно, че речта е политическа, а председателят на ВКС иска да се занимава с политика. И явно продължава да вярва в нея.

За подател на съобщението се самопосочи Яне Янев, съветник на Бойко Борисов, който заяви, че е получил съобщението от "служител от администрацията" на ВСС. Защо въпросният служител говори в първо лице множествено число - "приехме" "викаме", сякаш подателят всъщност е член на съвета, Яне Янев отказва да отговори. В следващите няколко дни Яне Янев активно е включи в атаката срещу Лозан Панов и членовете на ВСС, които искаха задълбочена проверка по "Яневагейт". Откакто Янев излезе в медиите, Борисов вече не можеше да твърди, че е бил заблуден от есемеса. Думите на Яне Янев  са позиция на Бойко Борисов.

Да, бившият председател на РЗС има свой човек във ВСС. Това е Димитър Узунов, който стана член на съвета през 2012 г. именно след лична номинация от Яне Янев. През последните две години, разказват членове на ВСС пред "Капитал", Узунов неведнъж е показвал, че се вживява като пророк на Бойко Борисов и е донасял до тяхното знание съобщения от премиера.

Дали подателят на съобщението е Димитър Узунов (който в понеделник отказва да предостави разпечатка) няма голямо значение. По-важно е от името на кое мнозинство този подател говори? А това е мнозинството:

-което в понеделник отказа да си покаже разпечатките от мобилните телефони;
-което в края на 2012 г. избра Сотир Цацаров за главен прокурор и следващите три години изпълняваше чинно всяко негово желание;
-което в продължение на две години си затваряше очите за корупционните практики в градския съд и за проблемите със случайното разпределение на делата;
-което провежда едни от най-безпринципните назначения в системата и вече близо две години държи най-големия съд в България без председател, като на два пъти отхвърли кандидатурата на Нели Куцкова за поста без да разкрива мотивите си;
-което беше обвинено от Европейската комисия, че не е припознало защитата на професионалната етика за свой приоритет;
-чиито най-видни представители - Ясен Тодоорв, Георги Колев, Димитър Узунов, Милка Итова се оказаха герои в записите "Яневагейт" и т.н. и т.н.

Мнозинството "не го приехме" включва 2/3 от членовете на кадровия орган на съдебната власт - достатъчно да прокара каквото си поиска решение. Въпреки това неговите представители никога не са признавали вина за провалите на ВСС. Защото просто не виждат такива. За тях тези, които ги критикуват или "работят против интересите на съвета и на България" или "участват в сценарии за дестабилизация на легитимната власт".

Иначе сценарии действително има - нарича се демокрация и върховенство на закона. И да, той изключва изпращането на есемеси като онзи, препращането им и т.н.