Мнения Daily - След "усвояването" и потоп
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Мнения Daily - След "усвояването" и потоп

Заради държавната политика към ВЕИ сектора от 500 фирми, получили евросубсидии за слънчеви централи през 2009 г., 15 % са фалирали, 20% са с блокирани сметки и 60% - с проблемни кредити.

Мнения Daily - След "усвояването" и потоп

И още: Момчетата пак са гладни; Eдна публикация в "Шпигел" има по-голям ефект от доклада на ЕК, Баварският премиер в Москва - отворени врати при ледени ветрове

6501 прочитания

Заради държавната политика към ВЕИ сектора от 500 фирми, получили евросубсидии за слънчеви централи през 2009 г., 15 % са фалирали, 20% са с блокирани сметки и 60% - с проблемни кредити.

© Капитал


Парите от ЕС

Държавата обезсмисли 100 млн. лв евросубсидии

Павлина Цанева, член на Българската фотоволтаична асоциация, пред БНР

Петстотин български фирми получиха през 2009 г. евросубсидии за слънчеви централи по т.нар. селска програма и са теглили кредити, за да осигурят задължителния собствен капитал от 50 процента. Голяма част от тези централи обаче, включително и моята, бяха присъединени три години по-късно към мрежата.

Така с бизнес план при цена на слънчевия ток от 755 лв. за мегаватчас централите започнаха работа с тарифи от 565 лв. Това обърка разчетите им за приходите и рентабилността на проектите, но по-лошото дойде с решенията от миналата година за драстично поевтиняване на тока от фотоволтаиците до около 100 лв./МВтч и за отчисленията във фонда за сигурност на електроенергийната система.

От тези петстотин фирми 15% вече са обявили несъстоятелност, а други 20% имат блокирани банкови сметки от НОИ и НАП, тъй като нямат възможност да платят осигуровките и ДДС. Още около 60% са с проблемни кредити. Банките влизат на опис, защото кредитите са срещу заложено лично имущество.

Моят проект засега работи благодарение на заеми от близки и приятели. Чакаме решението на Европейската комисия по жалбата ни срещу действията на българското правителство.

Държавата също може да се окаже губеща в резултат на своите решения, тъй като при отпускането на евросубсидиите за слънчевите централи изискването на Брюксел е те да са в експлоатация десет години. А за голяма част от финансираните проекти това няма да се случи.

Ако сега Европейската комисия дойде да провери и направи мониторинг как Държавен фонд "Земеделие" си върши работата, държавата ще бъде санкционирана и не е изключено средствата, които е похарчила за изграждането на фотоволтаични централи – 100 млн. лв., да бъдат върнати. Така е поставена под въпрос и цялата селска програма, по която всъщност влизат най-много европари.

Мнение

Лични карти ли? Момчетата пак са гладни

От коментар на Евгений Дайнов за offnews.bg

Предупрежденията започват да се сбъдват. За сметка на гражданите, както обикновено. В края на миналата година в сериозните медии проблеснаха три: - от икономисти: че тази година еврофондове няма да има, тъй като предходният планов период е свършил, а новият не е започнал

- от политолози:  че през тази година властта ще се почувства напълно отвързана и, оставена без евросредства за присвояване, ще започне да гълта порции от републиканския бюджет

- от мен лично: че дебелите орки, които ни управляват, са се приготвили да крадат повече, отколкото има в наличност, и следователно ще ни дерат, както и отомански владетел, пардон, не ни е драл.

И орките по-малко от половин милиард просто не могат да забележат. Половин милиард тук – половин милиард там.

Тия дни всички мои приятели програмисти изпопадаха от изумление. Никой от тях не беше чувал за програма, която: а) да струва половин милиард и б) за която е необходимо да се строи нов сграден фонд. Компютрите наистина едно време живееха в огромни сгради, правени специално за тях. Докъм 1960 г. беше така...

Пробутват ни шменти-капели с нашите пари – а всичко живо обсъжда как в новите лични карти щяло да има биометрични, разбирате ли, данни. Тази песен ни я пееха и преди 6 години, когато същите момчета пак бяха поогладнели. И ние вече шеста година имаме карти с биометрични данни!

Кристален звън на деня

Твърде много говорим напоследък за разделението на властите. Междувпрочем не е моя крилатата фраза "Разделяй и владей". Ако се разделят властите, това означава, че някой ги владее.

Борислав Сарафов, зам. главен прокурор

Гласувам "за" Кунева, защото Вълчев много е допринесъл.

Ана Баракова, независим депутат, влязла в парламента от партията на Бареков

Докладът на ЕК

Действително от баварският премиер се изисква висока политическа отговорност и не последно място загърбване на изкушението да се печелят дивиденти на съмнителен терен. При сегашните ледени ветрове в Кремъл да се държат отворени врати за честен диалог е истинско политическо предизвикателство. Но да се отрича подобен шанс на Зеехофер в тандем с Щойбер е прибързано.

Парите от ЕС

Държавата обезсмисли 100 млн. лв евросубсидии


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    knb avatar :-|
    knb

    Иберийския полуострув го използват като лаборатория за енергиен модел на Европа. Юнкер го е споменавал неведнъж.

    Така че идват по-тежки времена. Например от нормална фактура за ток на домакинство или семеен бизнес над половината, около 50 евро са "постоянни разходи". Енергията е около 15 евро по някъде 20 цента за квч (горе долу същите цени като в БГ). От тези 50 евро около 30 са за плащане на мощностти, които са в резерв, т.е. мощностти, които не произвеждат електроенергия, защото не функционират. Около 20 евро са за инфраструктури за пренос на енергията. Ако някой се включи в мрежата в двете посоки -- например със слънчеви батерии, трябва да плаща по 8 цента на квч за пренос на енергия 24ч и енергията и лу плащат само 18 цента за енергията която дава на системата. И не получава нищо от инфраструктурнат част или нефункционираща мощност. Това са пера само за регистрираните превозвачи и производители, т.е. за 5-6 фирми. Преди няколко дни най-фолямата фирма в света по слънчева енергия --- Абергоа --- фалира и беше набързо прекупена от мексикански капитал.

    Преди налагането на тези цени всичките тези разходи по пренос бяха включени в 20те цента и мощностите, които не работят си бяха работа на собственика на мощностите. И работеше. Просто големите моюности взеха властта.

  • 2
    mamarinov avatar :-|
    Marinov Martin

    Типичен пример за източване на пари от "наши" хора! Държавата налива европейски пари в политически коректни "бизнесмени", които не могат да са печаливши въпреки безвъзмездно финансиране и финансови инжекции. Да се чуди човек как успяват изобщо да дишат обикновените хора, които се гърбят денонощно, плащат данъци и не само не разчитат на стотинка помощ, ами са принудени водят мазни борби с администрацията!

  • 3
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    "Така с бизнес план при цена на слънчевия ток от 755 лв. за мегаватчас централите започнаха работа с тарифи от 565 лв. "

    При положение, че нормалните централи имат 50-60 -80 лева за МВ/ч ... просто е маааалко странно фирма да фалира при 565 лева за МВ/ч Вярно, че са и обещали по 755 лева ама.. и това е ужасно висока цена. Какви са тия разходи.. какво е това чудо, че 565 лева на МВ/ч са малко? Интересно, дали някоя от тия фирми ще си публикува цялото счетоводство - приходи/разходите.. да видим колко луксозни джипове има.. колко други далаверки нямащи нищо общо с производството на ток е вкарала в разходите.

    Ако това е бизнес.. а не държавна хранилка... просто да закриваме държавата.

  • 4
    m17 avatar :-|
    m17

    До коментар [#3] от "mickmick":

    Слънчевите централи (почти) нямат постоянни разходи - освен един пазач и хонорара на счетоводителката. За сметка на това имат ОГРОМНИ инвестиционни разходи защото тия панели са купувани когато ощя бяха скъпи. И точно затова беше субсидията - да симулира покупката на панели което да доведе до по-ефективно производство и от там понижаване на цените им. Което и стана - за последните 10 години цените им паднаха сигурно 10 пъти. Проблема за въпросните фирми е че са си направили сметки на онези цени и са купували панелите тогава. А сега им сменят цената и няма как да успяват да покриват инвестиционните заеми и логично ще фалират.
    И проблема е причинен от безумната лакомия на всички във веригата и щеланието да ударят кьоравото. Защото държава одобряваше договори за преференциално изкупуване ( 100% подписани от станишев, 80% в последните 2 месеца от мандата му !!!) без да се интересува от падащата цена на панелите. Т.н. инвеститори използваха това и всякаква паплач се обзаведе с слънчеви централи за да обере субсидиите. И логично България преизпълни с много целите за слънчеви централи а тези цели бяха поставени от ЕС точно за да ограничават спекулативния капитал в този бизнес.
    Само за сведение как нормалните държави решаваха проблема - Германия провежда обратен търг - печели доставчика който поиска най-ниската субсидия за единица инсталирана мощност. И плавен график за даване на нови субсидирани договори. И заедно с либерализирания енергиен пазар проблема беше ограничен и решен.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK