Кражбите на фирми: Съдебната реформа, глупако
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Кражбите на фирми: Съдебната реформа, глупако

Министърът на правосъдието Екатерина Захариева се похвали с проекта за промени в Търговския закон преди две седмици

Кражбите на фирми: Съдебната реформа, глупако

Предложенията за промени в Търговския закон противоречат на Правото на ЕС и няма да решат проблема

13365 прочитания

Министърът на правосъдието Екатерина Захариева се похвали с проекта за промени в Търговския закон преди две седмици

© Анелия Николова


В петък следобед Министерство на правосъдието ни зарадва с публикуван за обществено обсъждане проект за изменение на гръбнака на стопанското ни право – търговския закон. Обемният законопроект е почти изцяло посветен на процедура по стабилизация на търговец, която да предотврати фалита му – една сама по себе си важна и потенциално полезна стъпка, като доколко предложението е добро в тази му част заслужава самостоятелен и задълбочен анализ. За друго нещо ми е думата тук: покрай това мащабно нововъведение тихомълком ни се предлага идея за предотвратяване на т. нар. "кражба на фирми", която циркулира из пространството от известно време. Идея, която цели да изпише вежди, но…

"В МП има множество сигнали за кражби на фирми…", мотивират се бодро експертите и очевидно не им е странно защо, аджеба, пострадал от престъпление ще подава сигнал в министерство, а не в прокуратурата. За да предпази народонаселението от тази напаст, кабинетният експерт е изковал класическо чиновническо решение – ще въведем изискване една камара дружествени актове да бъдат представяни с едновременно удостоверяване на подпис и съдържание от нотариус и готово – престъпниците ще се разбягат панически. Вярно, това ще натовари търговците с известни разноски, но е за тяхно добро, защото целта е "създаване на благоприятна среда" за правене на бизнес и да укрепи "вътрешния пазар", мотивира се МП. Подобна теза е вярна единствено от доста тясната перспектива на провинциално мислене, в която понятието "вътрешен пазар" може да се сведе до търговски център "Илиянци", а "вътрешен пазар" по смисъла на Договора за функциониране на ЕС е нещо далечно и абстрактно – там в Брюксел.

Това е така, защото предлаганото от МП нотариално удостоверяване на съдържание на документ е, подобно на кирилицата и киселото млеко, българска иновация. Освен, че е повод да сме национално горди, това още означава, че подобно удостоверяване не може да се направи в чужбина. Следователно, ако бъде прието това предложение, всеки чуждестранен инвеститор, взел мъдрото решение да прави бизнес във все по-благоприятната българска среда, ще е принуден да навестява периодично родината ни, за да може да удостовери съдържанието на взети тривиални оперативни решения на дружеството, в което притежава дял. Но пък като се има предвид тоталната липса на корупция, безупречната ни съдебна система, уникалната инфраструктура, изобилието на квалифицирана и евтина работна ръка и ниските данъци, това дребно неудобство едва ли ще спре прииждащите инвеститори. А като оставим сарказма на страна, подобно изискване е в очевидно противоречие със защитената от правото на ЕС свобода на движение на капиталите и би било основание за започване на наказателна процедура срещу България от Европейската комисия.

Това е най-критичният аргумент за несъстоятелността на предложението, има още множество, на които не е мястото тук да бъдат излагани. Всъщност проблемът е принципен и концептуален, а не само в конкретното предложение на МП. Абсолютно погрешна е идеята, че с подобни технически мерки може да се противодейства на престъпността. Въпросното удостоверяване на съдържание на документ е въведено в началото на 2008 г. като мярка срещу злоупотреби с недвижими имоти. По логиката на чиновниците, след 2008 г. не би трябвало да има нито една имотна измама – оставям всеки сам да си отговори дали е така.

За илюстрацията на импотентността на предложението трябва да се отбележи, че обикновено нотариално удостоверяване и в момента се извършва при прехвърляне на дружествени дялове, което представлява въпросната "кражба на фирми". Това явно не ги спира – но този факт по някаква причина е останал извън полезрението на експертите. Всъщност и в момента търговският регистър поддържа напълно адекватни технически средства за предотвратяване на измами – от уведомяване в реално време на търговеца за постъпило заявление, до идентификация на подалото го лице. Тези мерки осигуряват достатъчна възможност за бързо и ефективно разследване на подобни кражби – какви са резултатите на прокуратурата в такива разследвания обаче остава добре пазена тайна. А защо в МП някой си мисли, че като се въведе допълнителна заверка прокуратурата ще започне да разкрива такива престъпления, можем само да гадаем.

Предложението на МП единствено ще досъсипе и без това прогнилата бизнес среда, а няма да постигне прокламираната цел. Също както бленуваните от министерството на здравеопазването пръстови отпечатъци няма да спрат злоупотребите в болниците.

Злоупотреби не се спират с технически мерки.

Единственият начин да се спрат злоупотреби в която и да е област е ефективното им разследване и наказване. Такова може да бъде осъществено единствено от функционираща прокуратура. Нито нотариалните удостоверявания, нито пръстовите отпечатъци, нито ДНК тестове могат да заместят прокуратурата в превенцията на престъпността и това е очеизвадно за всеки средно грамотен човек. Вместо обаче да предложат мерки за реформа на ноторно неработещата прокуратура, която е със срамно ниско обществено одобрение, политиците ни заливат с вредни и палиативни технически мерки за борба със злоупотреби. Но каквито и мерки да бъдат въведени, безконтролната прокуратура ще продължи да ги прилага по някакви неведоми правила на вътрешна целесъобразност – и тази целесъобразност определено не е общественият интерес.  Факт е, че за реформа на прокуратурата е необходимо сериозно политическо лидерство и воля, а не претоплени от кабинетни експерти манджи. И докато политиците се правят, че не виждат слона в стаята, този слон е на път да я срине. Скъпи политици, не ви виждаме съдебната реформа!

Александър Иванов е адвокат от Адвокатско съдружие "Мусева и Иванов"

В петък следобед Министерство на правосъдието ни зарадва с публикуван за обществено обсъждане проект за изменение на гръбнака на стопанското ни право – търговския закон. Обемният законопроект е почти изцяло посветен на процедура по стабилизация на търговец, която да предотврати фалита му – една сама по себе си важна и потенциално полезна стъпка, като доколко предложението е добро в тази му част заслужава самостоятелен и задълбочен анализ. За друго нещо ми е думата тук: покрай това мащабно нововъведение тихомълком ни се предлага идея за предотвратяване на т. нар. "кражба на фирми", която циркулира из пространството от известно време. Идея, която цели да изпише вежди, но…

"В МП има множество сигнали за кражби на фирми…", мотивират се бодро експертите и очевидно не им е странно защо, аджеба, пострадал от престъпление ще подава сигнал в министерство, а не в прокуратурата. За да предпази народонаселението от тази напаст, кабинетният експерт е изковал класическо чиновническо решение – ще въведем изискване една камара дружествени актове да бъдат представяни с едновременно удостоверяване на подпис и съдържание от нотариус и готово – престъпниците ще се разбягат панически. Вярно, това ще натовари търговците с известни разноски, но е за тяхно добро, защото целта е "създаване на благоприятна среда" за правене на бизнес и да укрепи "вътрешния пазар", мотивира се МП. Подобна теза е вярна единствено от доста тясната перспектива на провинциално мислене, в която понятието "вътрешен пазар" може да се сведе до търговски център "Илиянци", а "вътрешен пазар" по смисъла на Договора за функциониране на ЕС е нещо далечно и абстрактно – там в Брюксел.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

13 коментара
  • 1
    xki52318522 avatar :-|
    xki52318522

    Поздравления на автора за точната позиция и за ''алармирането'' за тези кръпки, които ще се опитват само да лекуват само ПОСЛЕДСТВИЯТА от сторени щети. А истината, е че, вместо да кърпят последствия, в Държавния апарат трябва да се фокусират върху РЕФОРМИТЕ, които да изкоренят ПРИЧИНИТЕ !

  • 2
    wanderer avatar :-@
    wanderer

    "какви са резултатите на прокуратурата в такива разследвания обаче остава добре пазена тайна."
    Откъде накъде прокуратурата ще разследва частно-граждански спорове!? Заради некъдърни нотариуси и адвокати няма цялото общество да плаща за да може прокуратурата да обхване всяко "брако-разводно" дело между съдружници!?

    "Единственият начин да се спрат злоупотреби в която и да е област е ефективното им разследване и наказване."
    Абсолютна глупост! В цял свят се борят за превантивен контрол, прозрачни процедури и публичност, а тия бандити от адвокатската кантора искат да си играят на "стражари и апаши"!

  • 3
    alexander5000dm avatar :-P
    Arexander

    [quote#2:"wanderer"]Откъде накъде прокуратурата ще разследва частно-граждански спорове!?[/quote]
    Ма то и кражбата е "частно-правен спор". Откраднал съм ти бурканите с киселото зеле от мазето, откъде накъде прокуратурата ще се занимава. Прокуратурата е заета да брои бюлетини, да проверява договорите за двигателите на военните самолети и да политиканства. Няма да се занимава с душевните терзания на простолюдието я!

  • 4
    drbrdrbr avatar :-|
    drbrdrbr

    До коментар [#2] от "wanderer":

    Предполагам само, че това е коментар на гневен счетоводител.. "Накадърни нотариуси и адвокати"?? Имате ли идея за какво говорите изобщо? Има престъпление, но то е /баси скеча е това/ "брако-разводно" дело, за което няк'ви некадърници виновни? Я пак да опитаме - "брако-разводно" ... Боже, колко мъка има по тази земя. Нищо не разбирам - не коментирам, в това няма нищо страшно скитнико... Аман от лаици, които просто държат да си пльоснат някъде мнението.

  • 5
    panik avatar :-P
    panik

    Еее на нотариусите им понамаля работата, имат си лоби в МП, защо да не позаверяват още някой и друг документ. А това, че и досега повечето "кражби на фирми" ставали с нотариално заверени договори - това за широката публика е досадна подробност, а за нотариусите - неудобен факт, който не е за пред широката публика.

  • 6
    cvetelina2_6 avatar :-|
    cvetelina2_6

    До коментар [#2] от "wanderer":

    Явно "wanderer" не е чувал за легалната дефиниция на "престъпление" по НК.

  • 7
    wanderer avatar :-|
    wanderer

    До коментар [#3] от "Arexander": "Откраднал съм ти бурканите" "Бураните" не са "споделена"/дружествена собственост, нито са описани в публичен регистър (Търговски регистър), нито прокуратурата се занимава с тях. Само полицията ... ако "случайно" намери бурканчетата. Дори последната кражба, четири зимни гуми Goodyear wrangler по 419 лв. всяка една, ройонният инспектор отказа да образува преписка, щото не съм посочил производствените им номера както и че гаранционната карта (за физ. лице) не е "официален" (разбирай счетоводен) документ. Къде са 400 лв., къде два лева "капитал на фирма"!? Няма икономическа логика. Няма и правна логика за измама на длъжностно лице/недобросъвестно изпълнение на служебни задължения да се ангажира прокуратурата. То, почти всички депутати са подписвали документ с невярно съдържание (имуществени декларации и такива за липса на конфликт на интереси) - за всеки прокурор ли да се назначава!? Освен, ако не става дума за "организирана престъпна група" от измамник, нотариус, адвокат и съдия по вписванията. Тъй де, "крадецът на фирма" без съучастието на останалите трима не може да извърши кражбата.

  • 8
    wanderer avatar :-|
    wanderer

    До коментар [#4] от "drbrdrbr": Ако подам от Ваше име данъчна декларация, в която съм записал, че дължите данъци, милиони данъци, кое действие е по-ефективно: Данъчният инспектор да Ви се обади по телефона и да поиска от Вас декларация, че не сте подавали такава данъчна декларация; Или Вие да сезирате прокуратурата след като НАП Ви е турил запор на всички доходи и имущество за обезпечение на фалшивия дължим данък?

  • 9
    drbrdrbr avatar :-|
    drbrdrbr

    До коментар [#8] от "wanderer":

    Абсолютно неотносим пример, който на всичко отгоре няма нищо общо и с търговския регистър и коментираните промени, които по своята същност касаят едно допълнително изискване за удостоверяване на съдържание на документи, което допълнително условие по никакъв начин няма да доведе до "намаляване на кражбите на фирми". Ще доведе до нови приходи за щемпелмейкърите. Ей така от въздуха. Само да вметна - договора за продажба на дружествени дялове е с нотариална заверка на подпис и в момента - как тогава някой си продава дяловете без да знае? Нали трябва да се яви лично пред нотариуса?
    А коментара Ви за ефективността на "данъчния инспектор" ще го оставя за някой, който не е имал досег с НАП.

  • 10
    alexander5000dm avatar :-P
    Arexander

    [quote#7:"wanderer"]Няма икономическа логика. Няма и правна логика за измама на длъжностно лице/недобросъвестно изпълнение на служебни задължения да се ангажира прокуратурата.[/quote]

    Господин Янков, както правната, така и икономическата логика са непосилно отдалечени от познанията Ви. Най-приятелски Ви съветвам да концентрирате енергията си в други, по-значими области, като разкриване на конспирацията на ваксините, вредите от chemtrails и способите за защита от тях и прочие.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK