С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
1 8 мар 2016, 14:43, 5932 прочитания

Отговарят ли кандидатите за главен архитект на критериите на общината*

Впечатления от конкурса за наследник на Петър Диков

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Арх. Илиян Николов e бил проектант в Главпроект (1978 - 1990), собственик на архитектурното студио "Николов и Николов - архитекти" (от 1990), началник на Управление "Архитектура и градоустройство по времето на Стоян Янев (1996 – 2000, когато сегашните дейности на Главен архитект на София, съгласно ЗУТ, бяха все още поделени с Началника на УАГ, съгласно ЗТСУ), председател на Софийския клон на КАБ (1995), Зам.-председател на УС на САБ (2000 – 2003). 
​Публикуваме мнението на арх. Николов с негово позволение. В следващите дни ще публикуваме и други мнения, изпратени до редакцията нa "Капитал". 

Още по темата

Какво да очакваме от избора за нов главен архитект

Всички фази на оценяване в конкурса приключиха, а Столична община трябва да обяви резултата в сряда

13 апр 2016

Разговорът за главния архитект и София: стъпка първа

На Форума за градско развитие се обсъждаше какъв трябва да е наследникът на Петър Диков - администратор, медиатор, визионер, вълшебник – или всички изброени

7 апр 2016

Чиновниците ще се назначават след два конкурса, но чак от 2018 г.

Целта на поправката е повече прозрачност и спиране на вечните политически чистки

от Дневник,9 мар 2016

Търси се главен чудо архитект

Защо в конкурса за наследник на Петър Диков няма фаворити

2 мар 2016

Какво предлагат кандидатите за главен архитект на София

Повечето участници залагат на електронните услуги и идеята за зелен град, но някои имат и по-нестандартни предложения

1 мар 2016

В конкурса за главен архитект на София няма нови лица

15 архитекти ще се борят за поста след напускането на Петър Диков, много от тях свързани с досегашното управление на "Архитектура и градоустройство"

11 фев 2016
Сложната отговорност на Главния архитект съдържа в себе си ръководство и контрол на дейностите по възлагане и одобряване на устройственото планиране и разрешаване на инвестиционното изграждане на общинската територия, както и административното ръководство на структурата, създадена да обслужва тези дейности (сега НАГ, преди ДАГ, УАГ). В настоящия исторически момент обществената нагласа очаква не само поемане на тази присъща отговорност, а и надграждането ѝ чрез смели реформи, преодоляващи получилите се негативни напластявания.

Следователно, очертани са три основни очаквани характеристики на профила на новия главен архитект : 1. Достигната висока степен на професионализъм в областта на устройственото планиране, 2. Формирано високо ниво на административни умения, 3. Изградена реалистична и убедителна реформаторска програма, подкрепена от безупречна лична репутация. 


(Да припомня, че за разбиране на ситуацията следва добре да бъде познавана нормативната рамка, в която протича дейността на Главния архитект, за да бъде ясно - коя точно част от реформаторската енергия следва да бъде очаквано генерирана от него, и коя - извън него).

Кой от кандидатите е постигнал висока степен на професионализъм в областта на устройственото планиране

Днес, все още не е изживяно разбирането, че градоустройството, а и териториалното устройство представлявали просто едно специфично надграждане на общата специалност "архитектура". Изминали са едва седем години от появата на първите магистри-урбанисти с българско образование и тази специалност все още не е заела място си в българския професионален живот. 



Но това не следва да дава основание да бъде умаловажавано разбирането за важността на разликата между "наличие" и "отсъствие" на подобна специализация у кандидата. 

Засега по-значителен опит в устройственото планиране у български специалист е могъл да бъде натрупан главно практически – чрез работа или в Националния център по териториално развитие (НЦТР ЕАД или в по-старите му наименования - където беше формирал своя опит арх. П. Диков) или в ОП Софпроект – ОГП (или в по-старите ИПП "Софпроект" или в Градоустройствената дирекция на КНИПИАТ "Главпроект"), или в частна компания работеща в областта на устройственото планиране (като Булплан ООД, например), или чрез работа, а защо не и с
образование в тази област, в чужбина.

При цялата разлика, която следва да бъде направена между градоустройство и териториално устройство (без да може тя да бъде точно прокарана в персоналния опит на отделните кандидати, поради липса на подробна информация при представянето), може да бъде отбелязано, че относително най-голям опит в това отношение имат колегите, които произлизат от средата на Софпроект – арх. Бакалов, с опита му в Генплан като ръководител на разработването на две секторни теми от предварителния проект на общия устроствен план – "подземни пространства" и "туризъм", арх. Моев, също с опита му от работата в Генплана и последвалите градоустройствени
разработки като частен партньор на Общината и арх. Кадинов, с опита му от работата потранспортно-комуникационния план и жилищни структури и последвалата специализация на тема "метроцентрове" (но всичко това случвало се твърде отдавна). 

По тази точка мисля, че Столичната община е формулирала твърде широко т.н. "Минимални специфични изисквания" към кандидатите – наличието, просто на "професионален опит" – каквото и да означава това.

Кой от кандидатите е формирал високо ниво на административни умения

Откроява се група кандидати, които са натрупали по-значителни административни умения от работа си именно в общинската администрация: арх. Калинов - директор на дирекция в НАГ, а преди това главен архитект на Банкя и от ДНСК, арх. Тунтев - последователно главен архитект на Петрич, Якоруда, Симитли и за кратко Благоевград, арх. Здравков – главен архитект на Червен бряг, а преди това и от Община Плевен и арх. Шишков – главен архитект на район Триадица, а преди това главен архитект на Банкя.

Други кандидати имат по-специфичен административен опит - арх. Бакалов като Председател на УС на САБ, а арх. Кадинов като ръководител на катедрата по "Обществени сгради" в АФ на УАСГ. Тук следва да изключа тези кандидати, които изглежда Столична община (която е задоволена и от тригодишно заемане на неустановена административна или управленска длъжност) е приела, че имат административен опит само в качеството им на управители на собствените им фирми (поне доколкото става ясно от представянето).

Каква реформаторска програма предлагат кандидатите

В процеса на формулиране на намеренията за реформи (повечето – не особено оригинални), са обособяват няколко предложения, които по броя на кандидатите, които ги подкрепят, биха могли да бъдат подредени така:
 
Развитие на цифровизацията, създаване на дигитален архив, въвеждане на електронни услуги, превръщане на София в "смарт град" с виртуален инфо-център за инвестиции, с портал за клиенти и вътрешно-ведомствен портал, със сайт с качени предложенията на всички заинтересовани от текущи проекти Калинов, Здравков, Добрев, Кадинов, Пърпов, Р.Несторов
Развитие на експертните съвети, създаване на нов тип консултативни съвети, обмисляне на единен експертен съвет на ниво заместник кметове, въвеждане на звено за градско пространствено планиране с постоянен експертен съвет, ползващ банка експерти Калинов, Здравков, Кадинов, Бакалов, Яръмлъков, Моев
Превръщане на София в зелен град, въвеждане на добрите практики за тази цел Калинов, Здравков, Добрев, Кадинов, Бакалов, Р.Несторов
Създаване на звено за анализи, оценки, прогнози, развитие и транспорт, както и мониторинг Здравков, Добрев, Пърпов, Яръмлъков
Осъществяване на устройственото планиране с участието на гражданите, създаване на постоянен граждански форум, развиване на диалога с гражданите, въвеждане на механизъм за обсъждане на идеите Калинов, Кадинов, Пърпов, Моев
Създаване на звено за опазване на културното наследство Калинов, Здравков, Добрев, Бакалов
Уеднаквяване на дейността на районите и на тяхната документация, усъвършенстване на координацията с главния архитект и НАГ Калинов, Здравков, Шишков
Създаване на експертна комисия за обемно-пространствено и фасадно решение, изискване за разработване на общи силуетни планове Калинов, Добрев
Оптимизиране на заданията за проектиране, въвеждане на критерии за изпълнение на обществените поръчки за проектиране, оптимизиране на провеждането на конкурси Калинов, Шишков

От редицата други споменати идеи бих отбелязал тази на арх. Тунтев – да бъде премахнат "монопола на териториален принцип", като главният архитект прехвърли свои правомощия на районните главни архитекти и те да поемат дейности и извън своите райони, както и тази на арх. Кадинов – своевременно да бъде организиран международен конкурс за бъдещото устройствено развитие на София.

Прави впечатления, че група кандидати са по-активни в реформаторските си предложения, по които сякаш се установява единомислие – това са арх. арх. Калинов, Здравков, Добрев и Кадинов.

Деликатният въпрос за репутацията на кандидатите

Моят дискомфорт по този въпрос е предизвикан на първо място от личността на арх. Бакалов – компрометиран от дейността му на Председател на УС на САБ. Въпреки необходимостта от аргументация, едва ли точно тук е мястото да развивам тази теза. Само последният факт на определяне на представителя на САБ в Конкурсната комисия, от страна на УС, но без никакво усилие за отдалечаване на "председателстващия кандидат" Бакалов от такава спорна процедура е достатъчно красноречив.

На второ място, притесненията ми са свързани с личността на арх. Калинов, само поради факта на многогодишна му обвързаност със статуквото, от което сега всички очакват разграничаване. Казвам това със съжаление, защото той, според мен, е най-подготвеният кандидат. 

На базата на всичко казано по-горе, на този етап, все пак ще се поддам на изкушението да изразя следното:
- Няма кандидат, който да доминира едновременно във всичките посочени от мен "критерии"
- Не бих заложил на "визионерството" на арх. Кадинов или арх. Добрев. Мисля, че и те се самозаблуждават в очакването си да преживеят професионално удовлетворение, ако действително се заемат с дейностите на Главен архитект на София. Те тежат на собственитеси места и не ги усещам успешни в лоното на различната специфична дейност, към която са се насочили и за която, всъщност, въобще не са подготвени.
- Не бих заложил и на по-опитните в тези дейности арх. Шишков, арх. Тунтев, като тук бих прибавил и арх. Моев и арх. Пърпов, защото мисля, че точно този опит ще им пречи да се проявят като убедителни реформатори, каквито и досега не са демонстрирали, че могат да бъдат.

* Заглавието и подзаглавието са на редакцията
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Уверено вървим към автокрация 8 Уверено вървим към автокрация

Като магистрати трябва да се борим без страх и без да мълчим за върховенството на правото и неговия колапс

16 ное 2018, 3872 прочитания

Държавата на КПКОНПИ: Преследвай само неприятелите 2 Държавата на КПКОНПИ: Преследвай само неприятелите

Дали не следва да си припомним, че не толкова отдавна ГЕРБ предлагаха търговските сделки да се разрешават от главния прокурор

16 ное 2018, 1329 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Мнения" Затваряне
Мнения Daily - Сами си ги избрахме

И още: Защо Пловдив не може да е "Европейска столица 1на културата" за 209 г.; Борисов: Борбата с корупцията, с олигархията: това го мога най-добре; Ще има ли мръсна сделка с Турция

От евтин бензин до смяна на системата

Кой какво се надява да постигне с участието в протестната кампания срещу управлението

Новата сграда на Брендо

Тя ще е жилищна, на 11 етажа и ще обгръща стария хотел "Рила"

България изнася все повече машини и авточасти

Увеличението във външната търговия през 2015 г. идва основно от пазарите на ЕС. Спад има при суровините, но той е ценови

Фонд на Рокфелер продава ритейл парка в Пловдив на групата "Химимпорт"

Активът се оценява на над 35 млн. лв., но дълговете са почти толкова

Есенният филмов маратон

По-интересните заглавия на "Киномания 2018"

Всичко е игра

Изложба изследва сложното взаимодействие между видеоигрите и реалността

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 46

Капитал

Брой 46 // 17.11.2018 Прочетете
Капитал PRO, Вечерни новини: По-важното от уикенда и какво се очаква през новата седмица

Емисия

DAILY @7PM // 18.11.2018 Прочетете