Как карикатурите показаха, че медиите са контролирани

В родината му така ли се разпорежда заличаване на цялото съдържание, свързано с един карикатурист, на няколко платформи?"Ама той не е в родината си.Живее тук и се нагажда по нашият пазар.Ако Щосел е чужденец,нашите политици нали са българи и те искат да ни заличават от избирателните списъци.Климата ни е такъв-забранителен-свикнали сме на него от 45 години комунизъм.

Цитат:"Не сте чували за Чавдар Николов? Вече сте. Не сте влизали във vbox? Вече сте. Не сте гледали карикатурите в сутрешния блок на Нова? Вече следите внимателно дали ще се появяват. Вижте калко интензивно се споделя всичко, свързано с Чавдар Николов, в социалните мрежи. Този обратен ефект на цензурата се изучава от студентите по журналистика: ако цензурирате едно съдържание, то ще се разпространи много по-бързо и ще достигне до много по-големи аудитории, при това различни аудитории - в сравнение с тези, които биха прочели съдържанието в нормална ситуация. Тъкмо това успя да причини мениджмънтът на Нова по отношение на 16-те секунди видеокарикатура на Бойко Борисов. Небивал интерес."

Това трябва да е включено в наръчника на ПР-а на ББ. ;)
Или да я/ги върнат в първо отделение на ЖФ.
Къде са каракачанките?! Огън по Нели Огнянова!

Франция била родина на демокрациата? Интересно. Аз пък съм чувал, че докато галите са общували помежду си с тояги, в древна Елада Аристотел и пр. са избабували на демокрацията.

От карикатура до карикатура има разлика. В случая става дума за псувня, откровена обида във вид на карикатура.

Разбира се, че медиите са контролирани, но на първо място от частните им собственици, на второ от частните рекламодатели, на трето от НПО и западните им политически спонсори и чак тогава от държавата, ако последната въобще има думата. Ама дайте да плюем държавата, щото видите ли първите трима контролиращи медиите така искат.