Арбитражното решение срещу НЕК трябва задължително да се обжалва

ПЪлна глупост..Това ще е най-голямата тъпотия ако я направят...Тоя лешояд просто отлага присъдата и прави бизнес на други колеги лешояди - нови милиони за съдебни разноски...а иначе е прав - ням начин да се продаде това оборудване на други страни..

"Тук е уместно да кажа, че спекулациите с "ние ще ги платим и после ще ги продадем" са несериозни."

И все пак в миналото е имало такъв случай с първия реактор за Белене, който е продаден и сега работи в Калининград. Може да е продаден евтино, наистина, но ако не за друго подобна сума би послужила да се покрият съдебните и адвокатските разноски може би..

И да паднем и да бием ... адвоката винаги си взима хонорара.

Разбира се от многото дела сметка има адвоката. За това ще обжалваме до дупка.....Дупката ще е в бюджета и джоба на народа.

Експерт по арбитражни дела препоръчва задължително обжалване?! 1-ва инстанция 70 млн € разноски...2-ра-пак толкова...Целта е да се губи време, но лихвите текат :(
Дали някое лоби или кантора няма интерес от обжалване?
Същия бодряшки оптимизъм слушахме в началото и средата, почти до края на арбитража. Това не е решение на Московски съд, за да обвиним Путин за решението, или съда в НЕобективност!

В тезата на адвокат Първанов има логика. Трябва да се използуват всички годни правни механизми да не плащаме "живи пари" на руснаците.
Никой не е казал, че адвокатите ще вземат 60 млн. евро. Няма адвокатски хонорар, който да е 10% от сумата на претендираното обезщетение. Това и в САЩ го няма.
Ако нашите управници сформират екип от добри юристи , а ги имаме е по-добре да им платят 2-3 млн. евро, но държавата ще спести 620 млн.
Как се оправиха със Симо ментата (Сакскобурготския мошеник) и върнаха на държавата резиденция Кричим ? Ами ангажираха най-добрите и го "опраскаха" . Сега ще го "опраскат" и за рилските гори и за всичко останало, което тази гад отмъкна. Мадридският мошеник има словом и цифром два имота (собственост) в България с неоспорими документи - къщата ("двореца") във Врана и имота в Баня. Между другото няма документ за собственост на земята на парка във Врана.

До коментар [#9] от "gosho3":

"Живи пари". Много добре казано. Този адвокат още 2013 написа подробно, че не вижда как НЕК може да спечели целия иск. Сега казва, че има основания за жалене и се позовава на вътрешна информация. Това е обнадеждаващо, но дали някой от тези, които решават ще се вслушат в специалистите е друг въпрос.