Новият брой:
Служебната президентска република

Арбитражното решение срещу НЕК трябва задължително да се обжалва

Адвокат Първан П. Първанов за шансовете за отмяна на решението в полза на "Росатом" по случая АЕЦ "Белене"

Визитка

Първан П. Първанов (Juris Doctor (Hon.), LL.M., Mag. Iur.) е принципал на Нюйоркската кантора за международен арбитраж и преподавател по международен арбитраж в Ню Йорк. Адв. Първанов е участвал в значителен брой инвестиционни и търговски арбитражи както като представител на корпорации и частни интереси, така и на държавни компании и суверени. Някои от по-големите производства включват Balkan Energy Limited (USA) v. The Republic of Ghana, Statoil Norway v. Confidential, Total S.A. v. The Argentine Republic. Авторът може да бъде намерен на [email protected]

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    yupeee avatar :-|
    yupeee
    • + 21

    Я виж какво научаваме от това интервю: адвокатите на България са и адвокати на Русия. Това е скандален конфликт на интереси.

    Нередност?
  • 2
    fsn avatar :-|
    fusion
    • - 17
    • + 6

    ПЪлна глупост..Това ще е най-голямата тъпотия ако я направят...Тоя лешояд просто отлага присъдата и прави бизнес на други колеги лешояди - нови милиони за съдебни разноски...а иначе е прав - ням начин да се продаде това оборудване на други страни..

    Нередност?
  • 3
    ijj avatar :-|
    ijj
    • - 9
    • + 4

    "Тук е уместно да кажа, че спекулациите с "ние ще ги платим и после ще ги продадем" са несериозни."

    И все пак в миналото е имало такъв случай с първия реактор за Белене, който е продаден и сега работи в Калининград. Може да е продаден евтино, наистина, но ако не за друго подобна сума би послужила да се покрият съдебните и адвокатските разноски може би..

    Нередност?
  • 4
    xyha avatar :-P
    xyha
    • - 14
    • + 1

    "ето ти това бебе, пази го да не глътне вода."

    Това хлапе , иска бебета да прави . Малък е още :-)

    Нередност?
  • 5
    yupeee avatar :-|
    yupeee
    • + 17

    До коментар [#2] от "fusion":

    Викаш какво да изхарчим още 3-4 милиона лева, за да спестим 620 милиона евро?

    Нередност?
  • 6
    polux avatar :-|
    polux
    • - 18
    • + 3

    Чета и се смея :))))

    Първане, трябва повече да четеш, преди да излизаш по вестниците, човече :)

    За такива "анализи" се изискват авторитет и опит, които не личат от това интервю :)

    Нередност?
  • 7
    gosko22 avatar :-|
    gosko22
    • - 11
    • + 1

    И да паднем и да бием ... адвоката винаги си взима хонорара.

    Разбира се от многото дела сметка има адвоката. За това ще обжалваме до дупка.....Дупката ще е в бюджета и джоба на народа.

    Нередност?
  • 8
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals
    • - 11
    • + 2

    Експерт по арбитражни дела препоръчва задължително обжалване?! 1-ва инстанция 70 млн € разноски...2-ра-пак толкова...Целта е да се губи време, но лихвите текат :(
    Дали някое лоби или кантора няма интерес от обжалване?
    Същия бодряшки оптимизъм слушахме в началото и средата, почти до края на арбитража. Това не е решение на Московски съд, за да обвиним Путин за решението, или съда в НЕобективност!

    Нередност?
  • 9
    gosho3 avatar :-|
    gosho3
    • - 1
    • + 12

    В тезата на адвокат Първанов има логика. Трябва да се използуват всички годни правни механизми да не плащаме "живи пари" на руснаците.
    Никой не е казал, че адвокатите ще вземат 60 млн. евро. Няма адвокатски хонорар, който да е 10% от сумата на претендираното обезщетение. Това и в САЩ го няма.
    Ако нашите управници сформират екип от добри юристи , а ги имаме е по-добре да им платят 2-3 млн. евро, но държавата ще спести 620 млн.
    Как се оправиха със Симо ментата (Сакскобурготския мошеник) и върнаха на държавата резиденция Кричим ? Ами ангажираха най-добрите и го "опраскаха" . Сега ще го "опраскат" и за рилските гори и за всичко останало, което тази гад отмъкна. Мадридският мошеник има словом и цифром два имота (собственост) в България с неоспорими документи - къщата ("двореца") във Врана и имота в Баня. Между другото няма документ за собственост на земята на парка във Врана.

    Нередност?
  • 10
    yupeee avatar :-|
    yupeee
    • + 13

    До коментар [#9] от "gosho3":

    "Живи пари". Много добре казано. Този адвокат още 2013 написа подробно, че не вижда как НЕК може да спечели целия иск. Сега казва, че има основания за жалене и се позовава на вътрешна информация. Това е обнадеждаващо, но дали някой от тези, които решават ще се вслушат в специалистите е друг въпрос.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал