Арбитражното решение срещу НЕК трябва задължително да се обжалва
Адвокат Първан П. Първанов за шансовете за отмяна на решението в полза на "Росатом" по случая АЕЦ "Белене"
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Визитка
Първан П. Първанов (Juris Doctor (Hon.), LL.M., Mag. Iur.) е принципал на Нюйоркската кантора за международен арбитраж и преподавател по международен арбитраж в Ню Йорк. Адв. Първанов е участвал в значителен брой инвестиционни и търговски арбитражи както като представител на корпорации и частни интереси, така и на държавни компании и суверени. Някои от по-големите производства включват Balkan Energy Limited (USA) v. The Republic of Ghana, Statoil Norway v. Confidential, Total S.A. v. The Argentine Republic. Авторът може да бъде намерен на [email protected]Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
12 коментара
Я виж какво научаваме от това интервю: адвокатите на България са и адвокати на Русия. Това е скандален конфликт на интереси.
ПЪлна глупост..Това ще е най-голямата тъпотия ако я направят...Тоя лешояд просто отлага присъдата и прави бизнес на други колеги лешояди - нови милиони за съдебни разноски...а иначе е прав - ням начин да се продаде това оборудване на други страни..
"Тук е уместно да кажа, че спекулациите с "ние ще ги платим и после ще ги продадем" са несериозни."
И все пак в миналото е имало такъв случай с първия реактор за Белене, който е продаден и сега работи в Калининград. Може да е продаден евтино, наистина, но ако не за друго подобна сума би послужила да се покрият съдебните и адвокатските разноски може би..
"ето ти това бебе, пази го да не глътне вода."
Това хлапе , иска бебета да прави . Малък е още :-)
До коментар [#2] от "fusion":
Викаш какво да изхарчим още 3-4 милиона лева, за да спестим 620 милиона евро?
Чета и се смея :))))
Първане, трябва повече да четеш, преди да излизаш по вестниците, човече :)
За такива "анализи" се изискват авторитет и опит, които не личат от това интервю :)
И да паднем и да бием ... адвоката винаги си взима хонорара.
Разбира се от многото дела сметка има адвоката. За това ще обжалваме до дупка.....Дупката ще е в бюджета и джоба на народа.
Експерт по арбитражни дела препоръчва задължително обжалване?! 1-ва инстанция 70 млн € разноски...2-ра-пак толкова...Целта е да се губи време, но лихвите текат :(
Дали някое лоби или кантора няма интерес от обжалване?
Същия бодряшки оптимизъм слушахме в началото и средата, почти до края на арбитража. Това не е решение на Московски съд, за да обвиним Путин за решението, или съда в НЕобективност!
В тезата на адвокат Първанов има логика. Трябва да се използуват всички годни правни механизми да не плащаме "живи пари" на руснаците.
Никой не е казал, че адвокатите ще вземат 60 млн. евро. Няма адвокатски хонорар, който да е 10% от сумата на претендираното обезщетение. Това и в САЩ го няма.
Ако нашите управници сформират екип от добри юристи , а ги имаме е по-добре да им платят 2-3 млн. евро, но държавата ще спести 620 млн.
Как се оправиха със Симо ментата (Сакскобурготския мошеник) и върнаха на държавата резиденция Кричим ? Ами ангажираха най-добрите и го "опраскаха" . Сега ще го "опраскат" и за рилските гори и за всичко останало, което тази гад отмъкна. Мадридският мошеник има словом и цифром два имота (собственост) в България с неоспорими документи - къщата ("двореца") във Врана и имота в Баня. Между другото няма документ за собственост на земята на парка във Врана.
До коментар [#9] от "gosho3":
"Живи пари". Много добре казано. Този адвокат още 2013 написа подробно, че не вижда как НЕК може да спечели целия иск. Сега казва, че има основания за жалене и се позовава на вътрешна информация. Това е обнадеждаващо, но дали някой от тези, които решават ще се вслушат в специалистите е друг въпрос.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.