Интеграцията, както и дезинтеграцията, се случват първо във въображението на обществата. По историческото си значение решението на Великобритания да напусне Европейския съюз, може да бъде сравнено само с обединението на Германия след края на Студената война. Но британското напускане е германското обединение наобратно.
Един период в европейската история, който започна през 1945, приключи днес. Тепърва ще се види колко обединено ще бъде Обединеното кралство след гласуването и колко велика ще е Великобритания сама.
Това, което е ясно е, че елитите вече нямат контрол. За британците имиграцията се оказа по-важен проблем от икономическия растеж. Нито фактът, че 9 от 10 икономисти убеждаваха за оставане в ЕС, нито фактът, че 9 от 10 знаменитости агитираха за същото, повлия избора на мнозинството от хората.
Психологическoто въздействие на британското решение е от първостепенно значение. Неща, които досега изглеждаха малко вероятни - като победа на Тръмп, например, вече не изглеждат толкова невероятни.
Напускането на Великобритания има потенциал да провокира бягство от ЕС. Това, което може да очакваме в краткосрочен план, е бъркотия, шумотевица и още референдуми из цяла Европа. Паниката, породена от британския вот, ще засили процеса на ре-национализация на европейската политика. Това, което се случва, е революция на националните мнозинства срещу столиците и срещу ценностите, които те представляват.
Интеграцията, както и дезинтеграцията, се случват първо във въображението на обществата. По историческото си значение решението на Великобритания да напусне Европейския съюз, може да бъде сравнено само с обединението на Германия след края на Студената война. Но британското напускане е германското обединение наобратно.
Един период в европейската история, който започна през 1945, приключи днес. Тепърва ще се види колко обединено ще бъде Обединеното кралство след гласуването и колко велика ще е Великобритания сама.
30 коментара
Направо ефекта на Великата Френска
Революция за аланглетата.
Пуснаха духа от бутилката.
Верни думи на Ив. Кръстев.
Живота има и своя логика ще видят на живо
Кай крив и кой прав.
В историята има слаби лидери които изпускат
Контрола над събитията или не жънат победи.
Има и силни които са пълна противоположност
На горните.
Честита пирова победа !
Да, но това, което се случва не е само психология.
Не се вижда, че има сблъсък между модела на икономическо поведение, който налага Германия в ЕС и модела на икономическо поведени във Великобритания.
Ние в България сме готови да дадем всичко и да се отречем от това, което имаме, само за да сме в ЕС. Във Великобритания, обикновените хора не са съгласни да им се диктува чужд модел на икономическо поведение и политика на ограничения във всички останали области.
Освен всичко друго, немския модел се основава на ограниченията и дисциплината, а английския на икономическата свобода. Има сблъсък между идеите на Фридрих Лист и идеите на Адам Смит.
И аз смятам, че национализмът е подценяван, либаралните умове смятаха, че могат лесно да го изкоренят, да го маргинализират, но не може, той е изначално присъщ особено за Европа. Та вижте европейската история, кой си мисли, че за 5-60 години ще се пренапише културния бекграунд на европейците, е, може, малко на ужким, малко на думи, ама кой не знае колко лицемерни могат да са европейците?
Сега Великобритания зададе като възможна националната полтикика в глобалния контекст, колко ще успешна и колко добра ще се окаже за всички в Европа - ще видим.
Brexit показа, че елитите вече нямат контрол
Да хората гласуваха ама , ... , ха да видим сега , кой се е заблуждавал , че живее в демокрация . Едва ли ще уважат вота, ще протакат с договорите до следващият референдум.
Ти си напълни държавата със жмел, после ходи обяснявай на хората колко е добре да си живеят с "новите" съседи в името на иконимическия растеж...
До коментар [#6] от "buiko":
[quote#6:"buiko"]Ти си напълни държавата със жмел, после ходи обяснявай на хората колко е добре да си живеят с "новите" съседи в името на иконимическия растеж... [/quote]
Задавам ви въпрос с повишена трудност.
Англичаните са против имиграцията като цяло и има работи, на които те посмъртно не биха се хванали. Какво е решението тогава?
Рано е да се каже г-н Кръстев, сега ше видим елитите на Европа как ще реагират и дали с извинение ще им го набият дълбоко на великобританците.
Г-н Кръствев разсъждава като политолог, но все пак най-важни са икономичвските последствия, като това, дали ще се спасят пенсиите на великобританците, и ако ЕС в началото е бил повече политически отколкото икономичски съюз, сега май е повече икономически, мдаа...
До коментар [#8] от "Meister Eckhart":
Според историческите справки дядото на ЕС се нарича Европейска общност за въглища и стомана, последвана от Европейската ИКОНОМИЧЕСКА общност, която после се превърна в ЕС. Съветвам да почетете малко историята на ЕС, защото май ви е доста неясна: той е икономически обединен отдавна, нещо повече: Исландия, Норвегия и Швейцария също са част от Европейското икономическо пространство. ЕС се проваля именно политически и това са причините англичаните да не го искат.
До коментар [#7] от "leon555":
Англичаните са против имиграцията с бял цвят на кожата.
Те имат много против поляци, румънци, българи и словаци и т.н. източно и централно европейци !
Нямат нищо против пакита, нигерийци и прочие паплач.
Защото цвета на кожата определя нивото до което ще те допуснат в социалната стълбица.
А пък поляка, да го е.., не се различава по външен вид от реднека. Даже пие повече в местният пъб. Току виж и след 2-3 години ти е началник. Е това не преживяха бритите.