Мнения Daily - Отровна чаша за победителите

И още: В Брюксел - самодоволни страхливци; Станишев: Ние сме алтернативата; Посоката с Първанов - напред към Централна Азия; Традиционните партии - успани от PR клишета

Може би има причина най-видните поддръжници на "Брекзит" Борис Джонсън и Майкъл Гоув (министър на правосъдието), да изглеждат на пресконференцията на победата в петък сякаш са на погребение.
Може би има причина най-видните поддръжници на "Брекзит" Борис Джонсън и Майкъл Гоув (министър на правосъдието), да изглеждат на пресконференцията на победата в петък сякаш са на погребение.
Може би има причина най-видните поддръжници на "Брекзит" Борис Джонсън и Майкъл Гоув (министър на правосъдието), да изглеждат на пресконференцията на победата в петък сякаш са на погребение.    ©  POOL
Може би има причина най-видните поддръжници на "Брекзит" Борис Джонсън и Майкъл Гоув (министър на правосъдието), да изглеждат на пресконференцията на победата в петък сякаш са на погребение.    ©  POOL

На другия ден

Отровна чаша за победителите


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648
    • + 19

    Айде, Гоце съвсем го удари критическата, започна да говори от името на повечето българи, при положение, че електоралната му подкрепа е на ниво 4% праг.

    Нередност?
  • 2
    clint_eastwood avatar :-|
    clint_eastwood
    • - 3
    • + 17

    Оф, Евгени Дайнов, очаквано като "автентично десен" трябваше да изкара британците като някакви свети мъченици, а ЕС - като лошата, недемократична, бюрократична машина. Ами не е така - Брекзит беше много тъп ход, рационално абсолютно необоснован, а ЕС трябваше моментално да покаже сила и да попари всякакви илюзии за типично британски интриги, които за пореден път да доведат до това 27 държави да угаждат на прищевките им. Напълно подкрепям силната позиция на Юнкер, Туск, Оланд, Меркел и ко.
    А и не съм забелязал да не признават, че Съюзът има широко поле за развитие и че не е перфектен (че кой е?). Но не може да се развива повече, като е дърпан в няколко посоки, както правеше Англия винаги.

    Нередност?
  • 3
    lusilu avatar :-?
    lusilu
    • - 1
    • + 6

    "......времената отпреди англичаните да спасят положението и да поставят основите на онази днешна Европа, от чието име си позволяват да джавкат с пискливите си гласчета някакви чиновници еднодневки. "
    Англия и спасила положението !? Вие сериозни ли сте бе ? Французите и Бенелюкс ще се въртят като пумпали !

    Нередност?
  • 4
    kdo52372883 avatar :-P
    kdo52372883
    • - 1
    • + 16

    Олелеее... Милорд Дай-нофф! По-голяма простотия скоро не бях чел, честна дума! "Всички държави... дължат своето съществуване... на англичаните"; те "спасили положението", създали "днешна Европа" и пр. Тоя надрусал ли се е, или що?! И кога стана компетентен да коментира кой има и кой няма принос за Европа? ЕС е създаден от Германия и Франция, англичаните се дотътрят доста по-късно - и то първоначално даже не ги искат. Милорд, проверете си фактите, преди да дрънкате глупости в ефир - и то по такава важна тема! Кога стана и тоя островитянин, кога нахлузи бомбето с панделката?! Майтап, та сеир чак!

    Нередност?
  • 5
    ctt1467097112500392 avatar :-|
    Martin Kovachev
    • + 1

    👎

    Нередност?
  • anona
    • + 7

    Дайнов ми падна в очите с това прекалено емоционално изказване, пълно с радикални прилагателни и хиперболи, неуместно за истински анализ.

    Нередност?
  • 7
    simon40 avatar :-|
    simon40
    • + 3

    Аргументите на Дайнов ми звучат като тези на Руската пропаганда. За великата победа над фашизма и че трябва да сме не просто благодарни а и друго...
    Никой не отрича и на двете страни жертвите и приноса, и те не могат да отрекат че са нямали избор. До тук с емоциите.
    Относно изказването на висшите ЕУ чиновници. То е малко като казвам ти булка сещай се снахо. За другите дето залитат по разните референдуми. А и е знак за тези които не залитат. Щото ако страна която не е челен на ЕС има права и привилегии като член на съюза защо аджеба е съюза?
    Докато Великобрирания е член няма какво да се преговаря с тях. А ще е член докато не се намери политически самоубиец да задейства член 50 - ти от Лисабонския договор. За сега кандидати няма.
    Сори...

    Нередност?
  • 8
    nicks avatar :-|
    nicks
    • + 3

    Аз честно казано не разбирам какво е това бучене против ЕС от всякакви знайни и незнайни "коментатори". За мен ЕС е най-хубавото нещо което се е случило за България и честно казано ако може да минем директно под управлението на европарламента и еврокомисията на драго сърце бих го направил. Там поне някакви Джамбазчета и Барековчета са доста размита история.

    Нередност?
  • 9
    panta_rhei avatar :-|
    Nedyalko Lazarov
    • + 1

    Не знам какво бъдеще има ЕС след като по голямата част от гражданите на страните членки не знаят имената на президента, председателя на ЕП и на Комисията. Да не говорим, че нямат ни най-малка идея какви са правомощията им. В БГ тава са 95% от хората.
    Кой точно е изпълнителна власт - Юнкер или Маркел? А Туск какво точно прави?

    Нередност?
  • 10
    nogica avatar :-|
    nogica
    • + 1

    До коментар [#9] от " sqr47309640 ": Ти като си знаеш имената на нашите педери си много доволен от тях ли? Ние ги знаем какви мутри и крадци са,но глупавата и подкупна електорална паплач гласува за тях

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал