Попитайте лекаря си дали тази прозрачност е подходяща за вас

Ако данните са собственост на фарма компаниите, попитайте директно тях дали можете да ги анализирате. Подобно ограничение е странно. А иначе всяко осветляване на зависимости е добре дошло.

В блога съм пуснал отговорът на асоциацията. Казаха ми, че в разрешението искано от лекарите не се включва възможността да се обработват данните от трети лица. Или е пропуск от тяхна страна, или е направено нарочно. Във всеки случай правата на сайта им не позволяват такава обработка.

До коментар [#2] от "Боян Юруков":

Г-н Юруков, вие сте свършили колосална работа, ако и отстрани за човек извън системата да не изглежда така. Да накарате фармакомпаниите да повдигнат макар и леко завесата от мръсните си тайни и да ви предоставят макар и полунеизползваеми данни е успех. Почитания.

За себе си съм абсолютно убеден, че мисията, с която сте се заели, е благородна и безкрайно полезна за осветяването на всякакви форми на корупция и неправомерно въздействие.

Темата, обаче, опира до морала както на лекаря, така и на бизнесмена от фармаиндустрията. Това не бива да се забравя.

Моля да се запитате какъв ще е ефектът и как обществото ще поеме поднесения в един по-късен етап списък с фамилии на лекари и срещу тях суми в лева? От скандала ще остане впечатлението че незнайно "мнозинство от лекарите са вземали пари под една или друга форма от фармакомпаниите".
Там моето име няма да го има, но може да фигурира това на колегата, който спаси баща ми. Той не го е извадил от гроба, защото е ходил на платен семинар във Франкфурт, а защото е вълшебник в работата си, но масовата публика, която ще го съди, няма да се интересува от това.

Сатанизирани ще са само лекарите. А вие знаете, че при корупцията има две страни и приемащата не е по-малко виновна от даващата, защото точно даващата се предполага, че изисква от приемащата да предприеме или не предприеме действие, което е извън нормите/закона/морала.

Нарушителят на пътните правила бута 20 лв на ченгето. Пешкирът опира униформеният, а обществото не се интересува от нарушителя и инициатор на престъплението. Защо?

Неграмотен и безимотен циганин срещу 20-30 лв става собственик на фирми с милионни дългове към държавата. Тя съди него, а не преследва онези, които стоят в дъното на далаверата. Защо?

Давам тези примери, за да стане ясен абсурдът да се вини само едната от двете страни.

С общи усилия трябва да насочваме обществената нетърпимост към тези, които смятат, че с пари могат да купят всичко. Те са в основата на общественото разложение.

Повече прозрачност е само от полза.

До коментар [#3] от "D-r D":

Нямам нищо общо с публикуването на тези данни. Стъпките към прозрачност са взети от самите компании с публикуване на кодекса им преди години. Критиката ми към тях е единствено във формата на данните, които се публикуват и изискванията им към лекарите позволявайки сериозна част от данните да останат скрити.

Данните с имената на лекарите трябва да са публични и то в много по-удобен формат за търсене. Съмненията за злоупотреби са сериозни и трябва да се разсеят. Също както публичността в харченето на публични средства, и тези взаимоотношения трябва да са видими с надеждата, че вниманието на пациентите ще предотврати корупция. Никой не се сатанизира в случая.

"Критиката ми може да изглежда дребнава, но е важна, ако искаме някаква прозрачност."

Изобщо не е дребнава! Точно на място, право в целта. Ако имаш ясна цел да информираш обществото, нищо не ти пречи да предоставиш данните, които си копирал от ексел, в екселски формат. И какво значи забрана за анализ на данните?! За какво ги публикуват, ако не могат да бъдат анализирани. Прах в очите!