Какви биха били резултатите при мажоритарно гласуване

При различна избирателна система през 2013 г. и 2014 г. позициите на ГЕРБ, БСП и ДПС биха били бетонирани, а нито една малка партия не би вкарала депутат в парламента

Предсрочни парламентарни избори 2014 гласуване бюлетини бюлетина урна
Предсрочни парламентарни избори 2014 гласуване бюлетини бюлетина урна
Предсрочни парламентарни избори 2014 гласуване бюлетини бюлетина урна    ©  Надежда Чипева
Предсрочни парламентарни избори 2014 гласуване бюлетини бюлетина урна    ©  Надежда Чипева
Божидар Божанов е софтуерен специалист, блогър и съветник на вицепремиера по административната реформа и електронното управление Румяна Бъчварова. Статията е публикувана за първи път в блога му и публикувана с неговото разрешение в "Капитал".

Един от въпросите на предстоящия референдум е дали да въведем мажоритарно гласуване за депутати (в два тура). Вече съм писал защо съм против – това бетонира големите партии и орязва шансовете на малките.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    tzm41313897 avatar :-?
    Mark Twain
    • + 10

    По-интересен от въпроса за мажоритарните избори, е въпросът за отзоваването на депутат.
    Задаването на един въпрос на референдум не означава, че не може да се приеме и система като австралийската, както посочвате.

    Иначе чудесен материал, материалът да чете и да си мисли!

    Нередност?
  • 2
    rdf16318709 avatar :-|
    rdf16318709
    • + 17

    Да, мажоритарната система не е панацея, независимо че има няколко разновидности. Ние си мислим, че проблемите ни се крият в правилата и процедурите, но истината е, че те са виновни само донякъде. Проблемът е в човешкия матрял.

    Нередност?
  • 3
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack
    • - 3
    • + 2

    Когато се прави анализ на мажоритарните избори в България трябва да се включват и резултатите от изборите през 90та. В противен случай анализът е некоректен.

    Нередност?
  • 4
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 9

    Няма ли и в момента механизъм за издигане на независими кандидати за депутати от инициативен комитет? Трябва да има някакъв, защото такива се появяват постоянно. Ако е много тежък, може да се облекчи - въпросът е технически.

    По-същественото нещо е, какво би ми предложила една мозайка от личности, ако случайно вземе да финтира партиите. Законодателството и държавното управление изискват екипна работа. В нормалния свят партиите идват с програми за управление, работни групи, номинации за конкретни министри. Отчита се и видяното до момента (най-често като причина за негативен вот) което пак е вид рационално поведение. Ако пък идва реч да са от партии, ама мажоритарно, там имаме преференциален вот. Вярно, още по-добре щеше да бъде първият да не е бетониран, но от втория нататък нещата са в ръцете на избирателя.

    Не виждам защо да променяме изборната система за нещо съвсем хипотетично, каквото е мнозинството на събрани един по един непартийни депутати и в същия момент да решаваме от представителност огромни групи от населението.

    Нередност?
  • 5
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • - 2
    • + 1

    Математически сметката може да е вярна, но това нищо не доказва. При мажоритарни избори съвсем други са и кампанията, и гласуването, и инвестициите в глас. Ще дам един пример за Търново, например. При кандидатури на Весела Лечева с произволен местен гербаджия, реформатор или турчин, мажоритарният избор е ясен, въпреки партийните цветове. Ключовото е инвестицията по регион - от нормална пропаганда до съвсем човешко купуване на гласове.

    Нередност?
  • 6
    whitemare avatar :-|
    whitemare
    • - 1
    • + 3

    Резултатите при мажоритарните избори ще същите както при кметските поне в началото. След това може и да има изненади, особено от хора, които не търпят от партийните централи да им дават наклон на определени размножителни органи.

    Нередност?
  • 7
    whitemare avatar :-|
    whitemare
    • - 1
    • + 3

    Тъпото е, че при мажоритарните избори, кандидатите на партиите пак ще са спускани парашутно. Виж ако има опция и за отзоваването при мажоритарни избори, партиите ще се видят в чудо, хем да търсят послушни хора, хем да са атрактивни за избирателите. Те такова животно не съм виждал.

    Нередност?
  • 8
    elandorr avatar :-|
    Pershing
    • + 3

    Най-големият проблем, както в досегашната система, така и в предлаганата за референдум мажоритарна е не начина на избор, а това което се предлага като избор. И да е мажоритарна системата ако са предложени мухльовци и мошеници ще избираме каквото са ни предложили, като единствената алтернатива, ако въобще може да се нарече така е да не гласуваш... Пак патова ситуация... Видял съм се в чудо от години - искам да гласувам, а няма за кого и ..."Всички са маскари!" ...

    Нередност?
  • 9
    whitemare avatar :-|
    whitemare
    • + 2

    До коментар [#8] от "Pershing":

    Много си прав, но при мажоритарната система една идея е по-лесно читав човек да изплува, ако и избирателите са читави, да го изберат. Но ние искаме да развиваме гражданско общество, без да сме си изминали пътя, без да се отречем от 45-те години блато и 25-те години грабителски преход.

    Нередност?
  • 10
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 1
    • + 1

    Не сме дорасли за мажоритарни избори, а и в Европа няма такава практика, всички да се избират мажоритарно.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал