Мнения Daily - Борисов е смъртно ранен и пуска кръв във водата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Мнения Daily - Борисов е смъртно ранен и пуска кръв във водата

Местните агенти на героя се оказаха елементарни хайдуци, а самият герой очевидно беше изтървал контрола върху тях и започна да изглежда слаб. На този фон перченето, характерно за ГЕРБ на всички равнища, внезапно стана дразнещо.

Мнения Daily - Борисов е смъртно ранен и пуска кръв във водата

И още: Марешки е предупреждение; Наблюдаваме дилемата на кандидат-затворника

26523 прочитания

Местните агенти на героя се оказаха елементарни хайдуци, а самият герой очевидно беше изтървал контрола върху тях и започна да изглежда слаб. На този фон перченето, характерно за ГЕРБ на всички равнища, внезапно стана дразнещо.

© АНЕЛИЯ НИКОЛОВА


"Борисов 2" ни оставя страна, в която и конструкцията на властта, и публичните нрави са се върнали неколкостотин години назад от модерността.

След първия тур

Борисов е смъртно ранен и пуска кръв във водата

От коментар на политолога Евгений Дайнов за "Дневник"

Въпросът "Какво идва след Бойко", който тревожи толкова много инак разумни и прогресивни хора, няма смисъл. Не можем да превъртим филма напред, за да надникнем набързо какво ще стане. Единственият възможен отговор е от оня виц: "Рави, докога ще чакаме нещата да се оправят? – Ако продължавате да чакате, няма да е скоро."

Модерната държава създава условия за воденето на независим живот. Олигархичният модел, избран от Борисов, прави обратното: опитва се да направи всекиго зависим – да направи така, че всеки да си има господар надолу по веригата; и никой да не може да прави нищо, ако преди това не помоли за разрешение.

Подмяната на модела на държава обяснява широко обсъжданите черти на българската реалност като: отвличането на публичните институции от частни интереси; ползването на контролни органи като бухалки срещу неподчиняващите се; произволът, налаган – т.е. вместо законов ред – от прокуратурата и подразделенията на МВР; всеобщата корупция и формирането на картели във всички сфери и особено там, където се раздават публични средства; потъването на една трета от националния доход в нерегламентирани частни джобове; лекомисленото плащане на многомилиардната цена за предишни моменти на разгул като КТБ и АЕЦ "Белене".

Всички тези неща са възможни единствено защото при "Бойко 2" феодалните вериги на зависимост станаха основен принцип при управлението на обществото и на неговите ресурси. В тази система Борисов превръща в слуги онези, които може; с останалите – с по-големите риби – се договаря на принципа "главатари сме, ще се разберем по главатарски".

По принцип българският народ, имайки предвид историческия му опит (т.е. воденето на зависим живот в продължение на столетия), няма против живота в зависимост. Има против обаче два негови аспекта. Първият: бедността, чиято връзка с олигархическия модел става все по-видима, особено на местно ниво. Вторият: омесването на олигархичното господарстване с прекомерен ирационален натиск, чиято цел е всяка секунда силният да доказва на слабия, че той е напълно и унизително зависим.

Борисов очевидно бе наясно с тази ситуация, което обяснява неговата инак необяснима паника, в която той пребивава някъде от края на зимата.

И се надигна глухо недоволство – и то точно в онзи хинтерланд на "народа", който само месеци по-рано произвеждаше епоса "Борисов – народен герой". Местните агенти на героя се оказаха елементарни хайдуци, а самият герой очевидно беше изтървал контрола върху тях и започна да изглежда слаб. На този фон перченето, характерно за ГЕРБ на всички равнища, внезапно стана дразнещо.

А самият Борисов, главатарят на всичко това, се превърна в своя карикатура.

Наблюдавайки всичко това, още през февруари публично лансирах тезата, че ГЕРБ губи подкрепа в самата си основа – че "Борисов 2" си отива. И той взе, че си отиде. Защото, веднъж загубил избори, дори и да не подаде оставка в близкото бъдеще, той е смъртно ранен. Има кръв във водата. Слаб е и може да му бъде отмъщавано.

"Борисов 2" пое властта в страна, решително заявила своето желание да рестартира своя модернизационен проект. Оставя ни страна, в която и конструкцията на властта, и публичните нрави са се върнали неколкостотин години назад от модерността.

Онова, което ще трябва да се прави, е отново да се излиза от Средновековието и да се влиза в съвременността. От управление тип "шайка" да се върнем към управление, характерно за модерните държави (най-малкото основано върху върховенството на закона, разделението на властите и неутралното поведение на публичните институции). Това е и отговорът на инак детинския въпрос "А какво след Бойко".

------------

Горивото на промяната

Марешки е предупреждение

От коментар на Петя Владимирова за "Дневник"

Избирателите излизат от зомбирането на идеологиите и се оглеждат за прагматичните решения, както сами ги разбират.
Марешки символизира загниването, ако не края, на партийната система в нейния класически български вид.
Фотограф: Цветелина Белутова

Далеч по-сериозният знак на избори 2016 е Марешки - той символизира загниването, ако не края, на партийната система в нейния класически български вид. Един субект без партия, без медии, обратното - игнориран от медиите и остракиран от съюзената политико-бизнес-система, бранеща яростно икономическия си монопол, успява да вземе над 10 процента вот. Защото е разпознаваем. И не чрез медии, а... с по-евтините си лекарства и бензин.

С какво са разпознаваеми чисто политическите "програми" РБ - ДСБ (Трайчо Трайков), АБВ (Ивайло Калфин), БСП (Румен Радев), ДПС? Единствено Татяна Дончева излезе със свой проект за конституционна реформа за прокуратурата и... получи 2 процента.

С какво би бил разпознаваем нов десен политически проект? Какво е дясно и ляво в България днес? Лозунгите за гаранциите за евроатлантическата ориентация вече не впечатляват. И то защото хората виждат двуличието - самите евроатлантически лидери забравят що е отговорност за действията и решенията, които вземат. И Марешки е голямото предупреждение именно за това – че избирателите излизат от зомбирането на идеологиите и се оглеждат за прагматичните решения, както сами ги разбират.

И ако не се появят "политически агенти" в скалата на нормалните политически проекти, тоест честни, работливи, можещи лидери и най-вече готови да носят отговорност, включително морална, пробивът, направен на тези избори, не е за надежда, а предупреждава за опасности, най-малкото за пълна непредвидимост.

Този е моят прочит на изненадата в лицето на БСП, която за първи път от 1990 г. печели в София. (Но - да си го кажем честно - печели през (и чрез) един летец на изтребител и неполитик, който въпреки това, което говори, е обучаван в САЩ и е поемал предизвикателства и рискове дори за живота си. А рискът според психолозите привлича - извън прагматизма на мотивите...)

--------------

Тука има, тука нема

Наблюдаваме дилемата на кандидат-затворника

Коментар на бившия министър на правосъдието Христо Иванов в неговия фейсбук профил

Ако управляващите прекалят с магичните слова, Цацаров пак може да се разсърди.
Фотограф: ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ

Впрочем не съм прав да се присмивам на анонсите за конституционна реформа на ГЕРБ и РБ - червено килимче.

Пред очите ни тече истинска човешка драма. Знаят, че ако не привлекат гласове с някакви магични слова, отиват на избори и стават клиенти на Цацаров.

Ако пък прекалят с магичните слова, Цацаров пак може да се разсърди.

А един приятел ми каза, че главният авиомоделист обичал да се хвали, че имал готовност да реализира 10 министри. Поне. Че имало и за какво за мнозина. Дипутатити отделно.

Та дилемата на кандидат-затворника на живо.

"Борисов 2" ни оставя страна, в която и конструкцията на властта, и публичните нрави са се върнали неколкостотин години назад от модерността.

След първия тур


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    issunboshi avatar :-|
    xflood

    Но помнете едно:

    Всеки народ
    си заслужава
    управлението

  • 2
    popocatepetl avatar :-|
    rotos

    Като гледам на снимката цецка цачева си мисля че и Квазимодо да сложиш срещу нея ще спечели!

  • 3
    dgr16312359 avatar :-|
    dgr16312359

    "По принцип българският народ, имайки предвид историческия му опит (т.е. воденето на зависим живот в продължение на столетия)" - г-н Дайнов, не Ви ли омръзна с тези ...? Ако Вие "по принцип" се чувствате така, ние "по принцип" не. Престанете да ни налаге Вашите "принципни" ...И в други Ваши статии съм чел подобни изказвания, отказвам повече да чета Ваши коментари.

  • 4
    lyubomir2011 avatar :-|
    Любомир Байрактаров

    Виждам опорни точки в направената характеристика на управлението Борисов 2. А умората на министър-председателя е основната причина за честите му словесни издънки, също и нарцисизма.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK