С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
10 9 ное 2016, 13:10, 12498 прочитания

Мнения Daily - Тръмп спечели с хейтърство

И още: Тръмп може да ни обрече на пълно руско влияние; след бунт бюлетинен може да има и бунт гилотинен; да въведем немски "персонализирани" пропорционални избори

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Новият президент на САЩ

Тръмп спечели с хейтърство


От коментар на бившия външен министър Соломон Паси пред "Нова тв"

Преднината на Доналд Тръмп пред Хилъри Клинтън показа, че изборите в САЩ са непредвидими. Няма социология, която да е адекватна на този вид кампания. Тръмп е усвоил хейтърските социални мрежи. Не знаем какво ще прави като президент.

Тръмп е непредвидим човек. Не се знае кое обещание ще удържи и кое не. Най-важният въпрос е този за глобализацията. Тя даде свидни жертви вече - Брекзит в Европа и Тръмп в САЩ. Надделя популизмът. Причината за това е тази, че Западът стана много богат и егоистичен. Няма как това богатство да го капсулираш в една малка група и да очакваш, че светът ще ръкопляска и няма да посегне към него. На днешния ден падна Берлинската стена. Ще построи ли Тръмп стена с Мексико? Ще накарал ли мексиканците да платят за нея?



Тръмп спечели с това, че каза, че е лошо момче и политически некоректен. Скара се с мюсюлмани, с китайци, с жени, с мексиканци. Хората избират този, който не ги лъже. Дали е честен е друг въпрос, но арогантен със сигурност.

--------------

Коментар +

Тръмп може да ни обрече на пълно руско влияние

От коментар на политолога Петър Щурм Константинов за "Дневник"

Фотограф: SERGEI KARPUKHIN

Драмата, шокът и паниката по света бяха впечатляващи, но вече са минало. Резултатите са такива, каквито са, и е по-важно бързо да се ориентираме в какъв свят ще живеем от утре.

Първо, и без това динамичната международна ситуация току-що стана още по-хаотична. Кампанията на Тръмп получи значима помощ от Русия и множество анализатори виждаха Тръмп като кандидат на Путин. Същевременно Тръмп постоянно сменяше позицията си по отношение на Русия и на всички други важни геополитически и международни въпроси. Накратко казано, нивото на сигурност в международната система падна няколко пъти в последните 24 часа. И в България трябва да сме подготвени за това.

Второ, ако е имало един момент в последните 25 години, в който геополитическата ориентация на България е била поставена на карта, това ще да е сега. Обикновено разбирам добре принципа на българската външна политика по време на управленията на Борисов – да се балансира между великите сили (САЩ, Европа и Русия) с цел да се извличат максимални ползи, а въпросните сили да не проявяват интерес към това да водят конфликтите си на българска територия. И доколкото досега тази стратегия малко или повече работеше, в момента има съвсем реалистичен шанс да доведе до излизане от евроатлантическата орбита и влизане в зоната на пълно руско влияние.

В новата ситуация единствената приемлива позиция на България е изцяло да се придържа към общоевропейската политика спрямо Русия. Положителното е, че външният министър все още е Даниел Митов. Отрицателното е, че Росен Плевнелиев скоро няма да е президент.

Трето, за пореден път в последните месеци се видя, че изборите (и референдумите) не се правят нито на шега, нито са предрешени, нито са формалност. И че корупцията рано или късно винаги довежда до криза и убива стабилността.

По същата логика, че изборите не са важни, че са предрешени и че няма значение кой ще бъде издигнат от ГЕРБ, ние тук получихме Цецка Цачева.

-------------

Протестният вот

След бунт бюлетинен може да има и бунт гилотинен

От коментар на проф. Николай Слатински в неговия фейсбук профил
Каква слепота е да не забележиш, че бунтът е не само срещу ГЕРБ, бунтът е срещу Властта, която деградира и дезорганизира България.
Енергията в обществото може и да е недостатъчна, но би могла да стигне колкото за едно сериозно разтърсване на държавата.

Фотограф: ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА


Елитът - и на власт, и в опозиция - отново показва, че не е разбрал посланията на интелигентната и мислеща част от обществото. И не е разбрал, че вътре в обществото протичат размествания на тектонични плочи и това може да освободи колосална енергия, която е с потенциал да избухне и да донесе не задължително добро, а дори и лошо.

Каква слепота е да не забележиш, че бунтът е не само срещу ГЕРБ, бунтът е срещу Властта, която деградира и дезорганизира България. Днес Властта носи името ГЕРБ. Но бунтът е колкото срещу конкретното й проявление, толкова и срещу самата нея - Властта през последните вече толкова много години. Всяка следваща Власт след ГЕРБ, всяко следващо проявление на Властта, както и да се казва тя, ако продължава да се държи по същия начин, а тя ще продължава, защото Власт и Опозиция са от един дол дренки, две мутации, два сиамски близнака, две тела с един и същ манталитет, та всяка следваща Власт, оставайки си също толкова безотговорна и лишаваща България от бъдеще, ще се натъкне на бунт. Бунт бюлетинен, но може да бъде и бунт гилотинен...

Елитът си позволява да игнорира волята на обществото, да подценява страховете на обществото, да недовижда заблудите на обществото, да манипулира обществото, да си докарва и прекарва, да стъкмява и натъкмява такива резултати, които него го устройват, да нарежда на институциите какво да установяват и постановяват, какво да допуснат и отпуснат, опитва се максимум и евентуално да размества само столовете около масата на властта - днес Аз, утре Ти, вдругиден Аз и Ти, по вдругиден Ти и Аз.

Ако елитът се вслуша внимателно, може и на него, както на мен, да му се стори, че, макар да няма, допускам и предполагам, достатъчно енергия за дълга, устойчива, смела и непредсказуема революция или, съгласен съм, контрареволюция, която да отхвърли много от пошлостта и цинизма на изминалия четвърт век, в обществото има поне малко от тази енергия като запалителна смес и тя може да нададе доста страшен или поне стресиращ вик, да издаде силен и силов шум. Дори като плондира и балони, които в края на спихването си издават най-рязък и съскащ звук.

Енергията в обществото може и да е недостатъчна, но би могла да стигне колкото за едно сериозно разтърсване на държавата. И в нейната мътна или въртопна вода е еднакво вероятно да уловят голяма риба както нови лидери на демокрацията, далеч по-различни от сегашната амортизирана властово-опозиционна гмеж, яхнала държавата, така и заклети популисти, крайни фанатици, отявлени радикали и безскрупулни демагози.

А демагог, това всъщност означава народен водач.

-------------

Следизборно

Да въведем немски "персонализирани" пропорционални избори

Коментар на политолога Даниел Смилов в неговия фейсбук профил
Огромна маса хора са гласували за мажоритарни избори - редно е парламентът да се съобрази с това решение.
Избирайки ТОЧНО варианта с мажоритарни избори на два тура с абсолютно мнозинство, организаторите на референдума показват, че са целели точно свеждането на състезанието до две основни сили, свръхпредставени спрямо останалите. Възможно е, обаче, организаторите просто да не са били наясно с важните последици от институционални решения и да са заразили и гражданите с тази неяснота.

Фотограф: Георги Кожухаров

Има ЕДНА основна разлика между мажоритарните системи и пропорционалните:

Мажоритарните (поне тези, които обсъждаме и за които гласувахме на референдума) дават голям бонус от места в парламента на първите две партии. В същото време те отнемат места от тези, полагащи се на малките партии според народния вот.

Така, ако първите две партии имат заедно около 47% от вота (както са ГЕРБ и БСП в момента), те спокойно могат да имат около и дори над 3/4 от местата в парламента при мажоритарна система. Останалите партии, които заедно имат 53%, ще си поделят само около 25% от местата в парламента.

Изводи:

1) След като ТОВА е важното последствие от една мажоритарна избирателна система, не е ясно защо никой от защитниците й не го обясни и защити. Вместо това хората се подвеждат, като им се обяснява, че щяло да има повече от две партии в парламента и така било в Англия и Франция.

Да, там има повече от две партии, но първите две получават лъвски пай, много над реалната им тежест, а останалите - символично присъствие. Във Великобритания първите две партии (консерватори и лейбъристи) имат около 5/6 от националното представителство. Във Франция първите две партии (социалисти и републиканци) имат 474 от 577 места общо. И в двата случая партия с под 37% от националния вот има АБСОЛЮТНО мнозинство.

2) Може да се предполага, че ако такава система бъде въведена у нас, политическото състезание ще бъде изкуствено сведено до ГЕРБ - БСП или до ГЕРБ – патриоти (както в Унгария).

Защо се налага това? Какви са аргументите в полза на подобно инженерство? Хората искат ли това да се случи наистина, или просто беше много удобно да не им се обясни какво точно ще се случи.

3) Всички останали "предимства" на мажоритарната система - като например възможността да гласуваш за конкретна личност - се дават и от варианти на пропорционалната система: например чрез преференциалното гласуване или немската "персонализирана" пропорционална система.

Избирайки ТОЧНО варианта с мажоритарни избори на два тура с абсолютно мнозинство, организаторите на референдума показват, че са целели точно свеждането на състезанието до две основни сили, свръхпредставени спрямо останалите. (Възможно е обаче организаторите просто да не са били наясно с важните последици от институционални решения и да са заразили и гражданите с тази неяснота.)

4) Огромна маса хора са гласували за мажоритарни избори - редно е парламентът да се съобрази с това решение. Поради липсата на адекватна кампания за същностната характеристика на мажоритарната избирателна система Народното събрание не бива да се чувства обвързано точно с посочения във въпроса вариант. Немската система на персонализиран пропорционален вот също би отговорила на представите на хората за "мажоритарно гласуване". Поне това сериозно трябва да се обмисли в парламента.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Мнения Daily - Хайверена корупция блазни съдебните кадровици Мнения Daily - Хайверена корупция блазни съдебните кадровици

И още: Май няма да си купя друг Фолксваген; Каква е новата визия за Европа

14 окт 2019, 3327 прочитания

Мнения Daily - Реалната политика се прави в прокуратурата Мнения Daily - Реалната политика се прави в прокуратурата

И още: Защо Сидеров постави "крадец" и "гей" под общ знаменател; Манипулацията с отнемането на деца е оръжие за масово поразяване

9 окт 2019, 2704 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Мнения" Затваряне
Помощ, лечители от телевизионния екран, серия 2

Една повторна инспекция, която налага санкции на самозван лечител, показва колко е важно да подаваме сигнали и да настояваме за проверки

Още от Капитал
Да пазиш традицията "Под Балкана"

Животновъдната ферма на семейство Кулови край Карлово е затворила целия цикъл на производство

Къде е еко-то в данъка за колите

Новите данъчни идеи на София се мотивират със замърсяването на въздуха, но реално нямат връзка с това

Язовир "Черна дупка"

Пресъхването на язовир "Студена" заплаши Перник с пълно безводие до края на годината и разкри огромните пропуски при управлението на водите в България

Анестезиолозите на алианса

Лидерската среща на НАТО в Лондон се проведе "на обезболяващи", позаглади противоречията и отложи решаването на фундаменталните проблеми за по-късно

Нова концепция: Bagri by Boykovski

"Искаме да придадем повече характер на заведението и на храната, която предлагаме"

ЕСМ на 50

Поглед към влиянителния музикален лейбъл навръх 50-годишнината му

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10