Помощ, лечители от телевизионния екран, серия 2
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Помощ, лечители от телевизионния екран, серия 2

Важно е да сме адекватно информирани за всичко, което приемаме и причините, поради които го правим.

Помощ, лечители от телевизионния екран, серия 2

Една повторна инспекция, която налага санкции на самозван лечител, показва колко е важно да подаваме сигнали и да настояваме за проверки

28539 прочитания

Важно е да сме адекватно информирани за всичко, което приемаме и причините, поради които го правим.

© Надежда Чипева


В края на октомври на сайта на "Капитал" разказахме за това колко мними лечители срещаме на екрана и в интернет всеки ден (http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/mnenia/2016/10/23/2849196_pomosht_lechiteli_ot_televizionniia_ekran/). Дейността им без нужната квалификация и регистрация е не само незаконна, но и представлава риск за обществото, защото хора без нужното образование и познания дават съвети и препоръки за профилактика и лечение на сериозни заболявания.

В тази връзка показахме писмото на РЗИ – София, което беше получено във връзка със сигнал за едно такова лице, което се представя в медийното и интернет пространството като експерт по храненето. Инпекторите правилно бяха установили, че лицето няма нужната регистрация, но не бяха проверили дали от него е извършена здравна дейност. Ако това е така, както сочи сигнала, трябваше да последва санкция.

След повторен протестен сигнал, РЗИ – София са извършили и повторна, трябва да признаем, изключително старателна проверка, и са установили именно това, за което писахме: че лицето е извършвало здравна дейност, давайки съвети от екрана и през статиите си. От съветите ѝ са били потенциално застрашени бременни жени и бебета. В последните две седмици е съставен и връчен акт за административно нарушение.

Този случай доказва колко е важно да бъдем критични и да анализираме случващото се около нас и най-вече, да не бъдем равнодушни. Целта на статията от 21 Октомври беше точно това: да информира читателите, че не е редно да се доверяват, без да са проверили всички факти и обстоятелства. Изтъкнатите в статията доводи вероятно не са повлияли на крайното решение на административния орган, но със сигурност показват защо РЗИ не трябва да пренебрегва подобни явления и да продължи така активно и задълбочено да работи по този начин.

Този случай показва също така, че системата действа, когато я използваме правилно и настояваме. Ако попаднете на други лица, които се представят за здравни експерти, които обещават чудеса и за които имате съмнения, че нямат нужния ценз или регистрация, може също да подадете сигнал до местното РЗИ. Пощенските и електронните им адреси ще намерите на страницата на Министерството на здравеопазването (https://www.mh.government.bg/bg/ministerstvo/vtorostepenni-razporediteli/regionalni-zdravni-inspektsii/). Ако получите отговор, който не смятате за задоволителен, не се отказвайте, а настоявайте и подвайте сигнали нагоре по веригата. Гражданското участие винаги има смисъл, било то за опазване на общественото здраве или в други сфери.

Благодарим на РЗИ-София и се надяваме, че техният добър пример ще се възприеме и от други контролни органи, както и че ще се самосезират и за другите телевизионни участия на здравни псевдо-експерти.

В края на октомври на сайта на "Капитал" разказахме за това колко мними лечители срещаме на екрана и в интернет всеки ден (http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/mnenia/2016/10/23/2849196_pomosht_lechiteli_ot_televizionniia_ekran/). Дейността им без нужната квалификация и регистрация е не само незаконна, но и представлава риск за обществото, защото хора без нужното образование и познания дават съвети и препоръки за профилактика и лечение на сериозни заболявания.

В тази връзка показахме писмото на РЗИ – София, което беше получено във връзка със сигнал за едно такова лице, което се представя в медийното и интернет пространството като експерт по храненето. Инпекторите правилно бяха установили, че лицето няма нужната регистрация, но не бяха проверили дали от него е извършена здравна дейност. Ако това е така, както сочи сигнала, трябваше да последва санкция.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    elianaprodanova avatar :-|
    elianaprodanova

    Браво! Голяма работа сте свършили! Поредният опит за отклоняване на внимание от истински сериозни проблеми като ненужното премахване на органи в окнодиспансера в Пловдив и десетките други безобразия, които се извършват в здравната система в България. Но друго си е РЗИ да се занимава и да глобява някакви дето говорят за манджи по телевизиите.

  • 2
    monikavas avatar :-|
    monikavas

    Само в България може да се случи такава простотия да санкционират човек, че говори за храна по телевизията. Каквито телевизиите ни такива и институциите!!! В САЩ когато Опра кани експерти по хранене, тези хора са модели за обществото и никой не счита, че потенциално застрашават някого: http://www.oprah.com/own-super-soul-sunday/full-episode-oprah-and-michael-pollan-video

  • 3
    petr0v75 avatar :-P
    petr0v75

    Тоя Полан и разни като Джейми Оливър по-добре да седят далече от България, че току виш и тях ги санкционирали като местния експерт.

  • 4
    stg avatar :-|
    stg

    отдавна овчо предаване като "на кафе" трябваше да е в съда всяка седмица, заради опасните глупости които проповядва

  • 5
    yurukov avatar :-|
    Боян Юруков

    До коментар [#1] от "elianaprodanova":

    Едното не изключва другото. Всъщност, понякога точно такива псевдолечители може да бъдат по-голяма вреда за общественото здраве, отколкото един лош хирург. Типичен пример са антиваксърите.

    До коментар [#2] от "monikavas":

    Опра си е имала доста проблеми с FDA заради предаването. Др. Оз е обяснявал многократно в разследвания, включително пред конгреса им, че няма научни доказателства за повечето неща казани в предаването му и че е лично, а не медицинско мнение. Затова се опитват да му вземат лиценза сега.


    До коментар [#3] от "petr0v75":

    Джейми Оливър всъщност не прави никакви здравни съвети свързани с храната. Разликата с тези двете дето обсъждаме горе е, че те твърдят, че може да се излекувате с храна или поне да засили имунната ви система, ако ядете точно това, което те казват. Това не само, че не е медицински обосновано, но е и чиста проба измама.

    До коментар [#4] от "stg":

    Ако искате това да се случи, подайте сигнал. Това е начина и явно работи.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK