Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Мнения Daily - Президентът клони към имитаторите на съдебна реформа

И още: През следващите месеци Радев ще има повече от церемониални функции; Изолационизмът на Тръмп може е труден за прилагане

Опасността е в това г-н Радев или хората, които гласуваха за него да повярват, че президентът всъщност е добрият вълшебник от приказките, който ще заличи всички неволи, ще развали злите магии, замахвайки небрежно с ръка.
Опасността е в това г-н Радев или хората, които гласуваха за него да повярват, че президентът всъщност е добрият вълшебник от приказките, който ще заличи всички неволи, ще развали злите магии, замахвайки небрежно с ръка.
Опасността е в това г-н Радев или хората, които гласуваха за него да повярват, че президентът всъщност е добрият вълшебник от приказките, който ще заличи всички неволи, ще развали злите магии, замахвайки небрежно с ръка.    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
Опасността е в това г-н Радев или хората, които гласуваха за него да повярват, че президентът всъщност е добрият вълшебник от приказките, който ще заличи всички неволи, ще развали злите магии, замахвайки небрежно с ръка.    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
Любима теза на магистратите апаратчици е, че трябват не структурни реформи, а промени в процесуалните закони.

В сянката на Цацаров


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    plebs avatar :-?
    plebs
    • - 3
    • + 3

    "Президентът клони към имитаторите на съдебна реформа"
    или
    Президентът клони към имитатор на антисистемност.
    ???
    "Печелившият кандидат не е свързан с партии, има успешна кариера, но не е свързана с бизнеса." - цитат по памет.

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 9
    • + 8

    Мантрите за "съдебна реформа", които промрънква г-н Бояджиев съвсем не целят бързо и справедливо правораздаване, а нещо далеч по-важно: овладяване на съдебната система.
    Един от широко отласените бащи на тази "реформа" е Христо Иванов, програмният директор на Българския институт за правни инициативи. Неговата организация от 2012 г до днешна дата е получила грантове на стойност 1,117 млн. лв от фондация "Америка за България".

    Който смята, че САЩ пръскат пари заради черните очи на този или онзи Христо Иванов, да изгледа "Сноудън" на Оливър Стоун.

    Нередност?
  • 3
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648
    • - 5
    • + 5

    До коментар [#2] от " D-r D ": Друго си е Москва, тя просто трябва да бъде обичана, с пари, или без. ;)

    Нередност?
  • 4
    t_ avatar :-|
    t_
    • - 5
    • + 3

    Президентът повтаря дословно Корнелия. Искаме, ама... Ще направим, ама...
    ...ама друг път и то ще направим каквото ни се иска!

    Нередност?
  • 5
    red.mary avatar :-P
    red.mary
    • - 1
    • + 7

    Ха-ха, вчера като говорихме форумните фенове на Плевнелиев обясняваха, че той нищо не бил не правил, защото нямал правомощия да прави съдебна реформа и разбира се, това е така. Да няма някаква промяна в правомощията на президента, специално за Радев?
    Моля да се отбележи, че промяна в законодателството, каквото изисква преди всичко съдебната реформа, може да се извърши само от Народно събрание, в което мнозинство от 2009 насам има партия ГЕРБ. Ерго, кой иска и кой не иска съдебна реформа е отдавна ясно.

    Нередност?
  • 6
    evt avatar :-|
    evt
    • + 2

    нещо чува ли се за референдума?

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 5
    • + 7

    До коментар [#3] от " fio41315648 ": Каква Москва, какви 5 лв? Темата наистина е огромна и твърде специализирана, но от първосигнални реплики полза няма. Четете. Предлагам ви да помислите: за да се постигне върховенството на правото, а не нагласен процес, съдебната система трябва да е освободена от политическо влияние. А в предложенията на тези зад Хр. Иванов и Протестна мрежа го има точно това: назначения на неправисти във ВСС от квотата на НС и създаване на втори политически назначен властови център в прокуратурата - нещо като комисар. Не опонирам на чувствата ви, а на неинформираността. Четете, миличък. Четете.

    Нередност?
  • 8
    fyb1439887506471923 avatar :-|

    До коментар [#2] от "D-r D":

    Добре де "овладяване" от кой? А и нещо друго, тя в момента не е ли също "овладяна"?
    На мен ми се струва, че в момента е овладяна от ДПС и свързаните с тях народопотиснически структури и се използва, като наказателен отряд, за всички инакомислещи и несъгласни с тях. Нещо като ДС на времето.
    Въпросът е какво предпочитаме, в случая Вие какво предпочитате? Да си я караме както е сега или да я овладеят някои други и да видим, дали не е пък по-добре. Винаги може да станат и по-зле нещата, не го изключвам.

    Нередност?
  • 9
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 6

    До коментар [#8] от "Яж Лаина":

    Благодаря за интереса. Аз не съм експерт-юрист, затова ще ви предложа не мнение или решение, а факти, върху които и аз си блъскам главата.
    Страхувам се, че ще пиша дълго...

    Отървете се от надеждата, че „съдебната реформа” ще доведе до справедлив процес, до бързо правосъдие, до предсказуемост. Няма, защото целта е друга.
    Да, съдебната система ни определено е овладяна. Овладявана е на квотен принцип от всички гастролиращи във властта партии. НС и президентът имат квоти за назначаване на членове на ВСС, а с договорени мнозинства се назначават председателите на върховните съдилища, на окръжните, на районните, главния прокурор, следователи, прокурори и т.н.
    Това е нещо, без което явно няма как да минем и което е контролируемо в някаква степен от резултатите от парламентарните избори. Но ниското качество на политическия ни елит води до ниско качество на зависимия от него съдебен елит.
    Моето притеснение не е за това.
    Моето притеснение е, че конкретно чуждо правителство прави небезуспешни опити чрез уж неправителствени организации да подчини съдебната ни система. Така, както се е случило в страни като Латвия, Румъния и Хърватия. И там съдебните реформи не са решили никакви фундаментални проблеми на правосъдието, а законодателните промени са използвани като лост за натиск.

    Онзи ден четох любопитен материал за резултатите от борбата с корупцията в Румъния. Моята представа дотогава беше, че румънците са мъжки момчета (и момичета - Моника Маковей) и са стъпили на врата на корумпираните си политици.
    Авторът, обаче, дава примери, които водят към други изводи.
    През миналата година бившият министър-председател на Румъния Адриан Нъстасе, който бе осъден за корупция и лежа кратко в затвора, в открито писмо обвини посланика на САЩ в Букурещ Ханс Клем във вмешателство във вътрешните работи на страната. Според Нъстасе борбата с корупцията в Румъния се е превърнала преди всичко в инструмент за елиминиране на неудобни политически противници.

    И друг бивш румънски премиер Виктор Понта отскоро е обвиняем, че през 2012 г. като лидер на СДП е получил 220 хил. Е от бизнесмена Себастиан Гица, за да му осигури избираемо място в партийната листа. Според прокурорите Понта не се е възползвал от парите.

    Защо прокуратурата чака 5 години преди да подхване Понта?
    Едно от обясненията е политическа поръчка. Виктор Понта по време на доскорошното си управлението е привърженик на тезата, че румънската икономика трябва да се ориентира на изток към Русия и Китай. Малко преди да бъде привлечен като обвиняем, в средата на септември 2015 г. той прави ключово изказване срещу диктата на ЕС за прием не бежанци в страната. Три дни след това изказване става клиент на прокуратурата по дело за корупция...
    В румънските медии излезе информация, че немалка част от румънските магистрати, специализирани за борба с корупцията, са с двойно гражданство – румънско и американско.

    В България шумни личности като г-н Христо Иванов, например, в битността му на програмен директор на Бълг. институт за правни инициативи, Протестна мрежа и разни други български НПО, гравитиращи коло съдебната система, получават милиони от фондация Америка за България с обтекаеми формулировки. Влезте в сайта на фондацията и четете.
    Формално в това няма нищо лошо: имали бол пари - дали. Но на всеки нормален човек е ясно, че пари току-така не се дават. Идва моментът, когато дългът трябва да се върне. По някакъв начин: я с лобиране, я с назначения, я с прокарване на чужди политики. Фауст така си е продал душата...
    ДПС, БСП, герб, десните – това все пак са български партии, които колкото и да са заслепени в битката за повече власт, смятам, че в противоборството си няма как да предадат националния интерес.

    В момента, обаче, когато подчиним съдебната си система на интересите на чуждо правителство, то ще решава кой политик да бъде отстранен като корумпиран. Всички имат кирливи ризи, така че отстрелът ще бъде по други критерии.
    Гледайте „Сноудън”.

    Нередност?
  • 10
    bamama_mu avatar :-|
    ръмжо
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#9] от "D-r D":

    Е, поредната цветна вълна там е на ход с разни румънски "умни и красиви". Имат си президент като нашия бившия - западно мекере. Нямат много шансове обаче социалистите там - нещата са изпуснати в Румъния.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал