Тръмп vs "Обамакеър"

Или какви ще бъдат последиците от отмяната на здравната реформа в САЩ

С влизнето си в Белия дом на 20 януари Доналд Тръмп спази обещанието си и подписа указ за "ограничаване на икономическата тежест" на Закона за достъпни грижи, известен като "Обамакеър"
С влизнето си в Белия дом на 20 януари Доналд Тръмп спази обещанието си и подписа указ за "ограничаване на икономическата тежест" на Закона за достъпни грижи, известен като "Обамакеър"    ©  JONATHAN ERNST
С влизнето си в Белия дом на 20 януари Доналд Тръмп спази обещанието си и подписа указ за "ограничаване на икономическата тежест" на Закона за достъпни грижи, известен като "Обамакеър"
С влизнето си в Белия дом на 20 януари Доналд Тръмп спази обещанието си и подписа указ за "ограничаване на икономическата тежест" на Закона за достъпни грижи, известен като "Обамакеър"    ©  JONATHAN ERNST

Още по време на президентската кампанията Доналд Тръмп посочи сред приоритетните си задачи на новоизбран президент премахването на "Обамакеър". В момента ситуацията е изключително благоприятна за подобни драстични действия, защото републиканците имат свой човек в Белия дом и мнозинство в Конгреса. На 22 януари беше представен план за постепенната отмяна на The Patient Protection and Affordable Care Act (ACA), приет по времето на Обама.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


7 коментара
  • 1
    uktcmtt avatar :-(
    uktcmtt

    От уен "реимбурсация" и "рестрикции" са български уърдс? Айде малко повече с български думи да се изразяваме, плийз.

  • 2
    cveci avatar :-|
    Cvetelina Pancheva

    Доста едностранчиво написано. От статията не става ясно какви са аргументите на републиканците за отмяна на Обамакеър, с изключение може би на споменатия факт, че много американците се застраховат здравно чак след установяване на хронични заболявания.

  • 4
    diko avatar :-?
    Дико

    Първо, благодаря на автора на статията за лекото разясняване какво е "Обамакеър". Вестниците от години пишат, но рядко даваха повече конкретна информация от какво се състои тя.

    За съжаление в тази статия обаче, липсват контрааргументите на Тръмп. Трябва да има някакви. Не може просто да излезне човек и да каже, че спира нещо просто ей така. Сигурно пак ще чакам дълго някой да поясни. :/

    Скритите такива най-вероятно са свързани може би с фармацевтичната индустрия и нейните доходи. Но това е само спекулация от моя страна, тъй като не съм запознат с тяхната система. Кой, как плаща и кой от какво е зависим за по-високи печалби?

  • 5
    pex1440200322472287 avatar :-|
    maria sharkova

    До коментар [#4] от "Дико":
    За съжаление, все още републиканците повече говорят за премахване на "Обамакеър", отколкото за някакъв конкретен план. Представени бяха някои отделни точки от плана им, но без да бъде коментиран въобще бюджет за изпълнението му.

    Аз съм отбелязала позитивите на Обамакеър, които са затрашени да бъдат премахнати, с надеждата, че планът на републиканците ще бъде разумен.

    Статията ми е в рубрика "мнения" и с удоволствие бих прочела анализ, който подкрепя вижданията на администрацията на Тръмп, аз лично не ги подкрепям.

  • 6
    sunshine54 avatar :-|
    Димка Станева

    Щатите никога не са имали добра система за здравно осигуряване . Това винаги е бил политически въпрос по който се заиграват партиите. Сегашната ситуация е " нищо ново под слънцето". Болниците много често разчитат на дарения и за разлика от България , такива винаги се намират . Хората си уважават конституцията , че всеки има право на живот, а има и организациция на даренията, които отиват директно до болницата. Пациенти , по принцип , не се връщат, особено родилки , малки деца , спешни случаи ... - не , получават помощ веднага , а после ще се търсят парите. А за профилактика , не може и да се говори. Може би само при пеленачетата , че при тях много бързо протичат прцесите и трябва да им се сложат ваксините . Аз съм говорил с лекари , те ми казват , че правят пари като има болни хора. ОК, да , на адвокатката са й казали , че дават аспиринчета от 81 mg ,ама на практика играе " Big pharma" . И тогава Medicaid не смогва, сметката става неуправляема. Освен това аспиринът е "over the counter" т.е. без рецепта и не се следи дали си го купил и какво си взел , а другите лекарства док си ти написва рецепта и те пита за коя аптека и направо я праща там и ти отиваш ти ги дават и всичко е наред Medicaid плаща. Така , че Обама имаше хубави помисли , но на практика не се получават. Тука има отдавнашни порочни практики и Тръмп едва ли ще има възможност да се заеме и с това. Отива на старата практика с даренията. Обама вземаше пари от бюджета за да доплати осигуровките на бедните . Ама това са още милиарди , които бюджета не може да си позволи . Той си беше майстор на хубавите приказки, които галят ухото , но това, което казва е неприложимо .
    Най-добри са осигурилните системи в страните където вноската се определя като % от доходите , а всеки получава помощ, която е необходима. Но тъй като здравните каси са много , а при една каса има само богато , а при друга - много бедни , трябва да има регулатор... и става много сложно.

  • 7
    pvr1417528891384201 avatar :-|
    Atanas Konstantinov

    Наистина твърде едностранчиво написана статия от автор с добри юридически , но много слаби познания по икономика на здравеопазването. САЩ са богата страна защото си правят сметката за всичко и на "средната класа", нещо за съжаление липсващо в България, и "писна" едни да плащат, а други да се ползват от натрупаното. Затова американците гласуваха за Тръмп...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал