СЕТА между митовете и реалността

Търговското споразумение с Канада спазва всички действащи стандарти в ЕС, но е обект на изобилна дезинформация

Корнелия Нинова, лидер на БСП, за българските евродепутати, гласували за ратифицирането на СЕТА
Корнелия Нинова, лидер на БСП, за българските евродепутати, гласували за ратифицирането на СЕТА
Корнелия Нинова, лидер на БСП, за българските евродепутати, гласували за ратифицирането на СЕТА    ©  Инна Павлова
Корнелия Нинова, лидер на БСП, за българските евродепутати, гласували за ратифицирането на СЕТА    ©  Инна Павлова

Адриан Николов

Институт за пазарна икономика

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    christoa avatar :-|
    christoa
    • - 2
    • + 6

    Госпожа ниново каза, че са предатели. Не разбрах дали има предвид цитираното "значително мнозинство"

    Нередност?
  • 3
    napukist avatar :-|
    Филанкишията
    • - 4
    • + 5

    "А икономическата история е еднозначна - протекционизмът вреди на икономиките, докато свободната търговия пази мира и увеличава благосъстоянието. Какво неясно има в това?"
    ---------------
    Ау, добре, че е тази статия да ни напомни този напълно безспорен факт от живота.
    Уважаеми авторе от ИПИ, едва след няколко десетилетия ще можем да твърдим със сигурност доколко позитивна роля са изиграли хипер-либерализацията на пазарите и глобализацията за световния мир и благосъстояние. Малко множко ми идва патосът и снизходително-поучителния тон.
    Нямам нищо против СЕТА, най-малкото защото не познавам достатъчно добре клаузите му (нещо, което, убеден съм, може да се каже и за авторът от ИПИ) и по принцип смятам, че хора със сходни ценности, каквито са европейците и северноамериканците е редно да имат колкото е възможно повече допирни точки, но нека не изкарваме противниците на споразумението популисти, малоумници и комунисти с ретроградно и закостеняло мислене (като лелката, която сте цитирали).
    Но противниците на глобализацията съвсем не са само подобни екземпляри.

    Нередност?
  • 4
    dolu.cenzurata avatar :-|
    dolu.cenzurata
    • - 8
    • + 1

    "свободната търговия пази мира и увеличава благосъстоянието. Какво неясно има в това?"

    Свободната търговия пази мира, защото в условията на такава силните могат да заграбват богатства и без война. Защо да те бият ако си даваш парите за закуска доброволно? Повишава благосъстоянието (на силните) защото ги вкарва в неравностойна надпревара със слабите, които не са защитени по никакъв начин. Източват се не само ресурсите на слабите, но и мозъците им. Това са верни неща и нема нищо "неясно". Българите го усещат и със стомасите си ...
    Само корупцията им е трън в очите. Пречи на свободния пазар и създава предимство в определени сектори за местни играчи, близки до властта, вместо на "правилните". Затова е и истеричния рев срещу това зло от "евроатлантическите ни партньори", много са загрижени ...

    Нередност?
  • 5
    indiana avatar :-|
    Индиана
    • - 2
    • + 5

    Нинова се е отдала на безконтролно бръщолевене в празни и кухи фрази, които обаче действат дълбоко на страховете на безкрайно обезверения и електорат. Тя може да им обещае всичко, което те искат да чуят. Няма смисъл да се търси логика в такива послания. Основната цел е властта и то на всяка цена.

    Нередност?
  • 6
    mrsmith avatar :-P
    mrsmith
    • - 2
    • + 1

    "Аргументът би бил основателен, ако сега националните правни системи са единствените, които решават казуси с фирми в техните държави."
    Тоест, действителността в която съществува механизъм чрез който тоталитарни структури(корпорации) оказват законосъобразен натиск върху демократични структури(правителства), за теб е оправдана чрез съществуването си??? Има ли нужда да посочвам останалите наивитизми в тази статия? 'Democracy Incorporated' indeed.

    Нередност?
  • 7
    milen_mm avatar :-|
    milen_mm
    • - 3
    • + 3

    Трябва да се учим от историята.
    А досега историята показва, че колкото повече се либерализира пазара толкова повече се вреди на гражданите.
    И всичките финансови кризи, балони и фалшификации идват от прекаленото либерализиране.

    Много добър пример е Исландия...
    Така че стига с тази СЕТА !!!
    Корпорациите да ни оставят да дишаме !!!!

    Нередност?
  • 8
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 4
    • + 2

    Нахалничко четиво...

    Нередност?
  • 9
    pax57395624 avatar :-|
    Valentin Ivanov
    • - 2
    • + 1

    Откакто съществуват държавите всички воини са се водили ЗА ПАЗАРИ! Така е и днес. Автора е анонимен?!? Не подхожда на весника такава явно поръчана публикация.

    Нередност?
  • 10
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • + 3

    Боже, заблудени души! И как по-точно липсата на подобно сътрудничество е попречило например на ДПМ да управлява златни мини в България?

    Кое точно ще ни залее като стоки, при положение че нашите стоки са много по-евтини? От свободната търговия обикновено губят богатите държави - вижте каква съпротива към глобализацията се роди в Щатите!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал