Новият брой: Накъде след вота
Close

Счупеното земеделие на ЕС

Вече 20 години се провалят опитите за подкрепа на местните дребни производители и съобразени с околната среда практики

Давид Джамбазов
Акцентът върху стокови култури води до драматично намаление на заетостта в сектора

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    drakon avatar :-(
    Vassil Stoychev
    • - 1
    • + 5

    Уважаеми редактор на вестник Капитал, моля, намерете си редактор за аграрната икономика. На български термина е не ОАП, а Обща селскостопанска политика/ ОСП. Това че статията е външна не Ви извинява. За който се интересува търсете в G. capreform.eu блог за ОСП писан от експерти.
    Disclosure: Работя в научен институт, с фокус върху аграрната икономика и политика.

    Нередност?
  • 2
    nikolai_petrov avatar :-|
    FanFan - la tulipe
    • - 4
    • + 7

    До коментар [#1] от " drakon ": Драконе, сега ако ми обясниш, какво ме бърка дали е ОАП или ОСП и по-важно как тази грешка изкривява информацията в статията, цена няма да имаш :)

    Нередност?
  • 3
    k_ avatar :-|
    k_
    • - 2
    • + 3

    Европейската селскостопанска политика унищожава земеделието, като превръща тази специфична дейност в индустрия.
    В същото време там където е налице остатъци от реално земеделие просперитетът е гарантиран.
    Истинските домати (розови и не само, просто вкусни) вече са по-скъпи от месото. От индустриалното пилешко с пъти. Разбира се, "земеделските" индустриалци се опитват да ги имитират, но хората бързо се усещат.
    Тенденцията е ясна - разликата в цената на индустриалните земеделски стоки и реалните земеделски продукти тепърва ще расте.
    Това ще доведе до напрежение в обществото. По-бедните вече настояват да имат достъп до добра и качествена храна, но на поносими цени. Няма да се учудя ако в един момент дори задължат истинските земеделци да внасят нещо като "държавни доставки" в натура.

    Нередност?
  • 4
    drakon avatar :-|
    Vassil Stoychev
    • - 1
    • + 6

    До Fan Fan
    Економедия имат претенции, че публикуват задълбочени анализи -
    " прогнози, които се сбъдват". Като прочетеш в началото на материала подобна неточност и губиш желание да продължиш с четенето.
    Забележката Ви ми осигури стимул да го прочета целия.
    Доста повърхностен анализ, не знам дали подобен материал биха публикували в "Агроном" или "Земеделие+".
    Разговорът за ОСП, като цели, механизми и приложение в ЕС, както и какво сме успели да договорим и защитим ще е доста дълъг и изисква няколко статии, като тази по обем. Според мен най-големият проблем е, че това е политика правена за други страни, които са на друг етап на развитие. Един вид дали са ни да носим дрехата на по-големият ни брат. Най-ярък пример - приложението на квотната система за кравето мляко. За нашите условия направо безсмислена... Отностно подпомането на площ- в старите страни членки е основано на права, т.е. исторически обусловено. При нас понеже е нямало надеждна информация за историята на фермите и понеже е имало доста земя, която не се обработвала е избрана системата за единно плащане на площ.Защо е избрано да се плаща на фермерите с директни плащания- в миналото е имало контрол на цените и освобождавайки до голяма стен контрола и снижавайки предпазните мрежи е избрано да по този начин да се гарантира поне известна част от дохода на фермерите. Не съм специалист по поземлени отношения, но доколкото знам България е с едно от най- либералните законодателства за инвестиране в земеделска земя, което позволява на полвин автобус хора да контролират голяма обработваемата земя и ерго да получават подпомагането. Защо Ромфарм дойдоха у нас да инвестират в земеделска земя,а не в Полша(много по-голяма държава)? Защото закона в Полша разглежда земятa, като стратегически ресурс изащитава тези които я обработват и пазят, а не едрия капитал. Което обяснява, защо няма стигнем скоро поляците. Страничен ефект от тази политика е загубата на работни места /силно механизираните латифундии нямат нужда от много работници/ и оттам бедност и обезлюдяване на селата. А слабоконкурентното ни животновъдство бавно загива( поне малките ферми).
    ОСП има своите проблеми и в старите страни членки, поради което предстои тотална промяна "в матрицата" за повече блога по-горе. Голямото ми притеснение е дали хората, които са натоварени да преговарят от българска страна ще успеят да "влязат в дискусията" и да защитят интересите ни И поне да договорят преходен период.. За съжаление наблюденията на резултатите от предишния подобен процес преди 2007 , навяват само песимизъм.Външни фактори, като Брекзит също са в наш ущърб. А парализата в администрацията покрай смяната на правителства не ми се и коментира. Извинявам се за правописните грешки пиша от мобилен.

    Нередност?
  • 5
    xvk1489935292519650 avatar :-|
    Roman Urumov
    • + 2

    Що дрънкате глупости на поразия не мога да разбера. Някой от вас излизал ли е така да се поразходи из европейските овощни градини да види за какво става на въпрос.

    Нередност?
  • 6
    heavyhorse avatar :-|
    Heavy Horses Ltd.
    • + 4

    Консултация за реформата на ОСП е в ход сега. Включи се! https://www.living-land.org Общата селскостопанска политика (ОСП) – една от най-старите, най-влиятелните, най-оспорваните и най-скъпи политики на Европейския съюз. Затова нека я поправим заедно– нека се чуе общият ни глас по въпроса за бъдещeто на земеделието!

    Нередност?
  • 7
    wpo34378687 avatar :-?
    wpo34378687
    • + 2

    Защо в Полша пакетче краве масло с високо качество струва 1,20лв до 1,50,картофите,свинското им ,морковени сокèта,ябълки са навсякъде??? Много просто ,евросубсидиите отиват на правилните места,и си нямат ДПСта

    Нередност?
  • 8
    ispor avatar :-|
    ispor
    • - 1
    • + 2

    Ако ЕС не спре вътрешния протекционизъм между държавите,проблемите ще стават още по големи!Крайният ефект от програмите -големите стават по-големи,малките,по-малко!За това не са виновни "лошите зърнари".Земеделието е бизнес като всички останали,и като всеки бизнес се приспособява към средата.Никой не е толкова луд ,да се задоволява с 30-40 лв/дка.от пшеница например,ако може да изкарва по 500-1000 лв/дка.от плодове или да затвори цикъла с животновъдство или преработка!В България е още по-зле заради абсурдните регулации при храните и реализацията на дребно!Българското земеделие няма по-голям враг от българското правителство/Отнася се за всички,повече или по-малко/.

    Нередност?
  • 9
    smileislife avatar :-|
    SML
    • + 1

    Много хубав анализ, но не разбрах какво се предлага... май нищо. Освен ако не се дава твърда сума на производител независимо колко земя има, винаги по-големят ще получава повече.

    ОСП е най-голямата тъпотия създавана от бюрократичен мозък, разкарайте я и всичко ще се оправи. Никакви субсидии за никого.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал