Мнения Daily - Роботизацията е огромен тест за нашите демокрации

И още: Изводи от първите избори за 2017 г.; Вучич получи власт колкото Милошевич

NBER не се опитва да предсказва какво ще направят роботите с работните места, а стъпва на данни за това какво роботите вече са направили. Резултатите са толкова стряскащи, че дори авторите били изненадани.
NBER не се опитва да предсказва какво ще направят роботите с работните места, а стъпва на данни за това какво роботите вече са направили. Резултатите са толкова стряскащи, че дори авторите били изненадани.
NBER не се опитва да предсказва какво ще направят роботите с работните места, а стъпва на данни за това какво роботите вече са направили. Резултатите са толкова стряскащи, че дори авторите били изненадани.    ©  ANDREA COMAS
NBER не се опитва да предсказва какво ще направят роботите с работните места, а стъпва на данни за това какво роботите вече са направили. Резултатите са толкова стряскащи, че дори авторите били изненадани.    ©  ANDREA COMAS
Бъдещето на пазара на труда ще е много сурово и непознато.

Автоматизация


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vnc1464367700497983 avatar :-|
    stefank
    • - 5

    Решението е много просто - не се съгласявайте да ползвате роботи ...

    Нередност?
  • 2
    areta avatar :-?
    areta
    • - 1
    • + 1

    Мммм... честно казано не видях доказателства, че работни места не се създават на друго място. Прочетох че са доказали, че раб.места са заети от роботи трайно и че ако преди една работа са я вършили 6 работника, сега се върши от един робот. Е и?

    Преди, за да се натовари един кораб, е трябвало да бачкат 10-20 работника с количките, сега тая работа се върши от 1 човек на кран, който отгоре на всичко може да премества цели контейнери. Работата на товарачите е отмряла и те са се насочили към друга работа.

    Същото е станало и със селскостопанските работници. Ако в миналото кажи-речи 3/4 от народа е бил зает в сел.стопанство, сега сигурно е по-малко от 10%, освободената раб. ръка са се пренасочила.

    Какво е доказателството, че сега става нещо различно? Докато няма ясни доказателства, цялата работа е само бла-бла-бла

    Нередност?
  • 3
    areta avatar :-|
    areta
    • - 1

    До коментар [#1] от "stefank":


    Дрън дрън, такова решение, при това просто има само за не особено далновидните.

    За останалите решението е по-малък брой население, но по-високо образовано - нещо което западните и някои източни цивилизации вече правят. Затова плачът как сме се "топели" е не само смешен, но и вреден. Вместо да залагаме на повишаване на раждаемостта би трябвало да залагаме на много високо образование и на готовност за бърза преквалификация на всички, а най-вече на тези, чиито раб. места са роботизирани или предстоят да се роботизират.

    Още от сега трябва да се започне с планирането например за бъдещата преквалификация на шофьорите с това активно навлизане на автономни коли.

    Нередност?
  • 4
    gost22 avatar :-?
    gost22
    • - 2
    • + 1

    От статията: "Това, което прави доклада на NBER още по-авторитетен, е, че той не се опитва да предсказва какво ще направят роботите с работните места, а стъпва на данни за това какво роботите вече са направили. Резултатите са толкова стряскащи, че дори авторите били изненадани."
    Стряскащи са, защото в момента роботите завземат най-апетитните работни места, защото там ще се изплатят най-бързо и ще носят най-много печалба. В развитие, ще се наложи да заемат по-нерентабилните работни места (но цената на роботите няма да намалява толкова бързо), от друга страна хората без работа няма да пазаруват произведеното от роботите (нали без работа няма заплата за харчене), от което роботите ще станат нерентабилни, защото са скъпи и трябва да си покрият разходите от огромен оборот, който ще се яви свръхпредлагане... от там цените на стоки и услуги надолу, а заемите за роботи стават необслужваеми. То, пазара не е просто нещо, нито е двуизмерно нито може да му направиш статична снимка. Следващата война ще е за платежоспособни пазари, а не за земи и ресурси. Който не вярва, да се вгледа в петролния пазар — технологията осигури свръхпредлагане на ниска цена (както роботите осигуряват свръх производство с ниски разходи за труд) и от там всички гледат да печелят от оборот, щото няма как да печелят от изкуствено вдигане на цените (както го правеха навремето ОПЕК) и борбата стана кой от кого да открадне пазарен дял, та да си продаде нефта на минимална цена. Същото и с роботизацията — ще има някакво равновесие между някакъв обем евтини "роботски" стоки, и платежоспособно търсене на хора с намалели доходи.

    Нередност?
  • 5
    vnc1464367700497983 avatar :-|
    stefank
    • - 2

    До коментар [#3] от "luda_krava":

    Нека да поясня, Тук малко не се разяснява добре. Инсталирането на роботи те прави зависим от тях. Все някой трябва да ги настройва и поддържа тези роботи. Представете си да се скапе продукцията поради дефект в робота - ще се нащракат 1000 детайла докато се разбере че нещата не вървят добре. То лесно е да се каже слагаме роботи но това води до стотици усложнения - та който се съгласи да ползва роботи си поема риска.

    Нередност?
  • 6
    di_do avatar :-P
    Дидо

    https://youtu.be/K3GSvQA23eg?t=8s
    :-)

    Нередност?
  • 7
    cuam4o avatar :-|
    Ангел

    До коментар [#5] от "stefank":

    Това е несериозно. Контрола на качеството при роботите е многократно по-лесен отколкото при хората.

    До коментар [#2] от "luda_krava":

    Разликата е, че с напредването на автоматизацията всяко новосъздадено работно място също бива заемано от робот. Тоест да, създават се нови работни места, но не ги заемат хора. А икономистите въртят сучат и накрая с половин уста признаят, че или иде комунизма, или революция - тези милиарди хора трябва да живеят някак все пак.

    Нередност?
  • 8
    vnc1464367700497983 avatar :-|
    stefank

    До коментар [#7] от "Ангел":

    Първо погледай клипа на долния линк:
    https://www.youtube.com/watch?v=JcniyQYFU6M

    Идеята ми е че хората сами ще изберат какъв да е живота им. Едни ще искат роботи за да не плащат заплати, други не защото ще им се отнеме работата. Само казвам че на мене ми харесва без роботи.

    Нередност?
  • 9
    kamendc avatar :-|
    Камен
    • + 3

    [quote#3:"luda_krava"]Вместо да залагаме на повишаване на раждаемостта би трябвало да залагаме на много високо образование и на готовност за бърза преквалификация[/quote]

    Ти мислиш като икономистите, за които хората са само числа в спредшийт. Ето един метач, на който работното място е изчезнало, защото са измислили робот-метач - няма проблем, преквалифицираме го в програмист. И как ще стане това на практика?
    Хората са различни и имат различни възможности. Досега за тези с по-ограчени способности имаше по-простичка ръчна работа, без много мислене. Когато тези работни места изчезнат, как ще направим от всички хора инженери, програмисти, композитори? И то при положение, че работата на програмистите и композиторите не почне и тя да се върши от машини.
    Огледай се около себе си и кажи с ръка на сърцето: от повечето хора, които виждаш около себе си всекидневно, ще станат ли висококвалифицирани специалисти, на колкото и курсове да ги запишеш?

    Нередност?
  • 10
    cuam4o avatar :-?
    Ангел
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#8] от "stefank":

    Какво общо има пародиен клип с автоматизацията?

    Аз искам бъдеще с роботи. Искам хората да са свободни от труда. Искам общество свободно от недостиг (на каквото и да било). И автоматизацията е отговорът на това. Въпроса е как ще стане - доброволно или с революция..

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал