Мнения Daily - Сбъркани енергийни регулации ще ни струват милиарди
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Мнения Daily - Сбъркани енергийни регулации ще ни струват милиарди

Мнения Daily - Сбъркани енергийни регулации ще ни струват милиарди

И още: Бракониери в интернет сеят невежество; Съдебната номенклатура демонстрира неформално надмощие

10689 прочитания

© ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ


Настоящата жалба на "Овергаз" срещу енергийните политики на България не е единствена, а поредна.

Цената на "евтиния" ток

Сбъркани енергийни регулации ще ни струват милиарди

От коментар на Владислава Пеева за mediapool.bg

Всеки институционален натиск върху енергийния пазар рефлектира с увеличена сила върху бюджета и непряко върху джоба на всеки гражданин, в чието име уж са предприемани действията. С дежурния мотив "защита на интересите на българския потребител" прокуратурата в момента разследва и газовата компания "Овергаз", защото подала жалба срещу България в ЕК, че държавните енергийни дружества злоупотребяват с монопола си и увреждат бизнеса на фирмата на Сашо Дончев, поради което страната ни ще бъде осъдена да плати неустойки за милиони. Медии пък побързаха да изчислят по абсурден начин, че заради иска на "Овергаз" в бюджета няма да има пари за увеличение на пенсиите.

Само че тази жалба срещу енергийните политики на България не е единствена, а просто поредната. До месец-два се очаква арбитражният съд към Световната банка да се произнесе по иска на доставчика на ток в Югоизточна България ЕВН за 600 млн. евро заради нанесени щети от регулаторни политики. На ход са още две жалби от електроенергийни дружества – на "Енерго-про" за 54 млн. евро заради изкуствено занижавани през годините цени на тока, а през юли 2016 г. чешката ЧЕЗ заведе дело също пред Световната банка за стотици милиони евро, защото държавата не е защитила инвестициите й у нас.

И отново се връщаме на "Овергаз", която през декември 2016 г. предупреждава тогавашните премиер Бойко Борисов и министрите на финансите и правосъдието Владимир Горанов и Екатерина Захариева, че възнамерява да съди държавата пред арбитражен съд за 202.5 млн. евро, тъй като пречи на компанията да развива бизнеса си и нарушава правилата на Енергийната харта за защита на инвестициите. Този ход е различен от предприетия пред Европейската комисия, заради което сега се разследва компанията на Сашо Дончев.

На предишния кабинет на ГЕРБ са дадени три месеца да влезе в преговори с "Овергаз" за постигане на извънсъдебно споразумение по казусите и да се уредят проблемите без щети за бюджета. Ако си мислите обаче, че някой се е втурнал да преговаря със Сашо Дончев, бъркате много. Нулева е била реакцията от тогавашното правителство, а и от служебното по претенцията на "Овергаз", че държавата е злоупотребила с господстващото положение на дружествата й "Булгартрансгаз" и "Булгаргаз" в преноса и доставките на синьо гориво у нас и на практика е иззела бизнеса на частната компания.

Така, ако към досегашните арбитражни претенции на трите електроразпределителни дружества за над 1 млрд. евро се прибавят и тези 202.5 млн. евро на "Овергаз", сериозно набъбва сметката, която ще плати бюджетът, подобно на авантюрата по строежа на АЕЦ "Белене", заради която миналата година хазната олекна с над 620 млн. евро. Тези потенциални разходи, които някои медии биха приравнили на необходимото индексиране на всички пенсии за две години напред, обаче лежат изцяло на гърба на недалновидните политики на управлявалите в последното десетилетие партии.

Всеки може много бързо да сметне кое е по-изгодно за бюджета. Да планира енергийни помощи при твърди правила и да освободи цените и пазара, като енергийният регулатор осъществява само контролни функции редом с останалите държавни институции като прокуратурата, комисиите за защита на конкуренцията и на потребителите и др. Или управляващите да продължат да позволяват използването на енергийните цени като политическа мантра от всички партии и инструмент за печелене на симпатии и дори избори, а накрая цената на "евтините" ток, парно и газ да се плаща от бюджета по арбитражни дела за стотици милиони евро.

--------------

Едва ли някой е мислил, че техническият прогрес ще стегне примката на медийната свобода.

Фалшиви новини

Бракониери в интернет сеят невежество

От коментар на Александър Андреев за "Дойче веле"

Кои са враговете на свободната и качествена журналистика? Отговорът гласи: Путин, Ердоган, Тръмп, Качински. И още: бедността, страхът, политико-икономическият шантаж. Но един от най-новите и най-страшни врагове на призваните да осведомяват почтено и професионално са милионите бракониери в интернет. Доброволно или по поръчка те всекидневно убиват истината с фалшиви новини, теории на заговора, клевети, език на омразата, истерични страхове или просто с тиражираните си глупости.

От Просвещението насам безчет светли умове са се борили за напредък и срещу властниците, монополизиращи истината в своя полза. Едва ли обаче са предполагали, че именно техническият прогрес и безграничните достъпи, на които се радват повечето хора в индустриалния свят, ще стегнат примката около шията на тъй трудно извоюваните медийна свобода и професионализъм. Едва ли и австрийско-американският философ Паул Файерабенд дори за миг е помислял, че неговите теории за методите в научното познание и най-вече афористичната му формулировка "всичко е допустимо" ще се превърнат във вулгарна действителност не само в социалните мрежи и интернет форумите, но дори в отношението към фактите, демонстрирано от американския президент.

Положението днес е катастрофално. Медийната свобода и благонадеждност са приклещени в менгеме. Отдолу ги натиска лошата енергия на многомилионния потребител, който вече е убеден, че няма нужда от журналисти, от професионално разследване, от засичане на няколко източника, от балансирани факти, от честни мнения и от добър език, защото той самият решава кое е новина и кое не, кое е истина и кое лъжа, чие мнение важи и чие не струва. А отгоре ги притискат репресията на управленци автократи, държавната пропаганда на режими като Путиновия или Ердогановия и "алтернативните факти", с които боравят не само Доналд Тръмп, но и редица европейски популисти.

Не случайно организациите, които мерят пулса на медийната свобода – "Репортери без граници" и "Фрийдъм Хаус" – отчитат повсеместно влошаване на положението. Ако си го представим като траен и еднопосочен процес, в края му ще имаме едно невежо и неинформирано човечество, което непрекъснато се лашка от гняв, завист, национализми или просто от най-обикновена възбуда. И всеки миг е готово да избухне.

Единствената надежда остават нормалните, разумни и уравновесени хора, които все още правят разлика между истина и лъжа, между качествена журналистика и отровен имитат. И които могат не само да подкрепят професионалните медии с признанието и интереса си, но и да надигнат по-решително глас в социалните мрежи и в интернет – срещу фалшивите новини, срещу пропагандата и манипулациите, срещу истеричните страхове и насажданата паника, срещу езика на омразата и простащината, срещу терора на троловете и подривните операции на какви ли не тайни служби. Това е отговорност към бъдещето на цялото човечество.

-----------

Мълчанието по "ЦУМ гейт" препотвърди влиянието на главния прокурор.

Трета власт

Съдебната номенклатура демонстрира неформално надмощие

От коментар на Иван Брегов от седмичния бюлетин на Института за пазарна икономика

През седмицата Висшият съдебен съвет (ВСС) разводни и заглуши в едно заседание два важни въпроса относно съдебната власт.

Първо, взе решение да не проверява скандала "ЦУМ гейт", с което препотвърди влиянието на главния прокурор над мнозинство от членовете на ВСС. Но мандатът на това мнозинство изтича и то полага неимоверни усилия да обезпечи следващото мнозинство, което да държи силно политико-олигархичното статукво, сломяващо устоите на българското правосъдие.

На второ място, вместо ВСС да осъди неправомерните действия на редица ръководители на съдилища при намесата им в издигането на кандидати за бъдещи членове на ВСС, съветът произведе безрезултатно решение. Това действие ще оневини злоупотребилите с властта си председатели и ще остави пролуки за атака към председателя на Върховния касационен съд (ВКС) по време на цялата кампания за избори за нов състав на ВСС. За пореден път неформалното надмощие на съдебната номенклатура ще покаже на съдиите какво се случва с осмелилите се между тях да защитават прогласената от конституцията, но потъпквана от управниците независимост на съдебната власт.

Настоящата жалба на "Овергаз" срещу енергийните политики на България не е единствена, а поредна.

Цената на "евтиния" ток


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    kotovad avatar :-|
    А.Стоянова

    Да, "сбъркани енергийни регулации ще ни струват милиарди". Всеки натиск от институции върху енергийния пазар, ще се отрази на бюджета и непряко върху джоба на всеки гражданин". Ще цитирам само проблемите, свързани с електроенергията;
    1. Очаква се арбитражният съд към Световната банка, да се произнесе за иска на ЕВН за 600 млн. евро, заради нанесени щети от "регулаторни политики". На ход са още 2 жалби на ел.енергийни дружества, като:
    2. На "Енерго-про", за 54 млн. евро, заради изкуствено занижавани през годините цени на тока";
    3. През юли 2016 г. чешката ЧЕЗ е завела дело пред Световната банка за стотици милиони евро, защото държавата не е защитила инвестициите й у нас;
    4. Неочаквано за обществеността, на 28 март 2012 г. беше взето решение за прекратяване на работите по проекта на АЕЦ "Белене". Решението бе обжалвано и спечелено от Руската страна. Бг. заплати 600 млн. евро;
    5. Решение на Прокуратурата на Бг., свързано с парите за приватизация на дялове в държавни дружества, са прехвърлени на Държавната консолидационна компания. Оттам, с решение на кабинета "Борисов 1", са влизали като дивидент в Държавния бюджет, а не в Сребърния фонд на пенсионерите. С това са нанесени щети на бълг. пенсионери. Надявам се, че тези щети ще се коригират, както и факта, че в периода "Борисов 1", е нямало годишни актуализации на пенсиите.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.