С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
17 10 май 2017, 15:41, 10377 прочитания

Мнения Daily - Може ли Ден на победата без деца в униформи

И още: Чистката във ФБР ще разлюлее Вашингтон; Добре ли е да има две свръхпредставени партии плюс ДПС

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Москва експлоатира историческата заслуга на руските жертви, за да пропагандира геополитически интереси.
Хибриден мир

Може ли Ден на победата без деца в униформи


От коментар на Иван Бедров за "Клуб Z"

Големите факти си остават големи факти – преди 72 години нацизмът е победен, а милионите загинали съветски войници са неизменна част от това. Защо тогава всички заедно не празнуваме Деня на Европа? И защо тогава всички заедно не почитаме жертвите в Деня на победата? Отговорът е също толкова очевиден - защото Москва експлоатира историческата заслуга на руските жертви, за да пропагандира днешните си геополитически интереси. Това отблъсква хората.

Може ли Денят на победата да бъде отбелязван, без организирани от Кремъл групи да маршируват из европейските столици с руски знаменца? Може ли честването на Деня на победата да мине без деца във военни униформи с пластмасови калашници в ръце, чието единствено послание може да бъде войната? Може ли Русия да спре да изисква преклонение пред нейната изключителност и да допусне за миг, че знамената могат да бъдат и други – полски, френски, британски, американски... Може ли да не окичват цяла Европа с оранжево-черните лентички, които сами превърнаха в символ на анексирането на Крим? Превземането на този ден от Кремъл и натрапването му на останалия свят като чисто руски празник е нещо, което отблъсква много хора.



Може ли Денят на победата да бъде отбелязван, без организираните от Кремъл акции да имат повече за цел не да почитат жертвите на войната, а да громят Запада? Може ли шестващите като авангард на "Безсмъртния полк" любими рокери на Путин да не се вживяват в ролята си на разобличители на "гейропа"-та? Може ли "полк"-ът да не издига ликовете на сатрапи като Ленин, Сталин и Георги Димитров, за които няма данни да са загинали на някой фронт? Може ли "Безсмъртният полк" да не се превръща в демонстрация срещу избрания от българския народ път на развитие? Вероятно може, но очевидно не се случва. Това също отблъсква много хора.

Може ли Денят на победата да не бъде използван за преброяване на политическите редици на всички, готови да служат на днешните политически интереси на Кремъл и които по-слабо се вълнуват от интересите на България, Полша, Чехия или всяка друга европейска страна? Може ли тези мероприятия и техните говорители да не се изживяват като контрапункт на Деня на Европа и да обвиняват във фашизъм всеки, който иска да отбележи единството на следфашистка Европа? Редовното рекрутиране на сидеровци и първановци на тези събития също отблъсква много хора.

------------
Решението на Тръмп да уволни Джеймс Коми уврежда надеждността на щатските институции.


Тръмп и Русия

Чистката във ФБР ще разлюлее Вашингтон

От коментар на Миодраг Сорич за "Дойче веле"

Подобно нещо се случва за първи път в американската история: президентът уволнява директора на ФБР точно в момента, в който тази служба провежда разследване, потенциално застрашаващо първия човек в Белия дом.

Фотограф: Joshua Roberts

Подобно нещо се случва за пръв път в американската история: президентът уволнява директора на ФБР точно в момента, в който тази служба провежда разследване, потенциално застрашаващо първия човек в Белия дом. Защото тъкмо Джеймс Коми се занимава с подозренията, че Русия се е опитвала да повлияе на предизборната борба в САЩ - с крайната цел да разчисти пътя на Доналд Тръмп към президентския пост, като навреди на неговата съперничка - демократката Хилъри Клинтън.

През последните седмици администрацията на президента отхвърляше всички обвинения, според които по време на предизборната кампания екипът на Тръмп е имал някакво сътрудничество с Кремъл. Но разследването на ФБР все още продължава. И фактът, че Доналд Тръмп уволнява шефа на агенцията още преди то да е приключило, няма как да не остави горчив политически привкус. Далеч не само демократите се опасяват, че президентът ще назначи нов директор на ФБР, който бързо ще приключи разследването и с което цялата истина за руската намеса в изборите ще потъне надълбоко и за вечни времена.

Решението на Тръмп да уволни Коми уврежда политическата благонадеждност на всички институции във Вашингтон. Авторитетът на политическата класа навярно ще потъне още повече в очите на американците, а политическото отегчение ще нарасне. Президентът твърди, че иска да положи ново начало във ФБР и обосновава решението си с поведението на Коми в аферата с изтеклите имейли на Хилъри Клинтън. Но почти никой не му вярва, не му вярват дори негови съпартийци. Та нали тъкмо Тръмп засипа Коми с похвали заради поведението му в тази афера – и нищо чудно, след като разследването на аферата точно в края на предизборната борба тежко навреди на Хилъри Клинтън. Месеци по-късно директорът на ФБР е уволнен точно заради същия случай - колко ли трябва да си наивен, за да не потърсиш скритата зад това истина?

Принудителното изпращане на Коми в пенсия може да предизвика истинско земетресение във Вашингтон. Случката дори напомня на легендарната афера "Уотъргейт". В началото на 70-те години тогавашният президент Ричард Никсън също освободи един специален следовател, който беше надзърнал в тъмните му дела. В крайна сметка Никсън беше принуден да подаде оставка, защото истината не можеше да бъде укривана толкова дълго. Да, Тръмп има право да уволни Коми. Но демократите, а и неколцина републиканци ще продължат да ровят за отговор на въпроса наговарял ли се е предизборният екип на Тръмп с руснаците. Досега доказателства няма. Но това може да се промени.

--------------
Мажоритарната система свежда сложни проблеми до две крайности.


Изборно законодателство

Добре ли е да има две свръхпредставени партии плюс ДПС

От коментар на политолога Даниел Смилов в неговия фейсбук профил

Точно в мажоритарните демокрации популизмът по-бързо се трансформира в сериозна алтернатива на утвърдените партии.

Фотограф: ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА

За референдума на Слави (отново):

1) Всеки има право да протестира, но не всяка кауза заслужава подкрепа;

2) Правилата са си правила: референдумът на Слави не е правно задължителен и парламентът не е длъжен да приеме предложенията му;

3) Факт е, че 2.5 милиона са гласували за предложенията, но също така е факт, че много повече не са гласували за тях, което означава или липса на интерес, или неприемане на предложенията;

4) Демокрацията е формална процедура - може и един процент да не достигне, но това е достатъчно, за да няма решение. Брекзит беше съдбовно решение, взето с малко мнозинство - но пак е формално валидно. Мажоритарната система у нас беше отхвърлена с няколко хиляди гласа, но това е валидното решение;

5) Дали е добра за България мажоритарната система? Този въпрос е идентичен с въпроса "Добре ли е за България в парламента да има две свръхпредставени партии - ГЕРБ и БСП, плюс ДПС". Останалите партии ще имат по един-двама депутати, ако са късметлии. Точно този въпрос, който Е истинският въпрос, не беше зададен на хората и мнозинството дори и не подозира за него. Моят отговор на този въпрос, както и този на политологическата асоциация в България, е че мажоритарната система не е добра за България. Но това е по-дълъг дебат, който вече многократно е воден и позициите са ясни;

6) Ако във Франция имаше само пропорционални избори, а не мажоритарни (президентски и парламентарни), Льо Пен щеше да е представена в Националното събрание, но в маргиналната позиция на Вилдерс в Холандия. И драми нямаше да има изобщо. Мажоритарната система свежда сложни проблеми до две крайности и не случайно точно в мажоритарните демокрации популизмът по-бързо се трансформира в сериозна алтернатива на утвърдените партии.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Глобални облаци над икономиката Глобални облаци над икономиката

Спадът в БВП на Германия е знак за начало на неблагоприятни развития с потенциални ограничения пред международната търговия и структурни промени в китайската икономика

23 авг 2019, 2180 прочитания

Крим между политиката и правото Крим между политиката и правото

Какво се случва с политическите затворници Олег Сенцов и Александър Колченко

23 авг 2019, 1324 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Мнения" Затваряне
България стои на (последното) място

Изводи от изследването на "Отворено общество - София" за 2016 г.

Сготвено под вакуум

Клиенти на 11 Meats вече са над 300 хотели и заведения и над 40 търговски обекта

Помните ли фразата: "Защото сте абсолютен престъпник!"

Стратегията на Иван Гешев за повече публичност на прокуратурата не е нова, вече има достатъчно примери за вредите от подобни практики

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

Добрият, лошият и безучастният

Важните уроци от кампанията "Не ми се обиждай, но...", която обръща внимание на щетите, нанасяни от предразсъдъците и езика на омразата

Ново място: Клуб за естетическо възпитание на артиста (К.Е.В.А.)

Втори живот за знаковото място до НАТФИЗ