Рискът да сме извън еврозоната вече е факт
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал
Новият брой: Новите визи

Рискът да сме извън еврозоната вече е факт

Кадър от срещата за КТБ при президента Росен Плевнелиев на 29 юни 2014 г., стенограмата от която беше разсекретена преди седмица*

Рискът да сме извън еврозоната вече е факт

Ние тръгнахме по този път през 2012 г., но г-н Искров убеди премиера Борисов, че влизането в банковия съюз е вредно за България

42904 прочитания

Кадър от срещата за КТБ при президента Росен Плевнелиев на 29 юни 2014 г., стенограмата от която беше разсекретена преди седмица*

© ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА


Симеон Дянков

бивш финансов министър, изпълнителен директор на Financial Markets Group към London School of Economics
България няма друга алтернатива - с валутен борд търпим негативите от обвързването с еврото, без да имаме позитивите.

Председателството на Европейския съюз в началото на 2018 г. е рядък шанс за България да кандидатства за влизане в ERM II, чакалнята на еврозоната. Ако не се използва тази възможност, забавянето ще е в рамките на 5-6 години, извън живота на това правителство. Българя изпълнява формалните критерии за влизане в ERM II за 2015 и 2016 г. И ги изпълняваше през 2011-2013 г., преди фалита на КТБ и последвалия голям дефицит. Ако Българя формално встъпи в процедура, Европейската комисия и Европейската централна банка (ЕЦБ) ще я приемат – политическата цена за тях да кажат "не" е твърде голяма, при положение че формалните критерии са изпълнени. И също - при положение че Брекзит се случва и Европа трябва да покаже че еврозоната все още е желана.

Важно е да поискаме такова присъединяване: то не става автоматично след влизане в ERM II. Държави извън еврозоната могат да се присъединят по собствено желание. Ние тръгнахме по този път в началото на 2012 г., но БНБ и в частност г-н Иван Искров (управител на БНБ от 2003 до 2015 г. - бел. ред.) тогава убеди премиера Борисов, че влизането в Европейския банков съюз е вредно за България. Истинската причина вероятно е била, че банковият надзор на БНБ щеше да изгуби самостоятелността си. Видяхме обаче какво се случи само две години по-късно, през 2014. Неприсъединяването ни през 2012 г. беше голяма грешка. Правителството може да я поправи сега.

България няма друга алтернатива – за разлика от Румъния, Чехия и Полша ние сме във валутен борд от 20 години и търпим негативите от обвързването с еврото (липса на собствена парична политика), без да имаме позитивите (ниски лихвени проценти и общоевропейски надзор). Сегашният разкрачен вариант е замислен като временна мярка, но вече продължава твърде дълго. Това пречи особено много на бизнеса, който работи със заеми, и на семействата, които взимат излишни кредити.

Рискът вече е факт – последните данни за икономическия ръст в Европа показват как Българя е на опашката в Източна Европа. Значителна причина за това е половинчатата ни позиция относно еврозоната. Получава се така, че и страните в еврозоната (Словакия, Словения, Естония, Латвия, Литва) и страните с плаващ валутен курс (Полша, Румъния, Унгария) ни изпреварват в растежа.

*Според бившия финансов министър Дянков през 2012 г. при първото правителство на ГЕРБ като гуверньор на БНБ Иван Искров е убедил премиера Бойко Борисов, че влизането на България в Европейския банков съюз е вредно за България.

През 2014 г. четвъртата по големина банка КТБ фалира и за основен виновник беше посочен надзорът на БНБ. След втората среща при президента за КТБ - на 14 юли, участвалите в нея политици обещаха незабавна процедура за влизане на България в Единния банков надзорен механизъм на ЕС като първа стъпка към банковия съюз.

Второто правителство на Борисов вписа обещанието в управленската си програма от 2014 г., но не направи нищо за изпълнението му. Самият Искров подаде оставка чак през 2015 г. "Сега е моментът България да направи опит да влезе в т.нар. чакалня на еврозоната (ERM 2), надявам се да го направим", каза Борисов на 6 юни т.г., като премиер на третото си правителство, без да става ясно към кого е насочена надеждата му.

Симеон Дянков

бивш финансов министър, изпълнителен директор на Financial Markets Group към London School of Economics
България няма друга алтернатива - с валутен борд търпим негативите от обвързването с еврото, без да имаме позитивите.

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

19 коментара
  • 1
    uiv06356363 avatar :-|
    uiv06356363

    Брей, Бъзльото от Банкя бил голем наивник щом е вервал на Искрата или пак е играл ролята на муле, която най му подхожда, докато истинския играч Дебелия от Берлин си е разцъкал картите и удари всичко коз с КТБ. Мечтата на пичовете от бекстейджа е да цакнат още веднъж валутния борд преди еврозоната за последно, че после далаверата става мъка, мъка, мъка...

  • 2
    chichka avatar :-|
    chichka

    В банките има 50-тина млрд лв. депозити на граждани. Апетитна хапка са! Няма да им се размине. Сега ще започнат със забрана на кеша, така %-чета директно остават в банките. После още ще вдигнат таксите и накрая ще осъмнем с облигации вместо пари!

  • 3
    knb avatar :-|
    knb

    До коментар [#2] от "chichka":

    Не може да си представиш колко си прав. Няма никаква разлика от евро или фиксиран курс. Освен дребният детайл че еврото се дава само на частни банки и на заем, а заема естествено трябва да се гарантира с ценни книжа, т.е. с ипотеки и собственост. Така че приемайки еврото ще загубим собствеността си.

    При приемането на еврото винаги има финансова криза, която винаги идва при свършване на първите дългосрочни облигации. В Ирландия те бяха за 8 години, в Испания и Португалия за 10, в гърция за 3 но ги подновиха един път на базата на спекула със долари та станаха 6. Това за облигациите на отделните хора вече го налагат на всички "спасени" страни в еврото. Още по-сладко е че в много случаи много осъмват не с облигации ами със задължения. И разбира се всички местни бизнеси се насочват по пътя към фалита с допълнителни данъци и дълговите от корпоративни стават частни. Така де, след като има дълг всеки трябва да получи част от дълга още при раждането си.

  • 4
    fkr55482911 avatar :-|
    султана глаушева

    Аз лично съм преживяла какво стана с цените, когато страна премина в еврозоната. И то като човек, дето не ги следи кой знае колко точно. Повишиха се. Осезаемо.Същото усетиха и в Италия, и в Германия. Е, на кого да вярвам? На очите си или на писания? Може за някого да е било и полезно. Не знам. Но моята личност и обкръжението ми не бяхме от тези. А когато дойде яката криза, еврозоната не спаси никого.

  • 5
    zax50315885 avatar :-|
    Teaser

    А дали е само Иван Искров дето е "убедил" премиера през 2012 да не влизаме в ЕВМ2 или имаме и други дори все още действащи лица в управлението на БНБ и тогава едновременно близки до Борисов и до Искров?

  • 6
    ehs1428919000397698 avatar :-|
    svilen mollov

    друга алтернатива ???

  • 7
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov

    До коментар [#6] от "svilen mollov":

    Ами ей ги поляците: това е алтернативата. Излизаме от борда и ставаме възрастни хора. Щом румàнците го могат, ние защо да не го можем. КОЙ ли ни пречи?

  • 8
    batzdravo avatar :-P
    batzdravo

    Хитър е Вожда! Ослушва се и се съобразява, досущ Учителя, при който изкара "Курс по Управление на държавата"! Ни Дянковци, ни Искровци могат го излъга, най-много да отнесе някоя операция заради скъсан менискус, от навеждането. ;)

  • 9
    hrx24524395 avatar :-|
    hrx24524395

    Що за малоумно заглавие, какъв риск като сме извън Еврозоната? А рискът да нямаме излаз на Егейско море факт ли е вече? Рискът да не стъпим на Луната?

  • 10
    convince avatar :-|
    convince

    ДУМАТА И ТО ПОСЛЕДНАТА за каквото и да е влизане или излизане в ЕРЕМ, има само и единствено :
    Европейската Централна Банка и никой друг.

    Запомнете го - НИКОЙ ДРУГ, най-малко това е политическо решение, защото не е таква, а е финансово и независи от никой политик или каквото и да е председателство.

    САМО ЕЦБ Е ТАЗИ, ОТ КОЯТО ЗАВИСИ , другото са празни приказки!
    За сега никога не е имало и звук за такива неща, никога и за нищо подобно не е и ставало дума по този въпрос.
    ФРАНКФУРТ МЪЛЧИ, защото не му трябва втора Гърция, а неприятности има и от Италия, Испания и Португалия, както и от други , много по-стабилни държави.

    За сега няма повод за подобни рискови състояния да бъдат направени, защото никой няма да поеме отговорност за тях в обозримо бъдеще.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK