Промушен без обсъждане законопроект накърнява правата на гражданите

Парламентът спешно придвижи проекта за промени в административния процес, с който таксите за касационно обжалване за граждани скачат 18 пъти, за НПО - 90 пъти

адв. Александър Кашъмов
адв. Александър Кашъмов
адв. Александър Кашъмов    ©  Антон Попов
адв. Александър Кашъмов    ©  Антон Попов

Наскоро обществеността с изненада узна, че на 1 юни 2017 г. група депутати от управляващата партия ГЕРБ са внесли в парламента проект за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Обществено обсъждане на проекта не е обявявано и провеждано, но въпреки това преди няколко дни той бе приет на първо четене от Народното събрание. Преди това текстът, предвиждащ сериозни изменения и допълнения, е бил скоростно изстрелян през пет парламентарни комисии, които са разгледали документа в обем от 97 страници в късия период от 7 до 21 юни 2017. На 22 юни законопроектът вече е приет на първо четене в пленарно заседание.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 3
    svj37523988 avatar :-|
    svj37523988
    • - 1
    • + 6

    Над 700 прочита (или преглеждания...) и 1 коментар.. Прекрасно... все по-близо сме до нулева чувствителност... паралелно с прогресивното увеличение на тези които "ич не им дреме" за закони - така или иначе ще останат само тези дето ще ги спазват, ама не повече от избранниците им... Айде честито!

    Нередност?
  • 4
    svj37523988 avatar :-|
    svj37523988
    • + 4

    Или просто хората са онемели... точно както и аз - вече съвсем онемях... хващам се, че все по-често гледам към една... друга посока... далеч.

    Нередност?
  • 5
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • + 1

    ... и накрая хората сами ще искат да влизаме по-бързо в ЕС, а когато нещата стават бързо, то далаверата е голяма.

    Нередност?
  • 6
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko
    • + 7

    Медиите усилено ни занимаваха с битовизми като опашки в КАТ и катастрофи по пътищата, докато тихомълком се прокарват закони ограничаващи гражданите като задължителни банкови плащания за суми над 1000 лева, описания в статията и лой знае какви изненади още. Докога ще се ловим на тези номера? И докога ще си кротуваме?

    Нередност?
  • 7
    plf avatar :-|
    plf
    • + 2

    Ако чете автора - тези промени освен в България (където виждаме е невъзможно) къде другаде могат да бъдат протестирани?

    Нередност?
  • 8
    bramasole avatar :-|
    bramasole
    • - 2
    • + 4

    Статията е доказателство за това, какво губим всички ние като граждани от невлизането на наистина десни партии в 44-ия парламент. Личности като П. Славов, М. Димитров, Р. Кънев и М. Андреев са информирали обществото за обсъждането на странни законопроекти, искаха информация по Закона за достъп до общ. информация, бяха наистина народни представители, а не нечии депутати. Сега ще разчитаме на различни НПО да ни информират и да защитават интересите ни.
    Още един пример за голямата грешка на "Да Бг" с отказа ѝ да се коалира с други формации за парламент. избори.

    Нередност?
  • 9
    rainanikolova avatar :-|
    rainanikolova

    Напълно споделям мнението на Александър Кашъмов във всички негови насоки.
    Направи ми впечатление, че като част от т. нар. електронно правосъдие се въвежда задължително електронно връчване, включително и това гражданите да бъдат уведомявани и с есемес съобщение. За тази цел последните се задължават да представят не само електронна поща за кореспонденция, но и мобилен телефон, ако имат такъв, за да им се изпращат тези съобщения.
    В мотивите се твърди, че за първи път т. нар. електронно връчване се въвежда в АПК, а него всъщност го има вече в ГПК, но доброволно.
    Иновации със съмнителен ефект.

    Нередност?
  • 10
    elitdimitrova avatar :-|
    Reader12
    • - 4

    Такъв проект е опит за край на рекета и злоупотребата с права и необосновани обжалвания.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал