С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
15 10 юли 2017, 11:56, 11735 прочитания

Нека социолозите да изберат новия изтребител

Често социологическите проучвания се използват да се оправдае вземането на определено решение в държавното управление, в случая - избора на нов самолет за ВВС

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Може ли социологията да бъде признак за качеството на държавното управление? На пръв поглед не, но ако се загледаме в проучванията, които претендират да дават картина на моментното настроение на публиката, оказва се, че да.

В публикувано в петък проучване на "Галъп интернeшънъл" се търси отговор какво мислят българите за скандала около избора на нов изтребител на българските ВВС, отношението към приемането на страните от Западните Балкани в ЕС, етническите сблъсъци в Асеновград и т.н. - основната палитра от събития през последните десетина дни.


Един от въпросите в проучването е: "Наскоро Цветан Цветанов упрекна президента Румен Радев в корупционни намерения по повод покупката на изтребители. Вие на кого вярвате повече – на Цветан Цветанов или Румен Радев?". Срещу тази формулировка обаче могат да се поставят няколоко възражения.

Първо, Цветанов не е обвинявал Радев в корупция, а в намеса при избора (за корупция говореше друг депутат – Данаил Кирирлов). Т.е. въпросът е изцяло манипулативно поставен и следва защитната линия, поддържана от президента Радев. Вместо да отрече намесата си при избора на "Грипен" и дисквалификацията на конкурентния Ф-16 от експертната комисия в Министерството на отбраната, президентът каза, че Цветанов едва ли не е обвинявал Швеция в корупция (не че в някой медии, които очевидно защитават сделката с Ф-16, не излязоха такива намеци).

На практика този въпрос на агенцията, в синхрон с иначе умелата пиар-защита на президента, измества дебата от реалния проблем - как така експертната комисия в МО успя да излезе с решение за избор на изтребители няколко дни преди идването на редовно правителство.



Действително, стандартна практика, неизбежна при социологическите проучвания, е свеждането на един комплексен проблем до прост въпрос, на който анкетираните да могат да отговорят еднозначно. Но случаят не е такъв, защото въпросът е станал манипулативен.

Подобен е и въпросът, отново свързан "изтребителния скандал". Социолозите питат дали България трябва да придобие нов самолет или втора ръка. Така поставен, обаче, въпросът е безсмислен. Повечето хора ще отговорят с "да", защото новото си е, ами ново, особено когато цената е неизвестна. Съвсем друго би било, ако въпросът например се отнася за леки коли, тъй като купувачите знаят колко струва ново BMW 3 (примерно) и стара Toyota Avensis и лесно се ориентират дали да кажат "искам нова кола или кола втора ръка".

В случая, ако въпросът е дали да се закупят самолети за 1.5 млрд. лева или за 800 млн. лв., отговорът на анкетираните естествено ще бъде друг. Но и така поставено питането, пак няма да е коректно. Защото в единия случай най-вероятно се придобиват самолети на финансов лизинг (т.е. под наем), а в другият случай се закупуват. Ако към това се добавят и експлотационните разходи, в единия случай - около 160 млн. лева за десет години, а в другия - 250 млн. лв., то уравнението става съвсем различно, като към него естествено трябва да се отчитат и интеграцията на оръжейните системи, наличната инфраструктура, необходимостта от модернизация на други оръжейни системи, гарантирано закупените часове за поддръжка, къде ще се ремонтират самолетите... и т.н.

На практика, без анкетираните да имат необходимата налична информация и без агенцията да им е предложила възможност да модифицират отговора си спрямо различни предпоставки, "Галъп интернешънъл" е получила отговори, които са точно толкова информативни, ако въпросът беше "искате ли да бъдете богати или бедни".

Не бива обаче социологията слиза на махленското ниво на българската политика. Това донякъде е неизбежно, разбира се, защото става въпрос за една обща среда. Но показва и как се взимат решенията в България (защото въпросите са на нивото на дебата) – сделката за изтребителите ще се реши не на базата на реалните нужди и разходи, а включително и поради съображения за лично надмощие, пиар, или че сега на премиера Борисов му е по-изгодно да не се конфронтира с президента Радев.

В случая, вместо да разчита на фалшива социология, може би президентът Радев не е лошо да поиска да се разсекрети информацията за това как е направен изборът от експертната комисия в МО. И без това с намесата си при избора, той вече (най-вероятно съвсем неволно) компрометира "Грипен", който всъщност може и да е нужният самолет за ВВС.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Мнения Daily - Хайверена корупция блазни съдебните кадровици Мнения Daily - Хайверена корупция блазни съдебните кадровици

И още: Май няма да си купя друг Фолксваген; Каква е новата визия за Европа

14 окт 2019, 2298 прочитания

Мнения Daily - Реалната политика се прави в прокуратурата Мнения Daily - Реалната политика се прави в прокуратурата

И още: Защо Сидеров постави "крадец" и "гей" под общ знаменател; Манипулацията с отнемането на деца е оръжие за масово поразяване

9 окт 2019, 2151 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Мнения" Затваряне
Мнения Daily - МВР е като стар, крив и тъп нож

И още: Вашингтон може да извоюва отстъпки за Украйна; Монументите на Червената армия са символ на окупация

Още от Капитал
Сметка за основни операции - струва ли си

Всеки, който ползва рядко банкови услуги, може да се възползва от опцията, но и не само той

Формулата на Манолова: кмет-омбудсман

Обещанието за допитване до хората по всички важни въпроси носи предизборни дивиденти, но и рискове от прекомерни очаквания и блокажи

Борис Бонев: между гражданите и политиката

Единственият непартиен кандидат се бори за гласове с малък бюджет и без подкрепа от партийни структури

Предизборният "Route 66" на арх. Игнатов

Според кандидата на "Демократична България" електронното управление на София ще реши два ключови проблема - с бюрокрацията и с корупцията

20 въпроса: Здравко Петров

Урбанистът познат от "Исторически маршути" издаде книга, която обединява две от архитектуните разходки

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10