Дълг на главния прокурор е да реформира прокуратурата, а не съда

Още за функционалния анализ на "независимите органи на съдебната власт"

   ©  Надежда Чипева
Здравка Калайджиева е съдия в Европейския съд по правата на човека в Страсбург (1 май 2008 – 1 март 2015 г.). Адвокат в Софийската адвокатска колегия в продължение на 28 години.

Основател и член на управителния съвет на "Български адвокати за правата на човека".

В края на миналата седмица главният прокурор Сотир Цацаров изненадващо предложи на ВСС да поиска извършване на структурен и функционален анализ на съдилищата и на модела за разследване у нас. Тази инициатива на главния прокурор е твърде смущаваща.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    uiv06356363 avatar :-|
    uiv06356363
    • - 7
    • + 1

    Браво Здравче, ти си следващия главен прокурор, само да не си забравиш дотогава принципите и опорните точки, че властта главозамайва и бързо сменя мислите от добро към зло...

    Нередност?
  • 2
    glog avatar :-|
    glog
    • - 6
    • + 1

    Статията нещо е объркана. Авторът се чуди, защо Цацаров се меси в това, каква трябва да бъде съдебната част на работата на съдебната власт. Ами отговорът е ясен. Той се учи от съдията Лозанов, който пък даваше и дава съвети на Цацаров, как той трябва да работи като главен прокурор.

    На практика обаче това не е тяхна работа. Защото регламента го дава парламента. Той е, който трябва да реши законодателната основа на организацията, на извършването и на контрола на съдебните процедури. А те просто трябва да спазват тези закони и ако нещо в тях не е наред, да отнесат проблема в парламента за ново решение, като дадат обосновани предложения, какви трябва да бъдат промените. Без да занимават медиите, които и без това няма как да осигурят удовлетворяването на тяхното искане.

    Нередност?
  • 3
    plebs avatar :-|
    plebs
    • - 3
    • + 1

    Нищо ново под слънцето. Капитал продължава със старите си щения - http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/02/19/2708333_a_poruchkite_v_sudebnata_sistema/ Желанието е, ако изобщо се разглежда нещо, да се разглеждат конкретни казуси, а не принципни въпроси за функционалността. За тях прегледът на европрокурорите се характеризира с "Няма проблем, ще ви удавим с глупости". Цитата е от дадения линк. Анализ на съда от европейски съдии има опасност да констатира, че целият съдебен процес, и прокурорската, и съдебната фаза, са силно формализирани и затова безрезултатни. Каквото е заключението на европрокурорите.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал