Мнения Daily - Във възход ли са германските ултрадесни

„Мнозина обвиняват Меркел в грешки и специално в това, че тя е призовала всички мигранти към Германия. Това, разбира се, не е вярно. Това, което тя каза, е, че ще се приемат бежанци, не икономически мигранти”.
И по какво се разбира, че това не е вярно? Защото така казала ли? А какво направила? Отворила границите и приемала всичко без изключение. Без документи. И бежанци, и мигранти, и авантюристи, и терористи. На ангро. На челото ли им пише кой какъв е? Това го знаем всички, защото го видяхме с очите си. Включая пишещият. Ако ще нарича черното бяло, поне да се постарае. Едно “разбира се” не върши работа. Върши всъщност, но с обратен на желания от него знак.

"Друго, което трябва да споменем, е кризата с мигрантите. Мнозина обвиняват Меркел в грешки и специално в това, че тя е призовала всички мигранти към Германия. Това, разбира се, не е вярно."

Не забравяйте, Капитал, и черното е бяло и слънцето изгрява от север. Имате претенции за сериозна медия - и вие ли минахте на принципа, че една лъжа повторена сто пъти става истина?

До коментар [#1] от "султана глаушева":

Няма нужда да обвинявате автора, че не излага достатъчно факти и Вие да правите същото. Някак си е несериозно.
Правят се щателни проверки от властите и се проверява кой какъв е. Също така за разлика от нашата мила кочинка в Германия си правят труда да проверят, дали субекта го грозят изтезания, репресии или смърт в родната му страна, защото са подписали международни спогодби и не само са ги подписали, ами и се опитват да ги спазват. За разлика от нашата шайка фашистомилиционерски крадци, които експулсират хора, които ги грози със сигурност изтезания и нестраведливи процеси само и само, за да не ядосат султана, защото видиш ли щял да изпрати пълчища бежанци та дори и Фронтекс нямали да могат да ни помогнат.

До коментар [#3] от "ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов";:
Така ли? И как точно проверяват стотици хиляди без документи, които нахлуват в разградения двор? Да ти дам линкове на мейнстрийм, ако искаш? Гледай какво пише "die Welt". Изданието е на Шпрингер, от вашите. А младите момчета в прав текст си казват "i want to work in Germany" и въпреки това бундесмути упорито ги нарича "бежанци". Ти не се ли усещаш, че това е обида към самите бежанци? Да ги сложиш под общ знаменател с мигранти, авантюристи, терористи и всичкото, дето нахлува БЕЗ документи през границата! И защо ме сравняваш с автора? Аз автор ли съм? Аз пиша коментар във форум. Безплатно. А той пише статия срещу заплащане и застава зад нея с името си! Има ли разлика?

До коментар [#4] от "султана глаушева":

1. Много е лесно да хвърляте въпроси в тъмното и на първия, на който не може да се даде конкретен отговор, да се хващате, като удавник за сламка... ето виждаш ли не знаеш, значи грешиш.
Та, за да Ви улесня малко (за да не си губите Вие вашето изключително ценно време), а и да отговря на Вашия въпрос "Как точно ги проверяват?", ще напиша в някоя търсачка "wie werden flüchtlinge nach herkunft überprüft"
Кликам на този линк http://www.infranken.de/regional/nuernberg/Asyl-Wie-Behoerden-die-Herkunft-der-Fluechtlinge-ueberpruefen;art88523,1245858
В него можем да прочетем следното: "Анализ на говора трябва премахне съмненията. Министерството (става въпрос за министерството за мигранти и бежанци (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge)) разполага в момента с 45 експерта за 80 езика". Ще го перефразирам за Вас. Разполагат с експерти, които могат да различават арабския диалект на бежанците и възоснова на това да преценят, дали идва от Алжир, Мароко, Египет, Тунис, Сирия, Палестина, Либия, Ирак и т.н. Тук ще добавя, че хората от Афганистан не говорят арабски.
По нататък четем: "При проверка на паспорти или други документи за самоличност, министерството разполага със собствен физико-технически отдел за документи (physikalisch-technischen Urkundenstelle (PTU)), който използва за база над 6000 документа от 70 различни страни".
Скролваме още по нататък, за да отговоря на следващия сляпо изтрелян въпрос от Ваша страна, ама как разбират, че не са терористи (включително израелски граждани, които обиват цивилни палестинци и им взривяват къщите): "Ако в процеса на проверката се установят застрашаващи сигурността факти, като боици на ИД, веднага се информира министерството на вътрешните работи (das Bundesamt die Sicherheitsbehörden). Същото важи и за военнопрестъпници."
2. Die Welt на Шпрингер не е много достоверен източник. Той се явава нещо като Телеграф в България. Търсят сензацията без много много да инвестират в разследвания и проверка на информацията. А и изобщо не е от "нашите" (моите). От моите, сериозни вестници са примерно FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung), TAZ (Die Tageszeitung) или GA (General-Anzeiger Bonn).
3. Правият (криворазбран от Вас) текст "I (забележете пише се с главна буква) want to work in Germany" пишем в някоя търсачка "Integration von Flüchtlingen" и намираме следния линк https://arbeitsmarkt-und-sozialpolitik.verdi.de/ueber-uns/nachrichten/++co++5e73ed98-f002-11e5-ad48-525400438ccf
Тук в случая попадаме на интересна информация от Ver.di (това е най-големия синдикат, само че за разлика от КТ "Подкрепа" наистина защитават правата на работниците) и четем следното: "За успешната интеграция на бежанците е от изключително значение участието им на пазара на труда, в това са единни работодатели, синдикати, актвисти и политици."
И за да не се мъча да превеждам по нантатък ще резюмирам накратко още какво пише синдиката, а именно "че дългите процедури по изясняване на произхода и дали имат право на бежански статус възпрепятства бързото намиране на работа и съответно и интеграцията на тези индивиди".
4. "Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!" Продължавайте да тролите без пари, за да не станете жертва на собствените си искания.

Само да добавя, че не претендирам за някакъв добър превод. Грешките в превода си ги запазвам за себе си. Превода може да бъде използван от други лица, само след излишното съгласия на преводача (сиреч аз).

1. Защо лъжеш, че Welt e булеварден вестник като нашия Телеграф? Булеварден е Bild и това, че и двата имат един и същ издател, не значи, че са от един бранш! Welt е “bürgerlich-konservativ, deutlich Markt-liberal”. Нещо да кажеш?

2. Защо премълчаваш, че всички тези методи на проверка се провалят безславно? Ето ти линк за пълното безсили на BAMF и над 80К проверки, дето трябва да се повторят, защото не са довели до нищо! Бъди спокоен, в статията Welt се позовава на Spiegel, или и него ще обявиш за булеварден?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article168699513/Die-Machtlosigkeit-des-BAMF-gegen-Taeuschung-bei-Asylantraegen.html

3. Не виждаш ли какво става с немския Мейнстрийм, когото ми цитираш?Губят поголовно читатели, уволняват стотици журналисти (само FAZ над 200), съкращават масивно тиражите си. Намери си сам източниците - бол! Защо ли? След кьолнската нощ цели пет дни мълчаха като пукъли и между другото точно Welt беше първият, който вдигна завесата. Под статии за мигранти и Русия просто изключват коментарната функция. Поне Spiegel са честни и си признават, че не смогват да трият коментарите, които не пасват на линията.

4. С какво право ме наричаш “трол”? Или когато мнение на човек не ти пасва, го квалифицираш като “трол”, както действаш с вестниците - не ти ли пасва, значи е булевардно четиво! С теб база за дискусии нямам. До тук с мен!

До коментар [#6] от "ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов";:
#7

До коментар [#7] от "султана глаушева":

Не смятах да отговарям, но нещо не ми пасва агресивното Ви поведение. Също така аз Ви пиша на Вие, а Вие ми отговаряте на ти. Малко възпитание няма да е излишно. Помислете за това.
1. ДПС също се пишат либерали, но няма нищо либерално в тях, както и БСП социалист, но всъщност по делата им личи, че са си баш капиталисти и не им дреме за работническата класа.
Упреците Ви "защо лъжеш" и "защо премълчаваш" са леко казано смешни. Изразявам лично мнение, за съжаление не съм Исус Христос, Мухамед или професор Вучков и затова може и аз да греша.
2. Без да съм математик някакси ми се струват 80 000 от 1 милион просто число, което може да попадне в процентите на статистическата грешка. А и виждам, че разбирате немски, затова ще Ви напиша една немска поговорка Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. В този ред на мисли няма нищо лошо в повторната проверка. Нали точно от това се оплаквате, че неможели да смогнат, а те хората напротив, някои ги проверяват по 2 пъти.
3. Да същото го правят и американските, английските и т.н. вестници. Глобална практика, заради все по-голямото присъствие на интернет медийте и неспособността на традиционните да се адаптират към тази тенденция.
4. Защото не сте в състояние да водите нормална дискусия. Нападате опонента си без да сте изчели/изслушали и още по важно разбрали аргументите му/ѝ. Този америкаснки начин на аргументация (по-силно крещящия заглушава другия) не е дискусия и не води до нищо добро. Препоръчвам Ви тази статия и ще разберете за какво точно говоря.
The Dying Art of Disagreement
https://www.nytimes.com/2017/09/24/opinion/dying-art-of-disagreement.html
5. Успех!

Хайде за последно.
1. За Welt излъга, че е булеварден вестник. Аз наричам нещата с истинските им имена.
2. За ти-формата - интернет сленгът я позволява, както и писането с малки букви. Това не е неуважителното, а приятелското “ти”. А правилата може да нарушава този, който ги познава.
3. За Vertrauen и Kontrolle. В материала не става въпрос нито за едното, нито за другото, а за Panne и Machtlosigkeit. Това е друга бира, нали?
4. За “американския ми начин на аргументация”. Е, с това ме застреля на място! Че аз тук минавам за червена бабичка, мурзилаж, путиноид и чугун, дето трябва да си вземе “чемадан” и да си ходи в “Рашистан”. Сега ти пък ме прати на другия бряг на голямата локва. Ей това ме развесели!
Mach’s gut!