Мнения Daily - Ще има ли в София и шериатска полиция

Забраната на алкохола по парковете е само предпоставка за корупция.

Морализъм

Ще има ли в София и шериатска полиция

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

От коментар на Светослав Метанов за offnews.bg

Идеята на Столичната община да забрани употребата на алкохол в паркове и градинки, ако смущава обществения ред, и предвидената глоба от 100 до 300 лева не е нищо повече от азиатска диващина и предпоставка за корупция. Разбира се, има и други градове с подобни ограничения. И ето че София вече е с една идея по-близо до индонезийския град Банда Ачех. И там е така. Не може да се пие по пейките.

Там си имат и нравствена полиция, която дебне младежите дали не се прегръщат и целуват на публични места. Дори и глоба не ги спасява - шериатската полиция ги наказва с бой с пръчка на мегдана. Така че общинарите да се замислят и по тази тема. Все пак и у нас не чак толкова отдавна биеха печати по краката на момичетата с къси поли.



Подобни примери в Азия - колкото щеш. В Чечения местният феодал и верен следовник на Путин Рамзан Кадиров отдавна въведе сериозни ограничения в същата посока. До миналата година продажбата на алкохол в кавказката автономна република бе разрешена само от 8 до 10 часа сутринта. После и 14-те магазина в страната с лиценз да продават спиртни напитки взеха, че решиха от раз да се откажат от него. Кадиров пък обясни, че алкохолизмът и наркоманиите са също толкова опасни колкото и тероризмът! Така в Чечения си нямат пияници, също както си нямат и гейове - всичките са в затвора.

Новата наредба, която все още не е гласувана, слага в малкия си джоб дори пуритански настроените американци. И там не е разрешено по принцип да пиеш в парка, но ако бутилката е увита в непрозрачен хартиен плик - няма проблем, въпреки че на всеки му е ясно, че в бутилката няма лимонада.

Самата формулировка, че забраната за пиене на алкохол по улиците и паркове е под условието "водеща до нарушаване на обществения ред и спокойствието на гражданите", хем я обезсмисля, хем отваря вратичка за корупция - почерпка вместо глоба от 100 до 300 лева. Та нали за нарушаване на обществения ред и спокойствието на гражданите си има указ за дребното хулиганство. Там и глобата е по-висока - до 500 лева.

Забраната за употребата на алкохол в парка е създаване на проблем там, където го няма. Никой туристически център, в какъвто се превърна столицата ни благодарение на нискотарифните авиокомпании, а не на Столичната община, не си помисля да наказва гостите си в парка или на улицата.

----------

Медиите носят отговорност като политиците за състоянието ни.

Четвърта власт

Журналистите млъкнаха, преди да зададат въпросите

От коментар на бившия посланик в Русия и енергиен консултант Илиян Василев в неговия фейсбук профил

Фотограф: АНЕЛИЯ НИКОЛОВА

Питам, без да съм на стол - кой и защо уволни Анна Цолова? Този въпрос беше зададен преди много време и отговор няма от "Нова тв". Питам - кой и защо пусна пропагандата на Александър Дугин без излагане на другата гледна точка, без да се запознае българският зрител с другата страна на религиозния гуру на Путин - какво мисли за войната, за Крим, силата в политиката?

Питам в качеството си на "идиот", защото според Дугин всеки, който смята, че официална Русия е риск и заплаха за България, е такъв. А като мен има доста хора. Защо "Нова тв" дава свобода на изява на официално призната за неприемлива за ЕС личност, а ние, "идиотите", нямаме право на отговор и реакция? Къде е правото ми на медийна защита, че сега да защитавам Виктор?

И все пак питам, защото не стана ясно - Виктор почувствал ли се е заплашен от Валери Симеонов, защото самите думи не се еднозначни? Не са важни нашите интерпретации на казаното, важна и меродавна в случая е неговата.

Всеки ден буквално в медийната ни среда вървят прояви на неуважение, дори на унижение срещу журналисти, включително от Борисов, от Сидеров, от Каракачанов, и те мълчаха, а сега се вдигнаха "европейските" журналисти срещу Симеонов. Питам - журналистите от Пеевските медии, от "Труд" и сие медии на Кой? И техните права ли защитавате?

Медиите и като собственици, и като журналисти носят равна, ако не и по-голяма отговорност от политиците за сегашното състояние, включително "Нова" и Виктор. Уважавам само тези, които доказаха, че имат гръбнак, и питат трудните хора с трудните въпроси. Малцина са, от малко издания. Другата, обслужващата или примирена журналистика сега да протестира, че права били нарушени?! Какви права - те млъкнаха, преди да зададат въпросите.

Когато "Нова тв" отговори на горните въпроси - тогава ще разбера, че им пука за мнението на "идиотите".

-------------

Всъщност турските пари ще потекат най-вече в т.нар. индустрии с ниска добавена стойност.

Западни Балкани

Сърбия – следващата мишена на неоосманизма

От коментар на Неманя Руйевич за "Дойче веле"

Фотограф: MARKO DJURICA

Ердоган и Вучич си приличат не само по модния си стил. Сърбия не може да се мери с Турция по територия, затова Вучич и Ердоган всъщност играят в различни лиги. Но двамата обичат абсолютната власт, включително и опекунстването на опозицията и на критичните медии. В същото време и двамата се изживяват като спасители, които неуморно се трудят за благото на народа с цел да създадат нови работни места и да донесат растеж на икономиката.

Впрочем точно за това ще става въпрос и днес, 10 октомври, когато Ердоган пристига на официално посещение в Белград, придружаван от 150 висши представители на бизнеса. Посланието гласи: към сръбските земи ще потекат огромни количества пари. Икономическите нужди на турското правителство лесно влизат в съзвучие с тези на сърбите, казват икономистите. Вълшебната думичка за Анкара е "експорт": само ако износът продължи да нараства може да бъде постигнат и наскоро обещаният годишен ръст от 5.5%. А Западните Балкани предлагат на турските инвеститори достатъчно евтина работна ръка и улеснен достъп до пазарите на ЕС.

Александър Вучич пък залага на свежи капитали и нови работни места - той дори е готов да плаща на чуждестранните инвеститори субсидии в размер на около 10 000 евро за създадено работно място. Сръбският автократ непрестанно повтаря, че в Европа страната му ще заеме първото място по растеж. Само че засега цифрите говорят друго: със своите 1.6% през последните три години Сърбия бе последна по растеж в региона.

Всъщност турските пари ще потекат най-вече в т.нар. индустрии с ниска добавена стойност, т.е. там, където има нужда от обикновена работна ръка, а не от висококвалифицирани кадри. Днес над 1000 сръбски работници са заети в производството на евтини дънки за турски фирми. Според сръбското правителство броят им ще скочи до 3000. В Сърбия се говори и за турски интереси към местната дърводобивна и дървообработваща индустрия, както и към производството на млечни продукти.

Немалко наблюдатели обаче предполагат, че балканските апетити на Турция са свързани не само с икономиката. Така например и днес Турция финансира джамии, училища и хуманитарни организации - най-вече в страните с преобладаващо мюсюлманско население като Босна или Албания. "Тук си имаме работа и с неоосманизма. Турците живеят с илюзията, че бившите им колонии ги чакат едва ли не с широко отворени обятия", казва Атила Йешълада.