С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
1 16 окт 2017, 14:45, 3886 прочитания

Мнения Daily - Десницата не трябва да е общество за наблюдение на грабливи птици

И още: Смяната на германския финансов министър крие рискове за ЕС; У нас "свободен пазар" значи грабеж

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Обединението на ДСБ и "Да, България" е като да си счупиш прозорците, за да ги смениш.
Партийно строителство

Десницата не трябва да е общество за наблюдение на грабливи птици


От коментар на Даниел Смилов за "портал "Култура"

Обединението на демократичната общност около ДСБ и "Да, България" не е славен, но е необходим акт. То е от същия характер като решението на онзи, който сам си счупил прозорците на къщата, за да ги смени, преди да дойде зимата. Христо Иванов и генерал Атанас Атанасов направиха своя анонс за смяната на стъклата. Сега остана да не ги изпотрошат при монтажа. Доброто дотук е, че, изглежда, са осъзнали предимствата на здраво слепения стъклопакет пред единичните маджуносани крила.

Капаните пред обединението са такъв тип псевдодилеми, които уж го поставят пред невъзможен избор.



1. Ляво-десен капан

Новото обединение ще бъде вкарано веднага в обяснителен режим дали е достатъчно дясно. Идентификацията по оста ляво - дясно е важна, защото огромното мнозинство от хората се ориентира по нея. В този смисъл най-точно и икономично би било обединението да се позиционира в център-дясното, като "Да, България" е по-центристката, а ДСБ – по-дясната формация.

2. Консервативно-либерален капан

По същия начин стои и въпросът с избора между консервативно и либерално. ГЕРБ напоследък инвестира в идеологически консервативни институти и говорители, но не с цел сам да се позиционира в консервативния спектър, а да внася идеологически смут сред евентуални конкуренти в дясното.

3. Капанът "Пеевски"

Тъй като ГЕРБ в третия си мандат се превърна в откровено про-Пеевска формация, най-лесният начин дясното обединение да се идентифицира е като "не-Пеевска десница". Но подобна персонализация би била грешка, изключително удобна точно за опонентите и враговете на дясното обединение. Те са тези, които искат да сведат всичко до личностен конфликт, те са тези, които обясняват всичко в българската политика с два "клана", две "олигархически групи" и пр. В този смисъл, вместо да персонализира политическата си идентификация като "анти-Пеевска" или "анти-Борисов", дясното обединение трябва да се придържа към важните си структурни и принципни аргументи.

4. Коалиционен-опозиционен капан

Десните не трябва да се хващат в капана, че целта им е да са винаги в опозиция – това ги прави да изглеждат неефективни мърморковци и отблъсква гласоподаватели.

5. Капанът "Реформаторски блок"

Участието във властта не трябва да се подценява – то е централната (инструментална) ценност в партийната политика, която дава възможност на една формация да реализира идеите си. За тази цел могат и трябва да бъдат правени компромиси, но, разбира се, в границите на основните принципи. Когато те се нарушат, излизането от властта е задължително.

Голяма част от избирателите в център-дясно са изнервени от липсата на ефективно собствено представителство. От една страна, на тях им е омръзнало страната да тъне в заблатената шуробаджанашка уютност, станала хранителна среда на привилегировани, всеядни хипопотами. От друга страна, тези избиратели не искат неефективно представителство от рода на дискусионен клуб, философски кръжок или общество за наблюдение на грабливите птици.

-------------
Наследникът на Шойбле вероятно ще е още по-голям хардлайнер.


Реформите в евросъюза

Смяната на германския финансов министър крие рискове за ЕС

От коментарът на Муджтаба Рахман за "Политико". Преводът е на "Клуб Z".


Фотограф: HANNIBAL HANSCHKE

Оттеглянето на германския финансов министър Волфганг Шойбле от министерския пост беше посрещнато с облекчение в Южна Европа. Това е най-очевидно в Атина, където той е лицето на ограниченията, с които се сблъскват гърците през последните години. Инвеститорите също приветстват преместването на Шойбле, който ще стане председател на Бундестага. Те се надяват наследникът му да бъде по-склонен да харчи огромния излишък на Германия за благото на всички членки на еврозоната.

Оттеглянето му от министерския пост обаче крие рискове. Въпреки репутацията си Шойбле е проевропейски настроен. Либералните свободни демократи (FDP), които вероятно ще поискат финансовото министерство в новия коалиционен кабинет, подкрепят сътрудничеството между европейските страни в областта на сигурността и отбраната. Под ръководството на Кристиан Линднер обаче партията се мести рязко надясно по свързаните с еврозоната въпроси, което й осигурява по-висок резултат на изборите през миналия месец.

Позицията на FDP на е само предизборна тактика – всяка по-малка партия, участваща в управляващата коалиция, трябва да покаже ясно на избирателите си, че спазва обещанията си. Това ще бъде важно за лидерите на либералите.

Шойбле е вече на 75 години. Следващ мандат във финансовото министерство вероятно би бил последен за него в управлението. Затова той вероятно би бил по-малко посветен на интересите на страната си и съсредоточен върху наследството, което иска да остави след себе си. Това би го направило по-склонен заедно с канцлера Ангела Меркел да подкрепи предложенията за реформи на френския президент Еманюел Макрон. Така общ бюджет на еврозоната би бил възможен с Меркел и Шойбле начело на Германия. Сега подобно предложение е неосъществимо.

Всички кандидати да заместят Шойбле са по-малко разпознаваеми и с по-слаби позиции. Затова ще бъдат по-отдадени на възгледите на германската бюрокрация като всички нови министри, което значи, че ще са по-консервативни хардлайнъри от самия Шойбле.

------
Либерализация в България значи богатството в ръцете на стотина семейства.


Икономика

У нас "свободен пазар" значи грабеж

От коментар на Огнян Минчев в неговия фейсбук профил.


Фотограф: ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА

Понякога очевидно с напредването на възрастта се поумнява. Джефри Сакс консултираше прехода към пазарна икономика в Русия през 90-те години. Този преход връчи собствеността и ресурсите на огромната страна на шепа олигарси. Резултатите бяха такива, че и до днес мнозинството руснаци предпочитат дори Путин пред живота си през 90-те години. Днес Сакс препоръчва не либерализация, а инвестиции в наука и университети. Логично и убедително, поне за мен.

Но за България... къде ти. Политико-милиционерската шайка на върха се нуждае от "свободен пазар", за да продължи грабежа. Каква наука, какво образование - 4 на сто, хайде де! Какво означава "свободен пазар" по български? 10 на сто плосък данък, корпоративен данък, данък печалба. 20 на сто ДДС. И оттук нагоре - всички косвени данъци, които с покупките си плащаме всички, като пазаруваме - и преди всичко мнозинството в дъното на пирамидата от доходи. Държавни разходи - най-ниски в Европа. Пенсионни фондове, откраднати няколко пъти след 89-а.

В България либерализация означава събиране на властта и богатството в ръцете на стотина семейства - димна завеса, полуприкриваща грабеж с одиране на кожа. И как да имаш инвестиции в наука и образование? Как да регулираш некорумпирана здравна система? Как да инвестираш в национална сигурност - а не да бъдеш клошарят на НАТО?
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Мнения Daily - Хайверена корупция блазни съдебните кадровици Мнения Daily - Хайверена корупция блазни съдебните кадровици

И още: Май няма да си купя друг Фолксваген; Каква е новата визия за Европа

14 окт 2019, 3200 прочитания

Мнения Daily - Реалната политика се прави в прокуратурата Мнения Daily - Реалната политика се прави в прокуратурата

И още: Защо Сидеров постави "крадец" и "гей" под общ знаменател; Манипулацията с отнемането на деца е оръжие за масово поразяване

9 окт 2019, 2633 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Мнения" Затваряне
Мнения Daily - Виена ще ни е съюзник в мигрантската криза

И още: Пеевски се връща към тактиките на "Мултигруп"; Белене е новото КТБ

Още от Капитал
Тази карта ми излезе златна

Защо лихвите по кредитни карти не падат и как да платим по-малко по тях

Повече прозрачност в общинския съвет

Основните политически групи единодушно се ангажират с промени в досегашния начин на работа

Пресъхналият Перник

Приблизително 60 хил. души ще бъдат засегнати от бъдещия воден режим в област Перник

Европа и светът според Макрон

Френският президент е прав за проблемите на ЕС. Но не успява да намери партньори за решаването им

Близкият и далечен Николай Атанасов

Поетът и ЛГБТ активист почина на 41 години и остави литературно наследство, което ще бъде открито от ново поколение читатели

Приемно село

"Резиденция Баба" изпраща на село млади хора, които в продължение на три седмици опознават местните и техните традиции

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10