

проф. Ангел Калайджиев

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Законотворческа самодейност
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
14 коментара
К'ъв е па тоя неграмотен професор, дето явно е участвал в източването на КТБ, та се противи на гениалния законопроект написан от двама задочно завършили пишман юристи и барман-богослов? Че ми и цитира някакви алинеи, принципи, конституция и прочее?
Я да си гледа там студентите и да не се бърка в работите на дебелите. Не е ли чувал, че държавата това е Той (Кой) или третия.
"§3 Увеличава се от две на пет години срока, в който синдиците могат да предявят отменителни искове на сделки, които ощетяват масата на несъстоятелнсотта."
"Разпоредбите, съдържащи се в параграфи 3, 6 и 7 и 8 (виж карето вляво, бел.ред.) от законопроекта, нарушават правната сигурност, предвидимостта и стабилността на правния ред."
Ако давността от 2 години не е изтекла, §3 нищо не нарушава. Който е разчитал на изтичане на давността, "да духа таратора". Това е единственото издържано предложение, пак повтарям, ако не е изтекла давността от 2 години.
Другите параграфи отварят темата за законност и право. Което не е тема за юристи само. Противозаконни са, това е ясно. Законността ще възтържествува, и това е ясно. Правото е друга категория и зависи от личната преценка на всеки...
"Капитал" нищо не са разбрали.
В "Правовата държава", права имат бойчу и пеевски, управляващи под благият поглед на техния сайбия Доган ефенди.
Тъй като те си имат "държава" със все НС, КС, правителство, специални служби итнт, те могат да си приемат всякакви закони и съвсем стриктно да си ги изпълняват. То всички си е тяхно и правят с него каквото си искат.
Голяма корупция има и трябва голямо чистене да падне за да се изчисти всичко . шоуто продължава https://www.youtube.com/watch?v=jkS737DYnsk
Не че искам да се заяждам с професора, но видях поне още една неточност на коментара му(освен цитираната от плебс) - "вземане с произход от банката" беше дефинирано при създаването на чл.60а, така че не може да се приеме че е термин с неустановено съдържание . . .
#Кой-чо дали е обряз@н?!
Абе к'ви професори, к'ви цесии, к'ви 5 лева?! Тоя професор Сорос ли го финансира, да не е грантаджия нещо?! Щом корифеите на финансите са казали, че така трябва - 'начи така трябва! Тез работи най-добре ги разбират Хамид-Хамид, Делян-Делян, Йордан-Йордан и Дюран-Дюран!
Така, а сега да преведем на разбираем, прост език - щото нали "всички сте прости като мене", както каза Вождът. Тези токсични плазмодии сега се опитват да прокарат тоз "закон", за да може #Дебелият още да лапа. А защо е важно точно сега да лапа - щото има да връща към 300 милиона евро на ВТБ. До Коледа (горе-долу). И ако не ги върне, ще му изпържат тлъстия г*з. Нали знаете, ВТБ не си губят времето с арбитражни дела... те просто ползват други "методи" - по-бързи и по-радикални.
Този законопроект е копи-пейст на поправките на закона за банковата несъстоятелност, с които герберските суджуци забраниха цесиите в КТБ. Резултата е цесиите на едни са признати, а на други са обжалвани в съда. Познайте КОЙ си играе с цесиите в КТБ? Отговора е ТОЙ.
Това не може ли да се преведе на човешки език? Аз нищо не разбрах.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.