Ще се превърне ли икономиката в гето от зависими хора и бизнес
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Ще се превърне ли икономиката в гето от зависими хора и бизнес

Ще се превърне ли икономиката в гето от зависими хора и бизнес

Кампанията срещу приватизацията

7045 прочитания

Владислав Панев, "СКАЙ управление на активи" АД, съпредседател на партия "Зелените"
Промените ще блокират вторичния пазар на приватизирани активи
Политиците ще държат собствениците на компании в подчинение

Осем години след влизането си в държавната власт от ГЕРБ се сетиха да борят приватизацията, като дори смятат да го правят с промени в конституцията. Главен борец вероятно ще бъде министърът на икономиката Емил Караниколов, който до избирането му на поста в продължение на седем години ръководеше следприватизационния контрол. И след като не направи нищо в тази посока, очевидно е получил просветление. Няма лошо, по-добре късно, отколкото никога. Още повече, че ако зададем въпроса "Дали приватизацията беше извършена справедливо", 99% от запитаните ще отговорят отрицателно.

Помним и масовата приватизация при Жан Виденов, при която близките до БСП и комсомола приватизационнни фондове родиха бизнесмени като Николай Банев. Както и Иван-Костовите РМД-та, в които политически назначени шефове на бордове купуваха предприятия на безценица, разсрочено за 10 години и с компенсаторки. Помним и по-скорошната история, когато същият Емил Караниколов продаде "Булгартабак" на неизвестна фирма по схемата "ни чул, ни видял", като Бойко Борисов още се кълне, че няма никаква информация за най-голямата приватизационна сделка по време на своето управление. Ние, разбира се, му вярваме. Както и на това, че няма нищо общо с Пеевски, който в крайна сметка сложи ръка на тютюневия холдинг. Така че приватизацията премина несправедливо. Няма спор за това.

Обаче хайде да помислим до какво може да доведе залагането на конституционната бомба с вечните проверки на приватизирана собственост. Една икономика може да се развива добре и в нея да се инвестира в нови технологии и в каквото още се сетим, ако има ясна собственост на активите в нея. Заплахата от национализация на вече приватизирани компании ще ги постави в ролята на котката на Шрьодингер. Частни, ама не съвсем, потенциално държавни, ама не чак. Трябва ясно да се подчертае, че неизяснената собственост води до разруха. Ако знаеш, че някой светъл ден някой чиновник може да реши да ти вземе компанията, надали ще си много склонен да инвестираш в модернизацията й. Нито пък някой ще пожелае да ти купи завода, тъй като няма да е наясно доколко той е твой и дали след това собствеността му няма да бъде отнета. Така че промените могат много лесно да блокират вторичния пазар на приватизирани активи. Много заводи могат да си останат вечно в нездрави ръце без възможност за влизане на нови, читави собственици.

Неизяснената собственост води до разруха

Именно слабата защита на собствеността е сред факторите, които ни държат на задно място по икономическа свобода. Нека да дадем пример с обикновена къща. По един начин се държите с нея, ако сте сигурен, че е ваша собственост – може да инвестирате дългосрочно в ново обзавеждане, да я санирате, да ремонтирате покрива, да сложите соларни панели. Докато ако сте за малко, ще правите минимални подобрения, колкото да не падне. И сега виждаме такива квартали, където хора се самонастаняват и живеят при първобитни условия, защото не притежават нищо. Затова и мотивът им да инвестират в нещо по-трайно е нулев. Общо взето, и с икономиката е така – ако искаме да имаме икономика тип "Факултета" или "Столипиново", ще държим собствеността да е неизяснена, естествено с благородни и справедливи мотиви.

Подобно на жителите на бедните райони, политиците ще държат собствениците на компании в подчинение. Въобще не мисля, че рекетът "ако не ни дадеш пари за финансиране на предизборната кампания или не ни осигуриш еди-колко си гласа, ще те национализираме" няма да се случи. Напротив. Точно за това си мислят политиците от мнозинството, като говорят за национализацията. Да контролират всичко и всички. Да няма независими от тяхната воля хора и бизнес. Политиците ще се превърнат в "ало измамници" или по-скоро в "ало терористи", само че в много по-огромен мащаб. Особено ако контролират и съдебната власт.

Това е планът "Сидеров" за изграждане на икономика от постсъветски тип. Където ченгетата във властта контролират всичко. Чиновникът ще е всесилен и ще може да прави с бизнеса каквото си пожелае. За това си мечтаят управляващите. И хората ще ги боготворят, защото са справедливи и обещават да отнемат активите на този или онзи, заклеймен за враг на народа. Нищо, че такава неяснота няма как да доведе до просперитет, а напротив. До все по-големи зависимости от силните на деня.

Какво иначе може да се направи така, че хем да има по-голяма справедливост, хем икономиката да просперира? На първо място най-злощастните примери за бандитска приватизация вече са в историята. Тези, които придобиха огромна собственост, но не знаеха как да я управляват, масово фалираха или ще фалират. Има и немалко успешни примери. Една от възможностите за подобряване на бизнес климата е ускоряването на процедурите по несъстоятелност. За да може активите да минават бързо от болните ръце в здравите, без да спират своята работа за дълъг период от време. Прекратяването на възможността длъжниците да прехвърлят фирми на безимотни и необразовани хора срещу минимално заплащане, за да се отърват от отговорност. И ясни правила - така че силните на деня да не могат да трансформират политическата си власт в икономическа. Двете трябва да са максимално разделени. Тогава и клиентелата няма да бъде толкова всесилна. Много е наивно да си представим, че, давайки повече власт на Бойко Борисов, ще прецакаме мафията. Няма как. Тя ще е доволна от това.

Далеч съм от мисълта, че приватизацията не трябва да бъде разследвана. Примерът с Параходство "Български морски флот" е много добър. Не си изпълняваш договора, търпиш санкции, включително и отнемане на компанията. Макар и да виждаме, че сегашните управляващи в лицето и на Борисов, и на Караниколов не са особено ефективно в това. Но извънредно законодателство - да се присетиш за този проблем осем години след като си дошъл на власт - е, меко казано, странно. И показва остра нужда да се харесваш на 80-те процента от хората, без да мислиш какви ще са дългосрочно последствията за икономиката на страната. Показва огромно его и желание да контролираш цялата държава. Което си е силно заразно и опасно заболяване.

Владислав Панев, "СКАЙ управление на активи" АД, съпредседател на партия "Зелените"
Промените ще блокират вторичния пазар на приватизирани активи

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK