Политиците наука не ядат

Парите за научни изследвания

Председателят на комисията по бюджет и финанси Менда Стоянова изрази недоумение за какво се харчат парите по научни проекти: "За сгради ли? За коли ли? За какво?". Няколко дни по-късно беше удостоена със званието "Доктор хонорис кауза" на Академията за музикално, танцово и изобразително изкуство в Пловдив.
Председателят на комисията по бюджет и финанси Менда Стоянова изрази недоумение за какво се харчат парите по научни проекти: "За сгради ли? За коли ли? За какво?". Няколко дни по-късно беше удостоена със званието "Доктор хонорис кауза" на Академията за музикално, танцово и изобразително изкуство в Пловдив.    ©  Анелия Николова
Председателят на комисията по бюджет и финанси Менда Стоянова изрази недоумение за какво се харчат парите по научни проекти: "За сгради ли? За коли ли? За какво?". Няколко дни по-късно беше удостоена със званието "Доктор хонорис кауза" на Академията за музикално, танцово и изобразително изкуство в Пловдив.
Председателят на комисията по бюджет и финанси Менда Стоянова изрази недоумение за какво се харчат парите по научни проекти: "За сгради ли? За коли ли? За какво?". Няколко дни по-късно беше удостоена със званието "Доктор хонорис кауза" на Академията за музикално, танцово и изобразително изкуство в Пловдив.    ©  Анелия Николова

>

Йордан Христов, докторант и блогър в
През годините държавата доказа, че парите не отиват при учените, а в "подходящи" фирми и лица.

Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


15 коментара
  • 1
    province2001 avatar :-|
    province2001

    Напълно вярно, но е вярно и другото, че подобно на мнго български институции, научните ни центрове не искат да се разделят с опашката си, т.е. да уволнят неработещите. В БАН от вероятно вече 8 години се провежда атестация, инструментът за която е изработен заедно с Европейската научна фондация. Колко от учените, които са под прага на необходимите точки са уволнени? Да, вярно е, че и да ги уволнят трохите, които им се изсипват няма да стигнат, но една система се реформира и отвътре и отвън и ак оне се види движение вътре, трудно някой ще и повярва отвън. Просто няма смислени политики вътре в самите институции нито за управление на човешките ресурси, нито н аматериалната среда, за нищо. Няма ги не защото учените не знаят как трябва и как се прави. Знаят, при това най-добре от всички, но не искат. Тогава да не се чудят на политиците защо не искат да ги чуят, нито пък на обществото - зашо не ги разбирало.

  • 2
    ivan_mitev57 avatar :-|
    Иван Митев

    Сега Българската академия на науките (БАН) е с реално съгласие за запазване на неправилното държавно прилагане на парите.
    В същото време, БАН не е съгласна с актуалните щети, които са резултат от държавната грешка.
    Защо БАН реално е съгласна с водещата причина, а не е съгласна с нейна последица?

    Действителният проблем е, че БАН е с реално съгласие с наличието на вредната за всеки държавна грешка и това помага държавната неправилност да се запазва.
    Днес БАН страда от своето поведение.

  • 3
    m_simeonov avatar :-|
    Мирослав Симеонов

    Точен коментар на ситуацията с науката в БГ. Не се бях замислял, че влиянието на науката е толкова голямо за благостоянието на държавата. Благодаря.

  • 4
    3800.200av_port avatar :-P
    Ivan Stoyanoff

    Всяка година, при приемане на държавния бюджет БАН спуска черни знамена. Учените от комунистическата БАН си искат отново да управлява БСП. Те заплатите им при Жан Виденов бяха колкото откритията им. Клоняха към нула. Обаче те не протестираха. Защото Жан е техен. Сега ГЕРБ не е техен и затова протестират. И при Тодор Живков от Правец те не протестираха. Защото той беше техен и те негови. И пак откритията им клоняха към нула. И броят на българските учени, носители на Нобелова награда също е твърда нула. Тяхното откритие, че страната се нуждае от управление на БСП е дълбоко погрешно. Червено оцветеното пристрастие на тези учени въобще не е печеливша политическа карта. Ако са действително учени редно е да открият начини за финансиране или най-малкото пътища към успеха в това отношение.

  • 5
    e.stavrova avatar :-|
    Амазонка

    Бих подкрепила, г-н Стоянов това, което казвате и бих допълнила. Погледнете списъка на спечелилите финансиране проекти от Фонд "Научни изследвания" - раздел "Обществени науки": от класирани за финансиране 13 проекта 7 са на институти на БАН. Значи , заплатите си те получават за отработено работно време - 1 ден в седмицата, а останалото време се дофинансира с от проектна дейност. Разделете месечната им заплата за повременна заетост и ще видите, че за 4 работни дни те получават едно прилично дневно възнаграждение.
    Рааздел "Биологически науки" - от 17 класирани проекта 13 са на БАН, "Математически науки и информатика" - от 8 одорени 5 са на институти на БАН, "Медицински науки" - от 31 одобрени 17 са на институти на БАН, "Науки за Земята" - от 6 одобрени проекта 3 са на институти на БАН, Селскостопански науки " - от 9 одобрени - 9 са на институти на БАН, "Технически науки" - от 21 одобрени 6 са на БАН, "Физически науки " - от 15 одобрени - 11 одобрени проекта са на БАН, "Химически науки" - от 13 проекта 9 са на институти на БАН, "Хуманитарни науки" - - от 11 одобрени проекти - 8 са на институти на БАН. ЗА КАКВО ГОВОРИМ??

  • 6
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Вместо черни знамена на фасадата на БАН трябва да се постави огромно платно с цитат от Химна на Кирил и Методий: Напред науката е слънце ..., а отдолу цифрата на бюджета. По време на председателството сигурно много често ще бъде показвана сградата на Народното събрание - нека светът да види какъв е бюджетът за наука и да питат: Това за един ден ли е?

  • 7
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov

    До коментар [#5] от "Амазонка":

    за какво говорим? Говорим за корупция в научния фонд. Този научен фонд раздава пари на разни фирми, няма нищо общо с науката, тук сме съгласни. Ма кой да прави разлика между наука и развойна дейност ?

    Говорим за това, че учени в България е почти невъзможно да има, при положение, че им се плащат запалти като на чистачки : справка 800 лева месечно за професор в БАН.

    Вие подигравате ли се ? Нека се покажат заплатите на учените в България. Който не разбира за какво служи науката, ще мизерува и ще се бори с Албания за предпоследно място в Европа по доходи.

    В Народнопто събрание има цяла "кимисия за наука и образования". В тази комисия няма нито един учен, има някакви учителки. Те това е науката в България.

  • 8
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov

    Ето тук, можете да направите справка кои са най-великите български учени

    http://www.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/2338

    На времето плюехме срещу Сендов, когато беше председател на Народното Събрание. Сега обаче само можем да си спомняме с умиление за ония години. Щом Стоичков стана "хонорис кауза" ...

  • 9
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov

    До коментар [#5] от "Амазонка":

    " Разделете месечната им заплата за повременна заетост и ще видите, че за 4 работни дни те получават едно прилично дневно възнаграждение. "

    Защо, те не работят ли всеки ден ? Колко трябва да е месечната заплата на един учен. За простите амазонки, ще отбележа, че моята във Франция е 4500 евро чисто, на месец. Учебното ми натоварване е 192 часа годишно. Останалото време се занимавам с наука, но без да давам отчет на простите амазонки. В научни договори не учставм, защото по принцип съм против проектното заплащане.

    Та чакам отговор от мазонките: колко е "приличното заплащане" на българския учен?

  • 10
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov

    До коментар [#1] от "province2001":

    ами кой трябва да ги уволни? БАН ли? Вие да сте видели някоя инсртитуция от само себе си да се е реформирала? Отговорността на политиците тук е пълна.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал