Икономически прочит на казуса Банско: кой губи и кой печели

Още по темата

Проект на ГЕРБ и "Обединени патриоти" улеснява строителство на писти и лифтове във всички планини

от Дневник,10 фев 2018

Банско зад кадър

Местният бизнес не издържа конкуренцията на евтините туристически услуги след строителния бум

9 фев 2018

За влиянието на ски туризма върху биоразнообразието в България

от Дневник,3 фев 2018

Нено Димов хвърли в кошчето варианта на Боян Петров за Пирин

Природозащитници опровергаха аргумента му, че предложенията са несъвместими с плана за управление с примери от действащия

19 яну 2018

Боян Петров: Има разумно решение за Банско и ще го предложа

С нова промяна в плана за Пирин известният алпинист посочва как втората кабинка може да се построи, без да буди обществена тревога

17 яну 2018

Банско: новите щрихи на стария казус

Осем въпроса и отговора за това защо решението на правителството буди подозрения

4 яну 2018

Когато Боян Петров предложи решението ЗА втори лифт, но НЕ и застрояване в 45% от Пирин, аз се зарадвах, че това е едно наистина конструктивно решение - да се пусне втора кабинка, без да се прави нищо друго в защитения национален парк.

В решение от 29.12.2017 на МС Таблица 32 третира "Строителство, ремонт и реконструкция" в 45% от Пирин като потенциално разрешими. Предложението на Боян не го позволява. В приетото от правителството решение "Дейности по изграждане на писти и строителство на въжени линии и съпътстващата ги техническа инфраструктура" отваряха голяма врата за интерпретация. Предложението на Боян ги конкретизира в "Дейности по изграждане на една туристическа въжена линия (втори кабинков лифт)".

За съжаление Нено Димов показа ясно каква е неговата истинска позиция. Той изрази несъгласието си предложения от Боян Петров вариант, който всъщност отговаря на обществените очаквания, включително на местните хора в Банско. Това означава само едно: правителството ни е заблуждавало през цялото време - въпросът не е за втората кабинка.

В икономическите курсове в Харвард има много примери, които показват, че развитието на туризъм тип Банско и тип Слънчев бряг неизменно води до ниски доходи за местните жители. Туризъм, в който цените са толкова ниски - заради неограниченото предлагане на нискокачествени услуги, обрича печалбите и заплатите в местната икономика да остават на ниски равнища. Най-лошото на този тип туризъм е, че веднъж наложен, промяната му е много трудна, почти невъзможна.

Кирил Петков е завършил Harvard Business School, основател и преподавател в Центъра за икономически стратегии и конкурентоспособност към Софийския университет (известните Харвардски курсове в СУ). Акционер е в компанията за разработената в България хранителна добавка Proviotic, една от най-популярните и скъпи в САЩ.

Фотограф: Надежда Чипева

Банско в момента пада точно в този капан. Липсата на каквото и да е градоустройство и неограниченото строителство на нискокачествени апартхотели са довели до следните икономически ефекти:

1) едни от най-евтините цени за нощувка в зимен курорт в Европа;

2) едни от най-ниските нива на заплати в сектора "зимен туризъм" в Европа;

3) свеждане на печалбата на хотелите на местните жители до почти нулеви нива;

4) множество нови проекти в риск от фалит с пълна загуба за инвеститорите;

5) огромно количество лоши кредити към банки, които са давали заеми в района.

Ако хората от Банско губят от тази стратегия дългосрочно, кой би спечелил?

Това са групите, които биха печелили от продължаването на такава политика:

- Местните власти при наличие на високо ниво на корупция: ако местните власти могат да събират подкупи за всяко ново разрешително за строеж, те биха подкрепяли такава стратегия, защото увеличава възможността за приходи от корупция.

- Предприемачи пред фалит: тази група би искала разрастване на ски курорта максимално бързо с цел създаване на краткосрочен маркетинг балон, който да им даде прозорец за продаване на апартаментите от закъсалите им проекти.

- Банка, която се надява, че ако по-малко от гореописаните предприемачи фалират, нивото на лошите кредит също ще намалее. Това би било особено критично, ако нивото на лошите кредити в такава банка вече е високо.

С изключение на тези три групи всички останали губят и най-вече местното население, което би имало много по-висок стандарт на живот, ако развитието на курорта се фокусира върху увеличаване на добавената стойност на услугата, вместо върху неограниченото предлагане на нискокачествена услуга.

В този смисъл предложението на Боян Петров дава възможност за втора кабинка, като опит да се балансират донякъде направените досега грешки в развитието на Банско, но прекъсва стратегията за разрастване на курорта-гето.

Ако правителството обслужва интересите на една или повече от трите групи, които единствено печелят от тази стратегия, то би оставило своето решение от 29.12.2017 непроменено.

Сега е време правителството да покаже за чии интереси работи - на всички граждани и на местните жители на Банско или на трите специални заинтересовани групи: местна власт, която иска повече приходи от корупция, група фалиращи предприемачи на апартхотели, взели лоши инвестиционни решения, и банка с високо ниво на лоши кредити в района.

Аз все още имам още надежда, че премиерът ще се осъзнае и коригира грешката на правителството и решението на Боян Петров ще се приеме. В противен случай поне ще е ясно то за кого работи.

Facebook
Twitter
Зарче
Email
Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

Сума за дарение: Дарение
Плащането се осъществява чрез ePay.bg

							Етикети:
	
			апартхотели
		
			Банско
		
			Боян Петров
		
			втора кабинка
		
			лифт
		
			лоши кредити
		
			ски зона
		
			туризъм

Прочетете и това

13 Пенсията от УПФ - какво показват числата

За голяма част от новите пенсионери две пенсии може да са по-малко от една

20 апр 2018, 2232 прочитания

2 Проблемът с дългосрочните сметки

Ако публичните финанси се окажат в криза, пенсията от НОИ може да е възможна само с покачване на данъци или трупане на дълг

20 апр 2018, 1130 прочитания

24 часа 7 дни

ЧетеноЧетено
ПрепоръчаноПрепоръчано
КоментираноКоментирано

4 Какво съдържа новият закон за пътните превозни средства

21 апр 2018, 3025 прочитания

Deutsche Bank е прехвърлила погрешно 35 млрд. долара

21 апр 2018, 2127 прочитания

Ким Чен-ун обяви край на ядрените и ракетните тестове

21 апр 2018, 2099 прочитания

1 Глобални IT компании пострадаха от забраната на Telegram в Русия

21 апр 2018, 1137 прочитания

1 Кои са победителите в надпреварата за зелени идеи на БАКБ

21 апр 2018, 1128 прочитания

Всички новини

// Политика и икономика / Мнения

Икономически прочит на казуса Банско: кой губи и кой печели

С решението си по предложението на Боян Петров правителството ще покаже ясно чии интереси защитава

Още по темата