Икономически прочит на казуса Банско: кой губи и кой печели

С решението си по предложението на Боян Петров правителството ще покаже ясно чии интереси защитава

Ново строителство в Банско.
Ново строителство в Банско.    ©  Юлия Лазарова
Ново строителство в Банско.
Ново строителство в Банско.    ©  Юлия Лазарова

Когато Боян Петров предложи решението ЗА втори лифт, но НЕ и застрояване в 45% от Пирин, аз се зарадвах, че това е едно наистина конструктивно решение - да се пусне втора кабинка, без да се прави нищо друго в защитения национален парк.

В решение от 29.12.2017 на МС Таблица 32 третира "Строителство, ремонт и реконструкция" в 45% от Пирин като потенциално разрешими. Предложението на Боян не го позволява. В приетото от правителството решение "Дейности по изграждане на писти и строителство на въжени линии и съпътстващата ги техническа инфраструктура" отваряха голяма врата за интерпретация. Предложението на Боян ги конкретизира в "Дейности по изграждане на една туристическа въжена линия (втори кабинков лифт)".


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

29 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vzoran avatar :-|
    vzoran
    • - 5
    • + 12

    Силно впечатление за корупция и все пак демократично избрана и пиоддържана от туристите и местните хора. Изглежда има вакум и нужда от нови политики.

    Нередност?
  • 2
    xmw39515830 avatar :-|
    xmw39515830
    • - 5
    • + 44

    Цялата схема в Банско е ясна. Правителството се опитва да спаси банката на цеко минев, която се е блокирала от кредити за около 2млрд €, с които са построени неработещи хотели и комплекси. Няма вноски по кредитите- банката потъва. Надяват се е имотния балон да я спасят. FiBank!

    Нередност?
  • 3
    praseto avatar :-|
    Свинчуга
    • - 3
    • + 27

    Първа частна банка, първа инвестиционна банка, първа корупционна банка, все там - клиентите са ни скъпи.

    Нередност?
  • Планинар
    • - 4
    • + 30

    Пирин и държавата заложници на един банкер и неговата закъсла банка.

    Нередност?
  • 6
    tedif avatar :-?
    tedif
    • - 2
    • + 24

    Що,ти си завършил УНСС -то ли?

    Нередност?
  • 7
    dabeda avatar :-P
    Da be.. da..
    • - 2
    • + 24

    До коментар [#5] от "intergalactic":

    На вас и самия Исус Христос, заедно с Дева Мария и цялото ангелско войнство да ви се яви - ще го изкарате либераст, гей, уменикрасив, финансиран от Сорос, луд и побъркан противник на тухлоталибанизма...
    Ама той Господа наш си го записва в книгата за вересиите..
    Помнете, че за греховете на бащите плащат синовете... няма да могат да се кефят на накраденото, бетонираното, окъканото.. от такива като Каролев... Дано синът му Александър го отмине.. Навремето Медичите са плащали за Ренесанса, за да изкупят греховете си като лихвари...

    Нередност?
  • 8
    ucw32539929 avatar :-|
    ucw32539929
    • - 2
    • + 20

    Трябва поне 10г. мораториум върху строителството в Банско плюс ДНСК да си върши работата и ще просветне.

    Нередност?
  • 9
    wpo34378687 avatar :-|
    wpo34378687
    • - 1
    • + 23

    Уважаеми всички точки са верни ,но има 1.0 ,и това е кой събира парите от лифтовете , съоръженията и пистите.
    Когато държавата безидейно е дала на Цеко този инструмент за манипулиране на целия тур.продукт,какъв е смисъла от следващите точки/кажете това в Харвард/
    Друг е въпроса къде са регулаторите на лоялната конкуренция/съд,комисии..../
    Нека има втори лифт ,но в условията на свободна конкуренция.Откъде накъде този Крадец ще е единствения инвеститор? Да се обяви конкурс за лифт,за концесия-пък да го видим Цеко.
    А банскалии вместо да го прогонят с камъни те метани му чинят....чудо

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал